蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告王進利訴被告劉某某侵權(quán)責任糾紛案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告王進利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化,現(xiàn)住遜克縣遜河鎮(zhèn)雙河村。
委托代理人邵景玉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部,大學文化,現(xiàn)住遜克縣奇克鎮(zhèn)。
被告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,無文化,現(xiàn)住遜克縣遜河鎮(zhèn)雙河村。
委托代理人趙文英,黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

原告王進利訴被告劉某某侵權(quán)責任糾紛一案,于2016年8月1日立案后,依法適用普通程序,組成合議庭于2016年8月3日公開開庭進行了審理。原告王進利、委托代理人邵景玉、被告劉某某、委托代理人趙文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、要求被告履行協(xié)議,將沿河沿的0.8公頃村分地及1.2公頃開荒地共計2公頌土地歸原告耕種;二、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2012年2月13日經(jīng)雙河村委會主持調(diào)解,原、被告達成協(xié)議,將雙河村沾河沿北村承包地8畝地及小開荒1.2公頃地共計2公頃地歸原告耕種,原告給被告代耕臺灣地。當時被告口頭要求原告代耕2年,可是原告給被告代耕3年后,被告不再讓原告代耕了,地也不再給原告耕種了,被告違背了雙河村委會主持原、被告調(diào)解達成的協(xié)議,不將北村承包的8畝地及開荒地1.2公頃歸原告耕種,是被告違約。
被告辯稱,原告起訴狀與事實不符,沾河沿兩公頃土地是一塊地,由被告承包經(jīng)營,其中0.8公頃登記在被告承包經(jīng)營權(quán)證書中,1.2公頃因長被水淹,沒有登記在證書中,但村集體對被告家耕種2公頃地是知道、同意的,而且收取過被告家這2公頃土地的承包費,所以被告對這2公頃土地有承包經(jīng)營權(quán)。2012年2月13日原、被告雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議,對沾河沿土地抵頂代耕費年限沒有約定,對臺灣地的代耕年限也沒有約定,該調(diào)解協(xié)議屬約定不明,被告有權(quán)隨時收回該土地的經(jīng)營權(quán)。同時在原告不履行合同約定代耕義務(wù)的時候,就無權(quán)收取被告的代耕費,即無權(quán)再耕種沾灑沿的土地。所以被告收回該土地屬合法,請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告居住在遜河鎮(zhèn)雙河村,被告劉某某于1990年與原告王進利的父親王世來再登記結(jié)婚。結(jié)婚后王世來與劉某某的做為一個承包組應(yīng)全土地登記在王世來的名下,2016年6月20日遜河鎮(zhèn)雙河村委員會出具證明,證實王世來名下有0.8公頃土地系村管理土地,有1.2公頃土地不屬村管理和承包的土地。2012年初王世來去世,2月13日原、被告因土地爭議申請村委進行調(diào)解,雙方達成協(xié)議:王世來與劉某某承包地的土地綜合補貼由劉某某領(lǐng)取至承包期結(jié)束,臺灣地歸劉某某經(jīng)營至死亡為止。沾河沿地歸王進利耕種,抵頂為劉某某臺灣地代耕費用。原告代耕2年后,被告不再讓原告代耕種。原、被告于2016年再次發(fā)生爭議,被告對爭議土地申請仲裁,2016年5月30日遜克縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會做出遜農(nóng)仲案(2016)第3號仲裁裁決書,裁決王進利在本裁定生效之時起將位于沾河沿2公頃土地退還給劉某某。原告王進利不服仲裁,于2016年8月1日訴至本院,要求被告返還2公頃土地,訴訟費由被告承擔。

本院認為,王世來與被告劉某某系夫妻,二人分得的村集體土地在一個承包組內(nèi),王世來分得0.8公頃土地,在王世來去世后,該地應(yīng)由其組內(nèi)成員即被告劉某某耕種。村委會調(diào)解原、被告爭議時,原、被告沒有約定代耕的期限或是該地由原告耕種的期限,因此被告可以以自己的意愿決定什么時間結(jié)束讓原告代耕,原告在被告不需要其代耕種后便沒有理由繼承耕種該土地,而原告亦未提供其他證據(jù)佐證對這0.8公頃土地有合法的使用權(quán),故原告要求被告返0.8公頃土地的請求不予支持。根據(jù)雙河村委會的證明可知,原、被告爭議的1.2公頃土地不屬村管理和承包的土地,對于該地王進利或是劉某某均未提供證據(jù)佐證其具有合法的使用權(quán),故對該地權(quán)屬的爭議不是本院主管范圍,原告要求被告返還土地的請求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條(三)之規(guī)定,判決如下:

駁回原告王進利的訴訟請求。
案件受理費100.00元減半收取50.00元由原告王進利承擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 李德華
人民陪審員 周馳
人民陪審員 張明義

書記員: 毛進霖

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top