原告王某某，男，漢族。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖正輝，系該部總經(jīng)理。
委托代理人周剛，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳祖信，被告楊某某、人保武漢公司的委托代理人周剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日17時(shí)30分，被告楊某某駕駛鄂A某號(hào)小型轎車，行駛至武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街蔡姚路路口處，遇駕駛電動(dòng)自行車的原告楊云祥，由于被告楊某某違章駕駛，致使兩車相撞，造成原告受傷的交通事故，原告隨后被送至蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療30天，原告治療期間用去醫(yī)療費(fèi)45，979.11元，其中：被告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)4，553.3元，被告人保武漢公司支付醫(yī)療費(fèi)10，000元。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、取內(nèi)固定物費(fèi)15，000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。
同時(shí)查明，被告楊某某為鄂A某號(hào)小型轎車在人保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2，000元；同時(shí)還投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為300，000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年5月26日起至2016年5月25日止。
上述事實(shí)有原告王某某提交的居民身份證，戶口簿復(fù)印件，被告楊某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、出院記錄、門診病歷、檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、拖車費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、租房合同、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、蔡河街社區(qū)證明、房主身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、保單復(fù)印件二份；被告楊某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條、保單二份；被告人保武漢公司提供的支付憑據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
被告人保武漢公司對(duì)原告提交的法醫(yī)司法鑒定意見書提出異議，但其在本院限定休庭后七日內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告提交的法醫(yī)司法鑒定意見書予以采信；被告人保武漢公司對(duì)原告的門診收費(fèi)票據(jù)和住院收費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為應(yīng)扣除住院期間醫(yī)療費(fèi)中15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未能提供證據(jù)證實(shí)門診收費(fèi)及非醫(yī)保用藥系不合理、不必要的支出，本院對(duì)人保武漢公司抗辯理由不予支持。被告人保武漢公司對(duì)原告提交的誤工證明提出異議，認(rèn)為沒(méi)有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽名，不具有合法性，本院認(rèn)為，單位向人民法院提出的證明材料的，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，且原告對(duì)于誤工費(fèi)的主張應(yīng)提供工資發(fā)放流水予以佐證，故被告人保武漢公司異議成立，本院對(duì)原告提交的誤工證明不予采信。被告人保武漢公司對(duì)原告提交的武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街河街社區(qū)居委會(huì)居住證明提出異議，本院結(jié)合原告提交的租房合同及房產(chǎn)證、勞動(dòng)合同，認(rèn)為三份證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性、能夠相互印證，故對(duì)原告提交的居住證明予以采信。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛因違反交通安全法規(guī)，致使原告王某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任劃分均不持異議，對(duì)公安交通管理部門的事故責(zé)任認(rèn)定書結(jié)論，本院予以采信。被告楊某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。因被告楊某某為其肇事車輛購(gòu)買了第三者交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”此交通事故發(fā)生在人保武漢公司對(duì)鄂A某號(hào)小型轎車的承保期間內(nèi)，原告楊某某有權(quán)就其損失直接向人保武漢公司請(qǐng)求賠償，被告人保武漢公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告楊某某賠償。被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4，553.3元，可納入保險(xiǎn)賠償款一并結(jié)算。
原告王云祥因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告的經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)45，979.11元；2、后期治療費(fèi)15，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15×30=450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15×30=450元；5、傷殘賠償金27051×20×10%=54，102元；6、誤工費(fèi)31138元／365天×118天=10，066.5元；7、護(hù)理費(fèi)31，138／365×90=7，677.9元；8、交通費(fèi)酌定300元；9精神撫慰金酌定1，000元；10、拖車費(fèi)200元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)61，879.11元，傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)73，146.4元，財(cái)產(chǎn)損失200元，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)135，225.51元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元納入訴訟費(fèi)計(jì)算。
原告王云軍因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失135，225.51元，由被告人保武漢公司在機(jī)動(dòng)車交通事第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償83，346.4元，在機(jī)動(dòng)車交通事第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51，879.11元。因原告的損失均在被告人保武漢公司保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)，故被告楊某某不再另行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額，被告楊某某要求原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)4，553.3元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣83，346.4元（含已墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣51，879.11元；
三、原告王某某在收到上述保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日應(yīng)返還被告楊某某人民幣4，553.3元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3，052元，減半收取1，526元，鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)3，026元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)3，052元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：丁龍