王某某
周永雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所）
王某某
楊中朝
南陽市通某貨運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司
秦豪（河南鼎新律師事務所）
河南萬里運輸集團有限公司

原告王某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人周永雄，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權。
被告楊中朝。
被告南陽市通某貨運有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。
代表人吳文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律師事務所律師。特別授權。
被告河南萬里運輸集團有限公司。
原告王某某、王某某訴被告楊中朝、南陽市通某貨運有限公司（以下簡稱通某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人民財保南陽市分公司）、河南萬里運輸集團有限公司（以下簡稱萬里公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，原告訴至本院。本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判開庭進行了審理。二原告共同委托代理人周永雄，被告楊中朝、被告人民財保南陽市分公司委托代理人秦豪到庭參加訴訟，通某公司與萬里公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
因被告通某公司和萬里公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，視為其放棄舉證、質證、辯論等權利。原告上述證據(jù)，被告楊中朝、人民財保南陽市分公司在庭審中進行了質證，并發(fā)表了質證意見。原告證據(jù)一、二、三、五、六，被告均無異議，故對于該五份證據(jù)的證明效力，本院予以確認。原告證據(jù)四，被告人民財保南陽市分公司有異議，認為與本案無關。經(jīng)審查，該證符合證據(jù)的形式要件，來源合法，對本案責任分配有直接聯(lián)系，與本案事實有關聯(lián)，故對該證的證明效力，本院予以確認。
本院認為，該案中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。機動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的機動車一方承擔賠償責任，被告通某公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人通某公司與駕駛人楊中朝之間的關系，本院視為被告通某公司和楊中朝屬機動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟，待整體承擔賠償責任后，其內部可另行對賠償責任的最終歸屬進行分配。根據(jù)保險法有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，由被告人民財保南陽分公司在豫X號車機動車交強險責任限額范圍內，對原告直接承擔賠償責任，不足部分，由被告通某公司和楊中朝依法按責承擔；由被告通某公司和楊中朝依法按責承擔的部分，依據(jù)被告通某公司與被告萬里公司簽訂的車輛安全互助服務憑證依約承擔賠付責任。本案中，原告主張死亡賠償金397632元、喪葬費21600元的訴請，被告楊中朝、人民財保南陽市分公司均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜交通費5000元的訴請，本院結合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實情、責任劃分等情況，原告上述兩項訴請確實過高，故本院酌情認定該兩筆費用為:精神損害撫慰金20000元，處理喪葬人員交通費1000元。
綜上，原告王某某、王某某各項經(jīng)濟損失共計440232元［死亡賠償金397632元、喪葬費21600元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元］。原告訴請的數(shù)額363568.35元系其按照責任劃分后被告應承擔的數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、一百一十九條、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某、王某某各項經(jīng)濟損失合計440232元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在其為豫X號車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償110000元［死亡傷殘賠償項下110000元］。剩余330232元，由被告南陽市通某貨運有限公司、楊中朝賠償70%即231162.4元（含被告楊中朝已支付的21000元）。
二、本判決第一項應由被告南陽市通某貨運有限公司、楊中朝賠償款231162.4元，可依照被告南陽市通某貨運有限公司與河南萬里運輸集團有限公司的車輛安全互助服務憑證，由被告河南萬里運輸集團有限公司在第三者責任互助限額內承擔。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6753元，由原告負擔553元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負擔2059元，由被告南陽市通某貨運有限公司、楊中朝負擔4141元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，該案中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。機動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的機動車一方承擔賠償責任，被告通某公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人通某公司與駕駛人楊中朝之間的關系，本院視為被告通某公司和楊中朝屬機動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟，待整體承擔賠償責任后，其內部可另行對賠償責任的最終歸屬進行分配。根據(jù)保險法有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，由被告人民財保南陽分公司在豫X號車機動車交強險責任限額范圍內，對原告直接承擔賠償責任，不足部分，由被告通某公司和楊中朝依法按責承擔；由被告通某公司和楊中朝依法按責承擔的部分，依據(jù)被告通某公司與被告萬里公司簽訂的車輛安全互助服務憑證依約承擔賠付責任。本案中，原告主張死亡賠償金397632元、喪葬費21600元的訴請，被告楊中朝、人民財保南陽市分公司均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜交通費5000元的訴請，本院結合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實情、責任劃分等情況，原告上述兩項訴請確實過高，故本院酌情認定該兩筆費用為:精神損害撫慰金20000元，處理喪葬人員交通費1000元。
綜上，原告王某某、王某某各項經(jīng)濟損失共計440232元［死亡賠償金397632元、喪葬費21600元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元］。原告訴請的數(shù)額363568.35元系其按照責任劃分后被告應承擔的數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、一百一十九條、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某、王某某各項經(jīng)濟損失合計440232元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在其為豫X號車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償110000元［死亡傷殘賠償項下110000元］。剩余330232元，由被告南陽市通某貨運有限公司、楊中朝賠償70%即231162.4元（含被告楊中朝已支付的21000元）。
二、本判決第一項應由被告南陽市通某貨運有限公司、楊中朝賠償款231162.4元，可依照被告南陽市通某貨運有限公司與河南萬里運輸集團有限公司的車輛安全互助服務憑證，由被告河南萬里運輸集團有限公司在第三者責任互助限額內承擔。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6753元，由原告負擔553元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負擔2059元，由被告南陽市通某貨運有限公司、楊中朝負擔4141元。

審判長：張峰

書記員：杜君蘭