王某某
周永雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
楊中朝
南陽市通某貨運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司
秦豪（河南鼎新律師事務(wù)所）
河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司

原告王某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人周永雄，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告楊中朝。
被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司。
代表人吳文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
原告王某某、王某某訴被告楊中朝、南陽市通某貨運(yùn)有限公司（以下簡稱通某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人民財(cái)保南陽市分公司）、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱萬里公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告訴至本院。本院受理后，依法由審判員張峰獨(dú)任審判開庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托代理人周永雄，被告楊中朝、被告人民財(cái)保南陽市分公司委托代理人秦豪到庭參加訴訟，通某公司與萬里公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告通某公司和萬里公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論等權(quán)利。原告上述證據(jù)，被告楊中朝、人民財(cái)保南陽市分公司在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告證據(jù)一、二、三、五、六，被告均無異議，故對于該五份證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)四，被告人民財(cái)保南陽市分公司有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。經(jīng)審查，該證符合證據(jù)的形式要件，來源合法，對本案責(zé)任分配有直接聯(lián)系，與本案事實(shí)有關(guān)聯(lián)，故對該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，該案中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告通某公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人通某公司與駕駛?cè)藯钪谐g的關(guān)系，本院視為被告通某公司和楊中朝屬機(jī)動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，由被告人民財(cái)保南陽分公司在豫X號車機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告通某公司和楊中朝依法按責(zé)承擔(dān)；由被告通某公司和楊中朝依法按責(zé)承擔(dān)的部分，依據(jù)被告通某公司與被告萬里公司簽訂的車輛安全互助服務(wù)憑證依約承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中，原告主張死亡賠償金397632元、喪葬費(fèi)21600元的訴請，被告楊中朝、人民財(cái)保南陽市分公司均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜交通費(fèi)5000元的訴請，本院結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)情、責(zé)任劃分等情況，原告上述兩項(xiàng)訴請確實(shí)過高，故本院酌情認(rèn)定該兩筆費(fèi)用為:精神損害撫慰金20000元，處理喪葬人員交通費(fèi)1000元。
綜上，原告王某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)440232元［死亡賠償金397632元、喪葬費(fèi)21600元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元］。原告訴請的數(shù)額363568.35元系其按照責(zé)任劃分后被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、一百一十九條、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)440232元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在其為豫X號車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元［死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元］。剩余330232元，由被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司、楊中朝賠償70%即231162.4元（含被告楊中朝已支付的21000元）。
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司、楊中朝賠償款231162.4元，可依照被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司與河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的車輛安全互助服務(wù)憑證，由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)承擔(dān)。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6753元，由原告負(fù)擔(dān)553元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)2059元，由被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司、楊中朝負(fù)擔(dān)4141元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該案中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告通某公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人通某公司與駕駛?cè)藯钪谐g的關(guān)系，本院視為被告通某公司和楊中朝屬機(jī)動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，由被告人民財(cái)保南陽分公司在豫X號車機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告通某公司和楊中朝依法按責(zé)承擔(dān)；由被告通某公司和楊中朝依法按責(zé)承擔(dān)的部分，依據(jù)被告通某公司與被告萬里公司簽訂的車輛安全互助服務(wù)憑證依約承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中，原告主張死亡賠償金397632元、喪葬費(fèi)21600元的訴請，被告楊中朝、人民財(cái)保南陽市分公司均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜交通費(fèi)5000元的訴請，本院結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)情、責(zé)任劃分等情況，原告上述兩項(xiàng)訴請確實(shí)過高，故本院酌情認(rèn)定該兩筆費(fèi)用為:精神損害撫慰金20000元，處理喪葬人員交通費(fèi)1000元。
綜上，原告王某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)440232元［死亡賠償金397632元、喪葬費(fèi)21600元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元］。原告訴請的數(shù)額363568.35元系其按照責(zé)任劃分后被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、一百一十九條、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)440232元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在其為豫X號車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元［死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元］。剩余330232元，由被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司、楊中朝賠償70%即231162.4元（含被告楊中朝已支付的21000元）。
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司、楊中朝賠償款231162.4元，可依照被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司與河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的車輛安全互助服務(wù)憑證，由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)承擔(dān)。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6753元，由原告負(fù)擔(dān)553元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)2059元，由被告南陽市通某貨運(yùn)有限公司、楊中朝負(fù)擔(dān)4141元。

審判長：張峰

書記員：杜君蘭