王某須
耿某對(duì)
李永廣（河北文源律師事務(wù)所）
耿立峰
耿某對(duì)之子
朱建新
朱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司
宋志誠(chéng)

原告王某須，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城人。
原告耿某對(duì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城人。
二
原告
委托代理人:李永廣，河北文源律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人:耿立峰，男，成人，藁城人，系
原告耿某對(duì)之子。
被告朱建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司。
負(fù)責(zé)人杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋志誠(chéng)，該公司員工。
原告王某須、耿某對(duì)訴被告朱建新、朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由本院審判員王建強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某須、耿某對(duì)委托代理人李永廣、耿立峰，被告朱建新、朱某某，被告人保公司委托代理人宋志誠(chéng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。原告王某須因本事故損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)4146.77元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元每天＊8天），于法有據(jù)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)原告王某須要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38天，原告雖已超過(guò)60周歲，但其系農(nóng)村居民，有勞動(dòng)能力且其勞動(dòng)收入是其主要生活來(lái)源，故本院予以支持，其誤工費(fèi)本院認(rèn)定1412元（37.16／天＊38天）；4、原告王某須主張護(hù)理費(fèi)4294元，因其護(hù)理人王紅霞日平均工資113元證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，本院酌定王紅霞日均工資80元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)院診斷證明建議，本院認(rèn)定原告需護(hù)理38天，為3040元（80元／天＊38天）；5、交通費(fèi)原告王某須主張300元過(guò)高，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定100元，以上共計(jì)9098.77元。
原告耿某對(duì)因本事故損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)6001.3元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元每天＊36天），于法有據(jù)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)原告耿某對(duì)要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天，原告雖已超過(guò)60周歲，但其系農(nóng)村居民，有勞動(dòng)能力且其勞動(dòng)收入是其主要生活來(lái)源，故本院予以支持，其誤工費(fèi)本院認(rèn)定1337.8元（37.16／天＊36天）；4、原告耿某對(duì)主張護(hù)理費(fèi)4159.9元，因其護(hù)理人耿立強(qiáng)月平均工資3466.6元證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，本院酌定耿立強(qiáng)日均工資80元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)院診斷證明建議，本院認(rèn)定原告需護(hù)理36天，為2880元（80元／天＊36天）；5、交通費(fèi)原告王某須主張300元過(guò)高，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定100元；以上共計(jì)10319.1元；被告朱建新駕駛的冀A×××××號(hào)轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告因本事故而受到的合法損失。因本次事故造成王某須、耿某對(duì)兩人受傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10148.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，共計(jì)12348.07元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，需按比例由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000限額內(nèi)賠償，不足部分按事故主要責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)中賠償；二原告受傷后共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)8909.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告人保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的限額予以賠償；故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某須醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助元3682.2元，誤工費(fèi)1412元、護(hù)理費(fèi)3040元、交通費(fèi)100元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)按事故主要責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)605.2元（4816.77－3682.2）＊70%）；被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告耿某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6317.8元，誤工費(fèi)1337.8元、護(hù)理費(fèi)2880元、交通費(fèi)100元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)按事故主要責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1038.45元（（7801.3－6317.8）＊70%）。原告損失被告保險(xiǎn)公司已賠償，被告朱建新、朱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某為原告原告王某須墊付醫(yī)療費(fèi)1366.7元，押金1000元。為原告耿某對(duì)墊付藥費(fèi)392.9元，押金1000元，二原告應(yīng)當(dāng)返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某須醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8839.4元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11674.05元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告朱某某、朱建新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告王某須返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1366.7元，押金1000元，共計(jì)2366.7元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、原告耿某對(duì)返還被告朱某某墊付的藥費(fèi)392.9元，押金1000元，共計(jì)1392.9元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)424元，按簡(jiǎn)易程序減半收取212元，由被告朱建新承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并最遲在上訴期屆滿后七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。原告王某須因本事故損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)4146.77元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元每天＊8天），于法有據(jù)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)原告王某須要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38天，原告雖已超過(guò)60周歲，但其系農(nóng)村居民，有勞動(dòng)能力且其勞動(dòng)收入是其主要生活來(lái)源，故本院予以支持，其誤工費(fèi)本院認(rèn)定1412元（37.16／天＊38天）；4、原告王某須主張護(hù)理費(fèi)4294元，因其護(hù)理人王紅霞日平均工資113元證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，本院酌定王紅霞日均工資80元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)院診斷證明建議，本院認(rèn)定原告需護(hù)理38天，為3040元（80元／天＊38天）；5、交通費(fèi)原告王某須主張300元過(guò)高，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定100元，以上共計(jì)9098.77元。
原告耿某對(duì)因本事故損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)6001.3元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元每天＊36天），于法有據(jù)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)原告耿某對(duì)要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天，原告雖已超過(guò)60周歲，但其系農(nóng)村居民，有勞動(dòng)能力且其勞動(dòng)收入是其主要生活來(lái)源，故本院予以支持，其誤工費(fèi)本院認(rèn)定1337.8元（37.16／天＊36天）；4、原告耿某對(duì)主張護(hù)理費(fèi)4159.9元，因其護(hù)理人耿立強(qiáng)月平均工資3466.6元證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，本院酌定耿立強(qiáng)日均工資80元，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)院診斷證明建議，本院認(rèn)定原告需護(hù)理36天，為2880元（80元／天＊36天）；5、交通費(fèi)原告王某須主張300元過(guò)高，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定100元；以上共計(jì)10319.1元；被告朱建新駕駛的冀A×××××號(hào)轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告因本事故而受到的合法損失。因本次事故造成王某須、耿某對(duì)兩人受傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10148.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，共計(jì)12348.07元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，需按比例由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000限額內(nèi)賠償，不足部分按事故主要責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)中賠償；二原告受傷后共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)8909.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告人保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的限額予以賠償；故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某須醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助元3682.2元，誤工費(fèi)1412元、護(hù)理費(fèi)3040元、交通費(fèi)100元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)按事故主要責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)605.2元（4816.77－3682.2）＊70%）；被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告耿某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6317.8元，誤工費(fèi)1337.8元、護(hù)理費(fèi)2880元、交通費(fèi)100元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)按事故主要責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1038.45元（（7801.3－6317.8）＊70%）。原告損失被告保險(xiǎn)公司已賠償，被告朱建新、朱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某為原告原告王某須墊付醫(yī)療費(fèi)1366.7元，押金1000元。為原告耿某對(duì)墊付藥費(fèi)392.9元，押金1000元，二原告應(yīng)當(dāng)返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某須醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8839.4元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11674.05元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告朱某某、朱建新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告王某須返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1366.7元，押金1000元，共計(jì)2366.7元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、原告耿某對(duì)返還被告朱某某墊付的藥費(fèi)392.9元，押金1000元，共計(jì)1392.9元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)424元，按簡(jiǎn)易程序減半收取212元，由被告朱建新承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建強(qiáng)

書記員：吳培培