王某某
馬轅進(jìn)（北京中韜律師事務(wù)所）
涿州市秧坊齋農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司
劉然（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
蔡寶立

原告王某某，住北京市西城區(qū)。
委托代理人馬轅進(jìn)，北京市中韜律師事務(wù)所律師。
被告涿州市秧坊齋農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人劉萍洋，該公司董事長。
委托代理人劉然，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡寶立，公司員工。
原告王某某與被告涿州市秧坊齋農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，原告于2014年2月27日起訴來院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人馬轅進(jìn)、被告涿州市秧坊齋農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司委托代理人劉然、蔡寶立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告于2013年12月9日簽訂《協(xié)議書》約定自愿解除合同，被告在合同簽訂后45個工作日將原告投入的合作費(fèi)30萬元及補(bǔ)償費(fèi)5000元支付給原告，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告支付該款項符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告表示，依據(jù)2013年12月9日《委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，認(rèn)為是轉(zhuǎn)讓后45個工作日給付，原被告對付款時間理解有歧義，根據(jù)《合同法》一百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣及誠實信用原則確定該條款的真實意思。原被告簽訂《協(xié)議書》、《委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》目的在于解除該合同，被告應(yīng)及時返還原告投入的合作款及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不應(yīng)為被告所理解的將大棚轉(zhuǎn)讓后45個工作日將轉(zhuǎn)讓款給原告。原告主張被告支付一年半返利6萬元，因雙方已簽訂解除合同的協(xié)議書，該協(xié)議已將解除合同后的權(quán)利義務(wù)寫明，未提及返利6萬元，，對于原告返利要求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》一百二十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告涿州市秧坊齋農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告305000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6775元，由原告負(fù)擔(dān)900元，被告負(fù)擔(dān)5875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告于2013年12月9日簽訂《協(xié)議書》約定自愿解除合同，被告在合同簽訂后45個工作日將原告投入的合作費(fèi)30萬元及補(bǔ)償費(fèi)5000元支付給原告，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告支付該款項符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告表示，依據(jù)2013年12月9日《委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，認(rèn)為是轉(zhuǎn)讓后45個工作日給付，原被告對付款時間理解有歧義，根據(jù)《合同法》一百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣及誠實信用原則確定該條款的真實意思。原被告簽訂《協(xié)議書》、《委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》目的在于解除該合同，被告應(yīng)及時返還原告投入的合作款及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不應(yīng)為被告所理解的將大棚轉(zhuǎn)讓后45個工作日將轉(zhuǎn)讓款給原告。原告主張被告支付一年半返利6萬元，因雙方已簽訂解除合同的協(xié)議書，該協(xié)議已將解除合同后的權(quán)利義務(wù)寫明，未提及返利6萬元，，對于原告返利要求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》一百二十五條規(guī)定，判決如下:

一、被告涿州市秧坊齋農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告305000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6775元，由原告負(fù)擔(dān)900元，被告負(fù)擔(dān)5875元。

審判長：張凌濤
審判員：朱慧姝
審判員：杜海濤

書記員：韓艷榮