王某某
齊淑蘭
王某某
曹東星
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告王某某，男，1977年5月出生，漢族，住肅寧縣。
原告齊淑蘭，女，1951年6月出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王某某，男，1977年5月出生，漢族，住肅寧縣，系齊淑蘭兒子。
被告曹東星，男，1964年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
公司地址:滄州市解放西路18號。
公司負(fù)責(zé)人:李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，女，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告王某某、齊淑蘭訴被告曹東星、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為交通事故人身損害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某馱帶自己母親原告齊淑蘭與被告曹東星駕駛的冀J161FC號轎車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告曹東星負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告齊淑蘭沒有責(zé)任。被告曹東星駕駛的冀J161FC號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和20萬元的不計免賠商業(yè)三者險，被保險人為楊愛玲，交通事故發(fā)生在保險期間，楊愛玲與曹東星系夫妻關(guān)系，楊愛玲在事故發(fā)生時有駕駛資格。原被告雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。
原告王某某損失有:醫(yī)療費452元，車損200元，被告雖然對醫(yī)療費中的30元提出異議，但原告王某某解釋合理，應(yīng)予認(rèn)定，原告王某某的損失總額為652元。原告齊淑蘭要求的損失，醫(yī)療費5275.64元、被告雖然對其中滄州傳染病416.3元藥費提出異議，但原告已解釋具體細(xì)節(jié)，本院認(rèn)為其解釋可信，故該費用應(yīng)予支持。原告要求的誤工費12000元，已提交了原告到磚廠打工的證據(jù)，被告員工也進行了核實，其真實性應(yīng)予認(rèn)定，被告提出原告已過法定年齡，不能否認(rèn)確有超過退休年齡繼續(xù)打工的情況，被告認(rèn)為計算時間過長的異議成立，結(jié)合原告診斷證明書，原告誤工時間應(yīng)為108天，月工資為2000元，原告誤工費應(yīng)為7200元；原告要求的營養(yǎng)費4500元，因原告沒有傷殘，于法無據(jù)，本院不予支持；原告要求的伙食補助費1000元，因住院天數(shù)為19天，超出法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為950元；原告要求交通費110元有證據(jù)證實，可以認(rèn)定；原告要求的護理人員誤工費10909.98元，提交了護理人員王鶴龍和王鶴苓的休假證明、收入證明、事故前三個月的工資證明、扣發(fā)工資證明，被告對護理人員和護理時間均提出異議，本院認(rèn)為，原告在住院期間和出院后打石膏的6周共計60天需要護理，按法律規(guī)定應(yīng)按一人護理計算。故原告的護理費應(yīng)為王鶴苓14天6901.98元和王鶴龍46天4600元共計11501.98元，原告只要求10909.98元，故本院采信原告主張。二原告的總損失為25097.62元，該損失并未超過交強險各分項限額。車輛保全費320元、訴訟費508元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為屬程序性費用，不應(yīng)由本公司承擔(dān)的異議成立，因為未超過交強險限額，應(yīng)由被告曹東星承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、車損、交通費共計25097.62元。從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費508元，保全費320元由被告曹東星承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某馱帶自己母親原告齊淑蘭與被告曹東星駕駛的冀J161FC號轎車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告曹東星負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告齊淑蘭沒有責(zé)任。被告曹東星駕駛的冀J161FC號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和20萬元的不計免賠商業(yè)三者險，被保險人為楊愛玲，交通事故發(fā)生在保險期間，楊愛玲與曹東星系夫妻關(guān)系，楊愛玲在事故發(fā)生時有駕駛資格。原被告雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。
原告王某某損失有:醫(yī)療費452元，車損200元，被告雖然對醫(yī)療費中的30元提出異議，但原告王某某解釋合理，應(yīng)予認(rèn)定，原告王某某的損失總額為652元。原告齊淑蘭要求的損失，醫(yī)療費5275.64元、被告雖然對其中滄州傳染病416.3元藥費提出異議，但原告已解釋具體細(xì)節(jié)，本院認(rèn)為其解釋可信，故該費用應(yīng)予支持。原告要求的誤工費12000元，已提交了原告到磚廠打工的證據(jù)，被告員工也進行了核實，其真實性應(yīng)予認(rèn)定，被告提出原告已過法定年齡，不能否認(rèn)確有超過退休年齡繼續(xù)打工的情況，被告認(rèn)為計算時間過長的異議成立，結(jié)合原告診斷證明書，原告誤工時間應(yīng)為108天，月工資為2000元，原告誤工費應(yīng)為7200元；原告要求的營養(yǎng)費4500元，因原告沒有傷殘，于法無據(jù)，本院不予支持；原告要求的伙食補助費1000元，因住院天數(shù)為19天，超出法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為950元；原告要求交通費110元有證據(jù)證實，可以認(rèn)定；原告要求的護理人員誤工費10909.98元，提交了護理人員王鶴龍和王鶴苓的休假證明、收入證明、事故前三個月的工資證明、扣發(fā)工資證明，被告對護理人員和護理時間均提出異議，本院認(rèn)為，原告在住院期間和出院后打石膏的6周共計60天需要護理，按法律規(guī)定應(yīng)按一人護理計算。故原告的護理費應(yīng)為王鶴苓14天6901.98元和王鶴龍46天4600元共計11501.98元，原告只要求10909.98元，故本院采信原告主張。二原告的總損失為25097.62元，該損失并未超過交強險各分項限額。車輛保全費320元、訴訟費508元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為屬程序性費用，不應(yīng)由本公司承擔(dān)的異議成立，因為未超過交強險限額，應(yīng)由被告曹東星承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、車損、交通費共計25097.62元。從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費508元，保全費320元由被告曹東星承擔(dān)。

審判長：李孔山
審判員：李紅芳
審判員：周新苓

書記員：蔣鳳穩(wěn)