原告：王某，男。
委托代理人：辛海秀，系王某之母。
委托代理人：李智，陜西維公律師事務(wù)所律師。
被告：廖正明，男，系陜FWY138號轎車車主。
委托代理人：鄭德軍，勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
委托代理人：張彥玲，該公司員工。

原告王某與被告廖正明、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（下簡稱華安保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由審判員郭小欣適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人辛海秀、李智，被告廖正明及其委托代理人鄭德軍，被告華安保險公司委托代理人張彥玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月25日23時許，被告廖正明駕駛其自有的陜FWY138號小轎車由東向西沿勉縣江濱南路向南左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，逢原告酒后駕駛陜FUT011號兩輪摩托車由西向東行駛至此，兩車在路南車道相撞，致原告受傷，兩車受損。原告當(dāng)日被送往勉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：1、左股骨中下段骨折；2、右脛骨平臺骨折；3、右踇趾近節(jié)趾骨骨折；4、重度閉合性顱腦損傷：（1）、腦挫裂傷；（2）、左頂骨骨折；5、頭皮挫傷；6、左肺挫傷并血?dú)庑兀?、左側(cè)胸腔積液；8、左耳廓挫裂傷；9、多處軟組織挫裂傷；10、左股四頭肌骨化性肌炎。住院治療92天。出院時醫(yī)囑每月定期復(fù)查，不適隨診。病歷記載：2015年10月25日前為一級護(hù)理。原告出院后又先后在勉縣醫(yī)院，漢中3201醫(yī)院門診檢查治療數(shù)次。原告因治傷共計支出醫(yī)療費(fèi)59635.76元。2015年10月6日，該事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，廖正明負(fù)事故主要責(zé)任,王某負(fù)次要責(zé)任。2016年2月24日，原告的傷經(jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所評定，原告左股骨中下段骨折構(gòu)成10級傷殘，顱腦損傷構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用評估為8000元，住院時間評定為20日，誤工期評定為270日，護(hù)理期為100日，營養(yǎng)期為80日。因此支出鑒定費(fèi)2200元。庭審中還查明：2015年1月12日及13日，被告廖正明對其陜FWY138號小轎車在被告華安保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，保險期限均為一年，第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額30萬元，不計免賠。
另查明：陜西省統(tǒng)計局公布的2015年度全省全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26420元，農(nóng)村居民人均可支配收為8689元/年。2013年8月5日以后，原告先后在北京、漢中、勉縣等地打工，一直居住在城鎮(zhèn)，以打工收入為生活來源。原告之母于2012年12月13日購買了漢臺區(qū)陸游路西段村民新村住宅小區(qū)2號樓303室并辦理有房產(chǎn)證。原告在住院期間及出院后，先后外購677.10元藥品，但無相應(yīng)醫(yī)囑和處方。原告治療期間，被告廖正明已支付了原告醫(yī)療費(fèi)52342.16元。原告主張其護(hù)理費(fèi)每天應(yīng)按150元計算，未能提交具體由何人護(hù)理及護(hù)理人員事發(fā)前實(shí)際收入的確實(shí)證據(jù)。原告主張手機(jī)損失2800元，未能提交其手機(jī)在本次交通事故中毀損的確實(shí)證據(jù)，原告主張其摩托車損失8300元，僅提交了購車發(fā)票，未能提交該車因交通事故造成具體損失的確實(shí)證據(jù)。交通事故發(fā)生后，被告華安保險公司對該車定損值為3500元。原告提交的1000元交通費(fèi)票據(jù)，無法確認(rèn)全部與其治療傷情或鑒定有關(guān)聯(lián)。被告華安保險公司主張對原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)首先扣減20﹪的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未能提交原告醫(yī)療費(fèi)用中有超過國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的有關(guān)臨床診療指南范圍確應(yīng)扣減的事實(shí)和法律證據(jù)。華安保險公司主張原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按每天70元計算，亦未能提交相關(guān)證據(jù)。被告華安保險公司對原告的三期評定及后續(xù)治療費(fèi)用評估雖提出異議，但亦未能提交該鑒定意見存在不客觀公正或鑒定程序不合法等法定情形需要重新確認(rèn)的確實(shí)證據(jù)?！度松頁p害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》3.1規(guī)定：誤工期（亦稱休息期、醫(yī)療休息期），是指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告的身份證及戶口簿復(fù)印件，原告在勉縣醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷檔案，原告在漢中3201醫(yī)院的檢查報告單，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，勉縣公安局交通警察大隊勉公交認(rèn)（2015）第YB260號事故認(rèn)定書，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所（2016）法臨鑒第162號鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，原告的交通費(fèi)票據(jù)，原告王某及被告廖正明的駕駛證，陜FWY138號小轎車的行駛證，保險單，被告廖正明支付原告醫(yī)療費(fèi)的條據(jù)，華安保險公司對陜FUT011號兩輪摩托車的定損單，原告的暫住證，原告之母的租房協(xié)議，房產(chǎn)證，勉縣四川名剪美容美發(fā)中心的營業(yè)執(zhí)照及證明，證人證言等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告廖正明和原告王某違反我國道路交通安全法規(guī)定駕駛車輛造成交通事故致原告受傷，車輛受損，交通主管部門認(rèn)定廖正明負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對因此所造成的損害后果被告廖正明亦應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。我國《交安法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同約定賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任依照交安法及侵權(quán)責(zé)任法確定賠償責(zé)任。被告廖正明的事故車輛在被告華安保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險并不計免賠，本案事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被告華安保險公司即應(yīng)依照法律規(guī)定及第三者責(zé)任險合同約定，對原告的損失在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故原告對此的主張及被告廖正明、華安保險公司對此的辯解理由成立，本院采納。原告的損失應(yīng)依照我國《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。原告治傷的醫(yī)療費(fèi)59635.76元，被告方未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告華安保險公司辯稱應(yīng)先從原告醫(yī)療費(fèi)中扣除20﹪的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因其未能提交原告醫(yī)療費(fèi)用中有超過國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的有關(guān)臨床診療指南范圍確應(yīng)扣減的事實(shí)和法律根據(jù)，故其該辯解理由本院不予采納。原告外購677.10元藥品，因無相應(yīng)醫(yī)囑和處方，不能認(rèn)定該用藥與原告本次交通事故受傷治療有關(guān)聯(lián)，該費(fèi)用不應(yīng)計入賠償范圍。原告主張其誤工費(fèi)每天按100元計算，符合本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，本院確認(rèn)。原告主張其護(hù)理費(fèi)每天按150元計算，因其未能提交具體由何人護(hù)理及護(hù)理人員事發(fā)前實(shí)際收入的確實(shí)證據(jù)，該主張本院不予認(rèn)定，根據(jù)本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況其護(hù)理費(fèi)酌定為每天100元，原告住院病歷記載其前31天為一級護(hù)理，可確定每天2人護(hù)理，后期應(yīng)確定一人護(hù)理。原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期已經(jīng)有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照鑒定程序做出鑒定意見，可以作為處理本案的依據(jù)。被告華安保險公司雖提出異議，但因其未能提交該鑒定意見存在不客觀公正或鑒定程序及依據(jù)不合法等法定情形需要重新確認(rèn)的確實(shí)證據(jù)，故其異議不能成立，相應(yīng)辯解理由本院不予采納。根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》3.1的規(guī)定，原告的三期評定是對其本次損傷治療的綜合整體評定，故其后期治療評估的住院時間不應(yīng)再重復(fù)計算，故二被告對此的辯解理由成立，本院采納。原告對此的訴訟請求，本院不予支持。原告自2013年8月5日以后，先后在北京、漢中、勉縣等地打工，一直居住在城鎮(zhèn)，以打工收入為生活來源，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因傷構(gòu)成多等級傷殘，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其綜合賠償指數(shù)為11﹪。原告因傷構(gòu)成兩個十級傷殘，包含顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，精神撫慰金確定為3000元比較合適。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及時間，被告方無異議，本院一并確認(rèn)。原告的交通費(fèi)損失，根據(jù)其治療及復(fù)查鑒定的實(shí)際情況，酌定為500元。原告主張的摩托車損失費(fèi)，因其未能提交相關(guān)確實(shí)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。鑒于華安保險公司定損的事實(shí)，可由華安保險公司在定損范圍內(nèi)予以賠償。待原告有確實(shí)證據(jù)后可另行主張。原告主張的手機(jī)損失，因其未能提交其手機(jī)在本次交通事故中毀損的確實(shí)證據(jù)，其該項(xiàng)訴訟請求本院亦不予支持。被告廖正明在事后支付的醫(yī)療費(fèi)，超過其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分，可由保險公司在保險責(zé)任內(nèi)直接給付。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由事故責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，原告的訴訟請求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辯解理由，合理部分本院采納，其余不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條等規(guī)定，判決如下：

一、原告王某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)59635.76元、誤工費(fèi)27000元（270天，每天100元）、護(hù)理費(fèi)13100元（100天，前31天一級護(hù)理，每天2人，每人每天100元）、營養(yǎng)費(fèi)1600元（80天，每天20元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元（112天，每天30元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金58124元（26420元/年×20年×11﹪）、精神損害撫慰金3000元，摩托車損失費(fèi)3500元，鑒定費(fèi)2200元，合計180019.76元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償113724元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償44867元，合計賠償158591元，由被告廖正明賠償1540元。因被告廖正明已支付52342.16元，故由華安保險公司實(shí)際支付原告107788.84元，支付廖正明50802.16元。限判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元減半收取770元，原告負(fù)擔(dān)230元，被告廖正明負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

審判員　　郭小欣

書記員：趙海濱