王某
郭保良（河北十力律師事務(wù)所）
秦莎莎（河北十力律師事務(wù)所）
寧某
侯某某
侯某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
秦學(xué)博（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人郭保良，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人秦莎莎，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告寧某。
委托代理人侯某某。
被告侯某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地:叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告寧某、被告侯某某、被告平安財險邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年7月8日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2013年11月25日公開開庭進行了審理。原告王某及其訴訟代理人秦莎莎、被告侯某某并代理被告寧某、被告平安財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人秦學(xué)博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月9日14時30分許，被告寧某駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿滏河北大街由南向北行駛至油漆廠路右轉(zhuǎn)彎時，與原告王某騎自行車同方向行駛時發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告寧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告王某患腰椎骨折、骶骨骨折病癥。2012年11月9日出院，共住院治療31天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費640元、住院醫(yī)療費9031.37元，出院后復(fù)查傷病產(chǎn)生門診醫(yī)療費1195元，共計10866.37元。被告寧某為原告王某墊付醫(yī)療費5840元。河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，需加強營養(yǎng)。住院病歷長期醫(yī)囑中醫(yī)囑留陪床1人。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告寧某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。關(guān)于原告王某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告王某舉證河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院費用清單和被告侯某某舉證的原告王某為被告寧某所寫收款條及分析，原告王某的醫(yī)療費為10866.37元。其中原告王某在起訴狀中認可被告寧某為原告王某墊付醫(yī)療費5800元，原告王某自己支付醫(yī)療費為5066.37元。關(guān)于原告王某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！庇捎谠嫱跄诚岛愑∪居邢薰就诵萑藛T，每月領(lǐng)取退休工資1700元，不存在誤工情況，故原告王某主張的誤工費本院不予支持。關(guān)于原告王某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告王某舉證的住院病歷和陳素萍身份證復(fù)印件和陳素萍所寫證明分析，住院期間需陪護1人，但不能證實陳素萍因誤工減少的收入，應(yīng)參照河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資27064元，日工資為27064÷365＝74.15元計算。原告王某共住院31天，護理費為74.15×31＝2298.65元。關(guān)于原告王某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告王某住院共31天，住院伙食補助費為50×31＝1550元。關(guān)于原告王某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”依據(jù)原告王某舉證的診斷證明書顯示，建議加強營養(yǎng)。本院確定原告王某住院治療期間每日營養(yǎng)費20元，營養(yǎng)費為20×31＝620元。關(guān)于原告王某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告王某舉證的447份出租車發(fā)票和公交車票等，不足以證明是原告王某及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院確定原告王某交通費為200元為宜。關(guān)于原告王某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，傷殘等級為10級，原告王某1956年10月出生，定殘時57周歲，系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2012年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元。原告王某的殘疾賠償金為20543×10%×20＝41086元。關(guān)于原告王某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見書，原告王某的傷情構(gòu)成10級傷殘，確定原告王某的精神損害撫慰金為5000元為宜。原告王某主張的鑒定費800元，屬其主張權(quán)利而取證產(chǎn)生的費用，該項費用應(yīng)由原告王某自行承擔(dān)，該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告王某主張的自行車損失，本院審理期間，經(jīng)調(diào)解，原告王某與被告平安財險邯鄲中心支公司達成一致調(diào)解意見，確定自行車損失為400元，本院尊重當(dāng)事人之間的調(diào)解意見。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，強制保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為100000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某護理費2298.65元、傷殘賠償金41086元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元等共計48584.65元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5026.37元，賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費4973.63元；在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某自行車損失400元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費620元，賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費866.37元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某護理費2298.65元、傷殘賠償金41086元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元等共計48584.65元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5026.37元；在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某自行車損失400元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險醫(yī)療費用賠償限額賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費4973.63元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費620元等共計2170元；賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費866.37元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
五、被告寧某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、被告侯某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1835元，由被告寧某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告寧某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。關(guān)于原告王某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告王某舉證河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院費用清單和被告侯某某舉證的原告王某為被告寧某所寫收款條及分析，原告王某的醫(yī)療費為10866.37元。其中原告王某在起訴狀中認可被告寧某為原告王某墊付醫(yī)療費5800元，原告王某自己支付醫(yī)療費為5066.37元。關(guān)于原告王某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！庇捎谠嫱跄诚岛愑∪居邢薰就诵萑藛T，每月領(lǐng)取退休工資1700元，不存在誤工情況，故原告王某主張的誤工費本院不予支持。關(guān)于原告王某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告王某舉證的住院病歷和陳素萍身份證復(fù)印件和陳素萍所寫證明分析，住院期間需陪護1人，但不能證實陳素萍因誤工減少的收入，應(yīng)參照河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資27064元，日工資為27064÷365＝74.15元計算。原告王某共住院31天，護理費為74.15×31＝2298.65元。關(guān)于原告王某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告王某住院共31天，住院伙食補助費為50×31＝1550元。關(guān)于原告王某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)原告王某舉證的診斷證明書顯示，建議加強營養(yǎng)。本院確定原告王某住院治療期間每日營養(yǎng)費20元，營養(yǎng)費為20×31＝620元。關(guān)于原告王某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告王某舉證的447份出租車發(fā)票和公交車票等，不足以證明是原告王某及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院確定原告王某交通費為200元為宜。關(guān)于原告王某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，傷殘等級為10級，原告王某1956年10月出生，定殘時57周歲，系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2012年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元。原告王某的殘疾賠償金為20543×10%×20＝41086元。關(guān)于原告王某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見書，原告王某的傷情構(gòu)成10級傷殘，確定原告王某的精神損害撫慰金為5000元為宜。原告王某主張的鑒定費800元，屬其主張權(quán)利而取證產(chǎn)生的費用，該項費用應(yīng)由原告王某自行承擔(dān)，該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告王某主張的自行車損失，本院審理期間，經(jīng)調(diào)解，原告王某與被告平安財險邯鄲中心支公司達成一致調(diào)解意見，確定自行車損失為400元，本院尊重當(dāng)事人之間的調(diào)解意見。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，強制保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為100000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某護理費2298.65元、傷殘賠償金41086元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元等共計48584.65元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5026.37元，賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費4973.63元；在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某自行車損失400元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費620元，賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費866.37元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某護理費2298.65元、傷殘賠償金41086元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元等共計48584.65元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5026.37元；在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某自行車損失400元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險醫(yī)療費用賠償限額賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費4973.63元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費620元等共計2170元；賠償被告寧某為原告王某墊付的醫(yī)療費866.37元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
五、被告寧某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、被告侯某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1835元，由被告寧某負擔(dān)。

審判長：曹新軍
審判員：王曉君
審判員：陳建輝

書記員：冀紅