王某
趙某某
趙某某
劉宏路
封某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
王彩霞（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市，系死者趙志全之妻。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者趙志全之女。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者趙志全之女。
法定代理人王某（系趙某某、趙某某之母）。
委托代理人劉宏路，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告封某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省大同市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳世珍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人王彩霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告王某、趙某某、趙某某訴被告封某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉宏路，被告封某、人壽大同中心支公司的委托代理人王彩霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查明，原告與死者趙志全系夫妻關(guān)系，趙某某系死者趙志全之女，于xxxx年xx月xx日出生。趙某某系死者趙志全之女，于xxxx年xx月xx日出生。以上四人長期在河北省張家口市宣化區(qū)鉆機(jī)小區(qū)1號樓2單元502室居住。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。趙志全駕駛的冀JM3262／冀／JRY03解放半掛車在張涿高速公路張家口方向123KM＋567M處與被告封某駕駛的晉B69962／晉BAD10福田半掛車追尾，造成趙志全經(jīng)搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認(rèn)定，死者趙志全負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告封某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告駕駛的事故車輛在被告人壽大同中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，主車30萬，掛車5萬元。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由人壽大同中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人壽大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告封某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定；1、死亡賠償金22580元X20年=451600元、2、喪葬費(fèi)42532元／2=21266元、3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)趙某某13641元X5年／2=34102.5元、趙某某13641元X15年／2人=102307.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神損害賠償，本院認(rèn)為，趙志全因交通事故死亡，給其親屬造成精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金20000元.以上原告損失共計619276元。經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元、全省在崗職工年平均工資42532元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計509276元的30％即152782.8元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6246元，由被告封某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。趙志全駕駛的冀JM3262／冀／JRY03解放半掛車在張涿高速公路張家口方向123KM＋567M處與被告封某駕駛的晉B69962／晉BAD10福田半掛車追尾，造成趙志全經(jīng)搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認(rèn)定，死者趙志全負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告封某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告駕駛的事故車輛在被告人壽大同中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，主車30萬，掛車5萬元。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由人壽大同中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人壽大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告封某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定；1、死亡賠償金22580元X20年=451600元、2、喪葬費(fèi)42532元／2=21266元、3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)趙某某13641元X5年／2=34102.5元、趙某某13641元X15年／2人=102307.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神損害賠償，本院認(rèn)為，趙志全因交通事故死亡，給其親屬造成精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金20000元.以上原告損失共計619276元。經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元、全省在崗職工年平均工資42532元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計509276元的30％即152782.8元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6246元，由被告封某負(fù)擔(dān)。

審判長：張彥軍

書記員：楊雅茹