王某
徐某某
王某某

原告王某。
原告徐某某。
被告王某某。
原告王某、徐某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法公開進行了審理。原告王某、徐某某，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告徐某某從徐桂珍、王小鳳處分別借款5，000.00元后，將該10，000.00元經(jīng)王月、原告王某的手交由被告王某某用于被告在北京發(fā)生的交通事故，則被告王某某與原告徐某某、王某之間存在借款10，000.00元的合同關系?，F(xiàn)被告王某某不予償還，已構成違約，故本院對原告要求被告償還欠款10，000.00元的訴訟請求，予以支持。原告王某、徐某某稱在2013年農(nóng)歷2月從王軍處借款2000.00元用于被告交通事故的處理，被告王某某不予認可，從證人王軍的證言看，王軍將2，000.00元錢交給被告王某某后，王某某又交給了原告徐某某，故不能認定原告徐某某所借該2，000.00元錢為被告所用，本院對原告王某、徐某某要求被告王某某償還該2，000.00元借款的訴訟請求，不予支持。原告王某稱在2013年2月在徐桂芹借款500.00元，用于被告王某某所發(fā)生的交通事故，被告王某某不予認可，但在庭審中，原告王某認可該500.00元錢系其本人打車、吃飯花費，并未交由被告王某某，故本院對原告王某、徐某某要求被告王某某償還該500.00元借款的訴訟請求，不予支持。原告主張利息500.00元，被告不予認可，按照自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某、徐某某借款10，000.00元；
二、駁回原告王某、徐某某的其他訴訟請求。
本案受理費120.00元，減半收取60.00元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告徐某某從徐桂珍、王小鳳處分別借款5，000.00元后，將該10，000.00元經(jīng)王月、原告王某的手交由被告王某某用于被告在北京發(fā)生的交通事故，則被告王某某與原告徐某某、王某之間存在借款10，000.00元的合同關系?，F(xiàn)被告王某某不予償還，已構成違約，故本院對原告要求被告償還欠款10，000.00元的訴訟請求，予以支持。原告王某、徐某某稱在2013年農(nóng)歷2月從王軍處借款2000.00元用于被告交通事故的處理，被告王某某不予認可，從證人王軍的證言看，王軍將2，000.00元錢交給被告王某某后，王某某又交給了原告徐某某，故不能認定原告徐某某所借該2，000.00元錢為被告所用，本院對原告王某、徐某某要求被告王某某償還該2，000.00元借款的訴訟請求，不予支持。原告王某稱在2013年2月在徐桂芹借款500.00元，用于被告王某某所發(fā)生的交通事故，被告王某某不予認可，但在庭審中，原告王某認可該500.00元錢系其本人打車、吃飯花費，并未交由被告王某某，故本院對原告王某、徐某某要求被告王某某償還該500.00元借款的訴訟請求，不予支持。原告主張利息500.00元，被告不予認可，按照自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某、徐某某借款10，000.00元；
二、駁回原告王某、徐某某的其他訴訟請求。
本案受理費120.00元，減半收取60.00元，由被告王某某負擔。

審判長：姜朋飛

書記員：曹晶偉