王某某
劉金政（河北遷安新世紀法律事務(wù)所）
王某某
林寶雙（河北弘丹律師事務(wù)所）
王某某
韓某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人劉金政，遷安市新世紀法律事務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遷安市九江線材有限公司職工，住遷安市。
委托代理人林寶雙，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遷安市。
原告王某某與被告王某某、王某某、韓某某物權(quán)確認糾紛一案，本院受理后依法由審判員裴璐適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人劉金政、被告王某某及委托代理人林寶雙、被告王某某、韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1992年，王印、武秀俠、王某某共同新建的三間房屋，應(yīng)為王印、武秀俠、王某某的家庭共有財產(chǎn)。鑒于王某某參加工作時間及對訴爭房屋的貢獻程度，王某某對家庭共有房屋享有1／5份額。根據(jù)法律的規(guī)定，第一順序繼承人包括配偶、父母、子女，處于同一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。1996年武秀俠去世時，武秀俠的繼承人包括丈夫王印、長子王某某、長女王某某、次女王某某、父親武慶、母親樊氏，因此對訴爭房屋武秀俠享有的2／5份額，應(yīng)由上述六人均等予以繼承，各自分得訴爭房屋1／15的份額。因武慶與樊氏是于繼承開始后，遺產(chǎn)分割前相繼去世的，武慶與樊氏應(yīng)繼承的份額，轉(zhuǎn)由武慶與樊氏的子女繼承，在本案訴訟過程中，武慶與樊氏的子女即武林合、武林平、武素芝、武素霞均表示不參加本案訴訟，放棄自己應(yīng)得的份額。根據(jù)法律的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，該死亡的被繼承人的子女應(yīng)繼承的份額，應(yīng)由該死亡的被繼承人子女的晚輩直系血親代為繼承，因武秀俠先于武慶、樊氏去世，所以對于訴爭房屋，武慶與樊氏應(yīng)繼承的2／15份額，由武秀俠的子女即王某某、王某某、王某某代為繼承，三人各自繼承訴爭房屋2／45份額。2009年王印去世后，對于訴爭房屋王印享有的7／15份額，依法應(yīng)由王印的法定繼承人妻子韓某某、長子王某某、長女王某某、次女王某某繼承，四人各自繼承訴爭房屋7／60的份額。綜上所示，對于訴爭房屋，王某某享有41／180的份額，王某某享有77／180的份額，王某某享有41／180的份額，韓某某享有21／180的份額。被告王某某辯稱，王某某對其父親王印未履行贍養(yǎng)義務(wù)，未提供充足證據(jù)予以佐證，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
對于1992年王印、武秀俠、王某某共同建造的三間房屋，王某某享有41／180的份額。
案件受理費40元，由王某某負擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，1992年，王印、武秀俠、王某某共同新建的三間房屋，應(yīng)為王印、武秀俠、王某某的家庭共有財產(chǎn)。鑒于王某某參加工作時間及對訴爭房屋的貢獻程度，王某某對家庭共有房屋享有1／5份額。根據(jù)法律的規(guī)定，第一順序繼承人包括配偶、父母、子女，處于同一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。1996年武秀俠去世時，武秀俠的繼承人包括丈夫王印、長子王某某、長女王某某、次女王某某、父親武慶、母親樊氏，因此對訴爭房屋武秀俠享有的2／5份額，應(yīng)由上述六人均等予以繼承，各自分得訴爭房屋1／15的份額。因武慶與樊氏是于繼承開始后，遺產(chǎn)分割前相繼去世的，武慶與樊氏應(yīng)繼承的份額，轉(zhuǎn)由武慶與樊氏的子女繼承，在本案訴訟過程中，武慶與樊氏的子女即武林合、武林平、武素芝、武素霞均表示不參加本案訴訟，放棄自己應(yīng)得的份額。根據(jù)法律的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，該死亡的被繼承人的子女應(yīng)繼承的份額，應(yīng)由該死亡的被繼承人子女的晚輩直系血親代為繼承，因武秀俠先于武慶、樊氏去世，所以對于訴爭房屋，武慶與樊氏應(yīng)繼承的2／15份額，由武秀俠的子女即王某某、王某某、王某某代為繼承，三人各自繼承訴爭房屋2／45份額。2009年王印去世后，對于訴爭房屋王印享有的7／15份額，依法應(yīng)由王印的法定繼承人妻子韓某某、長子王某某、長女王某某、次女王某某繼承，四人各自繼承訴爭房屋7／60的份額。綜上所示，對于訴爭房屋，王某某享有41／180的份額，王某某享有77／180的份額，王某某享有41／180的份額，韓某某享有21／180的份額。被告王某某辯稱，王某某對其父親王印未履行贍養(yǎng)義務(wù)，未提供充足證據(jù)予以佐證，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

對于1992年王印、武秀俠、王某某共同建造的三間房屋，王某某享有41／180的份額。
案件受理費40元，由王某某負擔(dān)40元。

審判長：裴璐

書記員：張春美