王某連
楊某某
楊玉平
楊根旺
申現(xiàn)立
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
王守禮

原告王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。系王某連丈夫。
委托代理人楊玉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住涉縣。
委托代理人楊根旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告申現(xiàn)立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住涉縣。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人王建英，任該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人王守禮，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司職工。
原告王某連、楊某某與被告申現(xiàn)立、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告楊某某及王某連、楊某某的委托代理人楊玉平、楊根旺，被告申現(xiàn)立及委托代理人李玉明以及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司委托代理人王守禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2010年11月21日12時許，原告楊某某無證駕駛自己的無牌勁隆二輪摩托車（后載乘車人原告王某連）沿309國道由南向北行駛至江家莊村路口路段時，與由北向南行駛的申現(xiàn)立駕駛的冀D94820捷達(dá)牌出租車相撞，造成楊某某、王某連受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊處理，作出了涉公交認(rèn)字（2011）第20101121號道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書對當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任或者意外原因分析為:楊某某無證駕駛無牌兩輪摩托車、未按交通信號通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:“國家對機(jī)動車實(shí)施登記制度，機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方能上道路行駛“，第十九條 ?:”駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證“，第三十八條 ?:”車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行“之規(guī)定，是造成此事故的主要原因；申現(xiàn)立駕車上道路行駛未按限速標(biāo)志標(biāo)明的時速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?:”機(jī)動車上道路行駛不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速“之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因。并認(rèn)定:楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，申現(xiàn)立負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王某連無責(zé)任。
事故發(fā)生后當(dāng)日，楊某某被送入涉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為:1、顱底骨折腦脊液左耳漏；2、多發(fā)性軟組織挫裂傷；3、恥骨聯(lián)合分離，左腹股溝皮下血腫；4、右側(cè)眼神經(jīng)損傷；5、創(chuàng)傷性失血性休克；6、左腎挫傷。在涉縣醫(yī)院住院治療至2010年11月22日，涉縣醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上一級醫(yī)院繼續(xù)治療。后被轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療至2010年12月11日，邯鄲市中心醫(yī)院診斷為:1、恥骨聯(lián)合分離，骨盆外固定術(shù)后；2、頸5椎體骨折；3、失血性休克；4、右額顳部腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左大腿上端血腫。并于2010年12月11日轉(zhuǎn)回涉縣醫(yī)院繼續(xù)治療。住院至2011年1月22日止。2011年2月20日至2011年3月3日繼續(xù)入住涉縣醫(yī)院治療。原告楊某某在2010年11月21日至2010年11與22日入住涉縣醫(yī)院治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13255.18元，2010年11月22日至2010年12月11日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為36780.25元，2010年12月11日至2011年1月22日涉縣醫(yī)院住院治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17317.15元，2011年2月20日至2010年3月3日在涉縣醫(yī)院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3509.78元。此外在涉縣醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院另行花費(fèi)檢查、化驗(yàn)、購血等費(fèi)用為11010.81元。以上共計住院73天，花費(fèi)為81873.16元。2011年3月3日楊某某的診斷證明中注有加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后3個月取骨盆外固定架，陪護(hù)3人。
原告王某連事故發(fā)生當(dāng)日住進(jìn)涉縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為:1、原發(fā)腦干傷；2、彌漫性軸索損傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、彌漫性腦腫脹；5、腦挫裂傷；6、墜積性肺炎；7、頭皮裂傷；8、右顳頂骨骨折；9、左側(cè)踝關(guān)節(jié)脫位伴骨折。住院至2010年12月7日轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，建議:左內(nèi)踝腓骨下段骨行術(shù)后；腦外傷術(shù)后；氣管切開術(shù)后。住院至2010年12月18日轉(zhuǎn)回涉縣醫(yī)院住院治療，于2011年1月19日出院。王某連的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況為:2010年11月21日至2010年12月7日在涉縣中醫(yī)院花費(fèi)44188.7元；2010年12月7日至2010年12月18日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院花費(fèi)31905.90元；2010年12月18日至2011年1月19日在涉縣醫(yī)院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24759.93元。另原告在住院期間急診科、外科花費(fèi)檢查費(fèi)、治療費(fèi)等費(fèi)用為3421.5元。以上住院共計60天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)104276.03元。王某連住院期間醫(yī)院建議，兩人護(hù)理（王某連的弟弟王樹平和王計平進(jìn)行了護(hù)理，王樹平月工資3500元，王計平月工資4000元），并在診斷證明中注明外購白蛋白及脂肪乳。自2010年11月21日起至2010年11月30日止為治療原告的傷情，在外購藥花費(fèi)7200元。
根據(jù)兩原告的申請，經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商，于2011年9月5日確定并委托河北省邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對楊某某和王某連的傷情進(jìn)行了司法鑒定。2011年10月5日河北省邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出了鑒定結(jié)論，楊某某的傷殘等級評定為（1）九級傷殘（2）拾級傷殘；王某連的傷殘等級評定為顱腦損傷植物狀態(tài)被評定為一級傷殘；王某連的護(hù)理等級為完全護(hù)理依賴。楊某某檢查及鑒定費(fèi)為1670元，王某連的檢查及鑒定費(fèi)為1640元。
兩原告為治療傷情，提供了5426.5元的交通費(fèi)票據(jù)。
楊某某勁隆牌摩托車經(jīng)鑒定評估為修理費(fèi)用為1470元，評估費(fèi)為100元。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案原告楊某某無證駕駛無牌照摩托車上路行駛與未按限速標(biāo)志標(biāo)明時速行駛的被告申現(xiàn)立在道路上相撞，造成原告楊某某及所乘人員王某連受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，雙方對此事實(shí)均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，另雙方當(dāng)事人對涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認(rèn)字（2011）第20101121號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故責(zé)任即楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、申現(xiàn)立負(fù)事故的次要責(zé)任、王某連無責(zé)任的認(rèn)定也無異議，對此本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告楊某某承擔(dān)60%的民事責(zé)任，被告申現(xiàn)立承擔(dān)40%的民事責(zé)任。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)81873.16元，誤工費(fèi)為12432元／年÷365天×（73＋90）天=5551.82元，護(hù)理人員按3人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為12432元／年÷365天×（73＋90）天×3=16655.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×73天=3650元，殘疾賠償金為5958元／年×20年×（20%＋2%）=26215.2元，交通費(fèi)根據(jù)原告楊某某的實(shí)際住院治療情況酌情確定為2000元，鑒定費(fèi)為1670元，原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷情及治療具體情況酌情確定為12000元，以上費(fèi)用共計149615.64元。另?xiàng)钅衬衬ν熊囆蘩碣M(fèi)用為1470元，評估費(fèi)為100元。原告王某連的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)111476.03元，誤工費(fèi)（計算期間2010年11月21日起至評殘前一日即2011年11月4日止共計349天）12432元／年÷365天×349天=11887.04元，護(hù)理人員在住院期間按醫(yī)院建議2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天／月×60天=7000元，4000元／月÷30天／月×60天=8000元。因王某連系植物人一級傷殘，護(hù)理等級為完全護(hù)理，出院后仍按1人護(hù)理20年護(hù)理費(fèi)為12432元／年×20年=248640元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×60天=3000元，殘疾賠償金殘疾賠償金為5958元／年×20年=119160元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王某連兒子楊亞杰的撫養(yǎng)費(fèi)為3845元／年÷2×3=5767.5元，王某連母親楊捧娥的撫養(yǎng)費(fèi)為3845元／年÷4×13年=12396.25元，王某連的父親的撫養(yǎng)費(fèi)為3845元／年÷4×11年=10573.75元，交通費(fèi)根據(jù)原告王某連的實(shí)際就醫(yī)治療情況酌情確定為3000元，評殘鑒定費(fèi)為1640元。原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及治療的具體情況酌情確定為100000元。以上共計642540.57元。原告楊某某、王某連兩人的經(jīng)濟(jì)損失共計為793726.21元。被告申現(xiàn)立所有的冀D94820捷達(dá)牌出租車，發(fā)生事故時該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險限額為122000元，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額122000元的范圍內(nèi)對原告楊某某、王某連承擔(dān)民事賠償責(zé)任。兩原告剩余損失為671726.21元，由被告申現(xiàn)立承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任即被告申現(xiàn)立賠償原告楊某某、王某連各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為268690.48元，其余40%的民事責(zé)任由原告楊某某負(fù)擔(dān)。另因被告申現(xiàn)立也在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保有第三者責(zé)任險（不計免賠），保險金額為50000元，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在該保險險種保險限額范圍內(nèi)對兩原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另被告申現(xiàn)立已在兩原告治療過程中為其墊付醫(yī)療費(fèi)為47200元，該費(fèi)用待執(zhí)行時予以扣除。因原告楊某某既是本案道路交通事故的責(zé)任人也是受害人，楊某某應(yīng)為必要的共同訴訟參與人，才能方便事故的處理，為此，原告楊某某與原告王某連共同作為原告起訴被告申現(xiàn)立和保險公司并無不妥，原告楊某某與原告王某連共同起訴并不為普通的共同訴訟，也無需征得被告的同意才能合并審理，為此，對被告申現(xiàn)立辯稱原告楊某某與王某連需征得他們同意，且其不同意兩原告共同參加訴訟、該案不能合并審理的觀點(diǎn)不能成立，故本院不予采信。因兩原告在起訴時治療尚未終結(jié)，也無傷殘鑒定，本案兩原告在治療終結(jié)及傷殘評定后，訴訟請求相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，并無不妥，但兩原告要求過高，除本院支持的訴訟請求外，超過部分均不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告楊某某、王某連醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用122000元。（執(zhí)行時扣除已先予執(zhí)行的80000元）。
二、限被告申現(xiàn)立在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、王某連醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及摩托車修理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失268690.48元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在被告申現(xiàn)立所投保第三者責(zé)任險50000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（執(zhí)行時扣除被告申現(xiàn)立已墊付的醫(yī)療費(fèi)47200元）。
案件訴訟費(fèi)6130元，先于執(zhí)行費(fèi)用1100元，由兩原告負(fù)擔(dān)2000元，被告申現(xiàn)立負(fù)擔(dān)2000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)3230元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案原告楊某某無證駕駛無牌照摩托車上路行駛與未按限速標(biāo)志標(biāo)明時速行駛的被告申現(xiàn)立在道路上相撞，造成原告楊某某及所乘人員王某連受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，雙方對此事實(shí)均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，另雙方當(dāng)事人對涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認(rèn)字（2011）第20101121號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故責(zé)任即楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、申現(xiàn)立負(fù)事故的次要責(zé)任、王某連無責(zé)任的認(rèn)定也無異議，對此本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告楊某某承擔(dān)60%的民事責(zé)任，被告申現(xiàn)立承擔(dān)40%的民事責(zé)任。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)81873.16元，誤工費(fèi)為12432元／年÷365天×（73＋90）天=5551.82元，護(hù)理人員按3人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為12432元／年÷365天×（73＋90）天×3=16655.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×73天=3650元，殘疾賠償金為5958元／年×20年×（20%＋2%）=26215.2元，交通費(fèi)根據(jù)原告楊某某的實(shí)際住院治療情況酌情確定為2000元，鑒定費(fèi)為1670元，原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷情及治療具體情況酌情確定為12000元，以上費(fèi)用共計149615.64元。另?xiàng)钅衬衬ν熊囆蘩碣M(fèi)用為1470元，評估費(fèi)為100元。原告王某連的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)111476.03元，誤工費(fèi)（計算期間2010年11月21日起至評殘前一日即2011年11月4日止共計349天）12432元／年÷365天×349天=11887.04元，護(hù)理人員在住院期間按醫(yī)院建議2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天／月×60天=7000元，4000元／月÷30天／月×60天=8000元。因王某連系植物人一級傷殘，護(hù)理等級為完全護(hù)理，出院后仍按1人護(hù)理20年護(hù)理費(fèi)為12432元／年×20年=248640元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×60天=3000元，殘疾賠償金殘疾賠償金為5958元／年×20年=119160元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王某連兒子楊亞杰的撫養(yǎng)費(fèi)為3845元／年÷2×3=5767.5元，王某連母親楊捧娥的撫養(yǎng)費(fèi)為3845元／年÷4×13年=12396.25元，王某連的父親的撫養(yǎng)費(fèi)為3845元／年÷4×11年=10573.75元，交通費(fèi)根據(jù)原告王某連的實(shí)際就醫(yī)治療情況酌情確定為3000元，評殘鑒定費(fèi)為1640元。原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及治療的具體情況酌情確定為100000元。以上共計642540.57元。原告楊某某、王某連兩人的經(jīng)濟(jì)損失共計為793726.21元。被告申現(xiàn)立所有的冀D94820捷達(dá)牌出租車，發(fā)生事故時該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險限額為122000元，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額122000元的范圍內(nèi)對原告楊某某、王某連承擔(dān)民事賠償責(zé)任。兩原告剩余損失為671726.21元，由被告申現(xiàn)立承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任即被告申現(xiàn)立賠償原告楊某某、王某連各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為268690.48元，其余40%的民事責(zé)任由原告楊某某負(fù)擔(dān)。另因被告申現(xiàn)立也在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保有第三者責(zé)任險（不計免賠），保險金額為50000元，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在該保險險種保險限額范圍內(nèi)對兩原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另被告申現(xiàn)立已在兩原告治療過程中為其墊付醫(yī)療費(fèi)為47200元，該費(fèi)用待執(zhí)行時予以扣除。因原告楊某某既是本案道路交通事故的責(zé)任人也是受害人，楊某某應(yīng)為必要的共同訴訟參與人，才能方便事故的處理，為此，原告楊某某與原告王某連共同作為原告起訴被告申現(xiàn)立和保險公司并無不妥，原告楊某某與原告王某連共同起訴并不為普通的共同訴訟，也無需征得被告的同意才能合并審理，為此，對被告申現(xiàn)立辯稱原告楊某某與王某連需征得他們同意，且其不同意兩原告共同參加訴訟、該案不能合并審理的觀點(diǎn)不能成立，故本院不予采信。因兩原告在起訴時治療尚未終結(jié)，也無傷殘鑒定，本案兩原告在治療終結(jié)及傷殘評定后，訴訟請求相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，并無不妥，但兩原告要求過高，除本院支持的訴訟請求外，超過部分均不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告楊某某、王某連醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用122000元。（執(zhí)行時扣除已先予執(zhí)行的80000元）。
二、限被告申現(xiàn)立在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、王某連醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及摩托車修理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失268690.48元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在被告申現(xiàn)立所投保第三者責(zé)任險50000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（執(zhí)行時扣除被告申現(xiàn)立已墊付的醫(yī)療費(fèi)47200元）。
案件訴訟費(fèi)6130元，先于執(zhí)行費(fèi)用1100元，由兩原告負(fù)擔(dān)2000元，被告申現(xiàn)立負(fù)擔(dān)2000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)3230元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振芳
審判員：程肖芬
審判員：李春艷

書記員：申瓊芳