王某連
楊某某
楊玉平
楊根旺
申現(xiàn)立
李玉明（河北恒星律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司
王守禮

原告王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。系王某連丈夫。
委托代理人楊玉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住涉縣。
委托代理人楊根旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告申現(xiàn)立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住涉縣。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司。
負責人王建英，任該支公司
負責人。
委托代理人王守禮，系中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司職工。
原告王某連、楊某某與被告申現(xiàn)立、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，本案原告楊某某及王某連、楊某某的委托代理人楊玉平、楊根旺，被告申現(xiàn)立及委托代理人李玉明以及中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司委托代理人王守禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2010年11月21日12時許，原告楊某某無證駕駛自己的無牌勁隆二輪摩托車（后載乘車人原告王某連）沿309國道由南向北行駛至江家莊村路口路段時，與由北向南行駛的申現(xiàn)立駕駛的冀D94820捷達牌出租車相撞，造成楊某某、王某連受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經涉縣公安交通警察大隊處理，作出了涉公交認字（2011）第20101121號道路交通事故認定書，該事故認定書對當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因分析為:楊某某無證駕駛無牌兩輪摩托車、未按交通信號通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:“國家對機動車實施登記制度，機動車經公安機關交通管理部門登記后，方能上道路行駛“，第十九條 ?:”駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證“，第三十八條 ?:”車輛、行人應當按照交通信號通行“之規(guī)定，是造成此事故的主要原因；申現(xiàn)立駕車上道路行駛未按限速標志標明的時速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?:”機動車上道路行駛不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速“之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因。并認定:楊某某負此次事故的主要責任，申現(xiàn)立負此次事故的次要責任，王某連無責任。
事故發(fā)生后當日，楊某某被送入涉縣醫(yī)院住院治療，經診斷傷情為:1、顱底骨折腦脊液左耳漏；2、多發(fā)性軟組織挫裂傷；3、恥骨聯(lián)合分離，左腹股溝皮下血腫；4、右側眼神經損傷；5、創(chuàng)傷性失血性休克；6、左腎挫傷。在涉縣醫(yī)院住院治療至2010年11月22日，涉縣醫(yī)院建議轉上一級醫(yī)院繼續(xù)治療。后被轉入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療至2010年12月11日，邯鄲市中心醫(yī)院診斷為:1、恥骨聯(lián)合分離，骨盆外固定術后；2、頸5椎體骨折；3、失血性休克；4、右額顳部腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血；5、左大腿上端血腫。并于2010年12月11日轉回涉縣醫(yī)院繼續(xù)治療。住院至2011年1月22日止。2011年2月20日至2011年3月3日繼續(xù)入住涉縣醫(yī)院治療。原告楊某某在2010年11月21日至2010年11與22日入住涉縣醫(yī)院治療期間花費醫(yī)療費13255.18元，2010年11月22日至2010年12月11日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療期間花費醫(yī)療費為36780.25元，2010年12月11日至2011年1月22日涉縣醫(yī)院住院治療期間花費醫(yī)療費17317.15元，2011年2月20日至2010年3月3日在涉縣醫(yī)院住院期間花費醫(yī)療費3509.78元。此外在涉縣醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院另行花費檢查、化驗、購血等費用為11010.81元。以上共計住院73天，花費為81873.16元。2011年3月3日楊某某的診斷證明中注有加強營養(yǎng)，術后3個月取骨盆外固定架，陪護3人。
原告王某連事故發(fā)生當日住進涉縣中醫(yī)院住院治療，經診斷傷情為:1、原發(fā)腦干傷；2、彌漫性軸索損傷；3、蛛網膜下腔出血；4、彌漫性腦腫脹；5、腦挫裂傷；6、墜積性肺炎；7、頭皮裂傷；8、右顳頂骨骨折；9、左側踝關節(jié)脫位伴骨折。住院至2010年12月7日轉院到河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，建議:左內踝腓骨下段骨行術后；腦外傷術后；氣管切開術后。住院至2010年12月18日轉回涉縣醫(yī)院住院治療，于2011年1月19日出院。王某連的醫(yī)療費花費情況為:2010年11月21日至2010年12月7日在涉縣中醫(yī)院花費44188.7元；2010年12月7日至2010年12月18日在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院花費31905.90元；2010年12月18日至2011年1月19日在涉縣醫(yī)院住院期間花費醫(yī)療費24759.93元。另原告在住院期間急診科、外科花費檢查費、治療費等費用為3421.5元。以上住院共計60天，花費醫(yī)療費104276.03元。王某連住院期間醫(yī)院建議，兩人護理（王某連的弟弟王樹平和王計平進行了護理，王樹平月工資3500元，王計平月工資4000元），并在診斷證明中注明外購白蛋白及脂肪乳。自2010年11月21日起至2010年11月30日止為治療原告的傷情，在外購藥花費7200元。
根據(jù)兩原告的申請，經各方當事人協(xié)商，于2011年9月5日確定并委托河北省邯鄲市司法醫(yī)學鑒定中心對楊某某和王某連的傷情進行了司法鑒定。2011年10月5日河北省邯鄲市司法醫(yī)學鑒定中心作出了鑒定結論，楊某某的傷殘等級評定為（1）九級傷殘（2）拾級傷殘；王某連的傷殘等級評定為顱腦損傷植物狀態(tài)被評定為一級傷殘；王某連的護理等級為完全護理依賴。楊某某檢查及鑒定費為1670元，王某連的檢查及鑒定費為1640元。
兩原告為治療傷情，提供了5426.5元的交通費票據(jù)。
楊某某勁隆牌摩托車經鑒定評估為修理費用為1470元，評估費為100元。
本院認為:公民享有生命健康權。公民由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案原告楊某某無證駕駛無牌照摩托車上路行駛與未按限速標志標明時速行駛的被告申現(xiàn)立在道路上相撞，造成原告楊某某及所乘人員王某連受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，雙方對此事實均予認可，本院予以確認，另雙方當事人對涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認字（2011）第20101121號道路交通事故認定書確認的事故責任即楊某某負此事故的主要責任、申現(xiàn)立負事故的次要責任、王某連無責任的認定也無異議，對此本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案原告楊某某承擔60%的民事責任，被告申現(xiàn)立承擔40%的民事責任。原告楊某某的經濟損失為:醫(yī)療費81873.16元，誤工費為12432元／年÷365天×（73＋90）天=5551.82元，護理人員按3人護理，護理費為12432元／年÷365天×（73＋90）天×3=16655.46元，住院伙食補助費50元／天×73天=3650元，殘疾賠償金為5958元／年×20年×（20%＋2%）=26215.2元，交通費根據(jù)原告楊某某的實際住院治療情況酌情確定為2000元，鑒定費為1670元，原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷情及治療具體情況酌情確定為12000元，以上費用共計149615.64元。另楊某某摩托車修理費用為1470元，評估費為100元。原告王某連的經濟損失為:醫(yī)療費111476.03元，誤工費（計算期間2010年11月21日起至評殘前一日即2011年11月4日止共計349天）12432元／年÷365天×349天=11887.04元，護理人員在住院期間按醫(yī)院建議2人護理，護理費為3500元／月÷30天／月×60天=7000元，4000元／月÷30天／月×60天=8000元。因王某連系植物人一級傷殘，護理等級為完全護理，出院后仍按1人護理20年護理費為12432元／年×20年=248640元，住院伙食補助費50元／天×60天=3000元，殘疾賠償金殘疾賠償金為5958元／年×20年=119160元，被扶養(yǎng)人生活費王某連兒子楊亞杰的撫養(yǎng)費為3845元／年÷2×3=5767.5元，王某連母親楊捧娥的撫養(yǎng)費為3845元／年÷4×13年=12396.25元，王某連的父親的撫養(yǎng)費為3845元／年÷4×11年=10573.75元，交通費根據(jù)原告王某連的實際就醫(yī)治療情況酌情確定為3000元，評殘鑒定費為1640元。原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及治療的具體情況酌情確定為100000元。以上共計642540.57元。原告楊某某、王某連兩人的經濟損失共計為793726.21元。被告申現(xiàn)立所有的冀D94820捷達牌出租車，發(fā)生事故時該車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險限額為122000元，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司應在交強險限額122000元的范圍內對原告楊某某、王某連承擔民事賠償責任。兩原告剩余損失為671726.21元，由被告申現(xiàn)立承擔40%的民事賠償責任即被告申現(xiàn)立賠償原告楊某某、王某連各項經濟損失為268690.48元，其余40%的民事責任由原告楊某某負擔。另因被告申現(xiàn)立也在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司投保有第三者責任險（不計免賠），保險金額為50000元，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司在該保險險種保險限額范圍內對兩原告的經濟損失承擔連帶賠償責任。另被告申現(xiàn)立已在兩原告治療過程中為其墊付醫(yī)療費為47200元，該費用待執(zhí)行時予以扣除。因原告楊某某既是本案道路交通事故的責任人也是受害人，楊某某應為必要的共同訴訟參與人，才能方便事故的處理，為此，原告楊某某與原告王某連共同作為原告起訴被告申現(xiàn)立和保險公司并無不妥，原告楊某某與原告王某連共同起訴并不為普通的共同訴訟，也無需征得被告的同意才能合并審理，為此，對被告申現(xiàn)立辯稱原告楊某某與王某連需征得他們同意，且其不同意兩原告共同參加訴訟、該案不能合并審理的觀點不能成立，故本院不予采信。因兩原告在起訴時治療尚未終結，也無傷殘鑒定，本案兩原告在治療終結及傷殘評定后，訴訟請求相應進行調整，并無不妥，但兩原告要求過高，除本院支持的訴訟請求外，超過部分均不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內給付原告楊某某、王某連醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等各項費用122000元。（執(zhí)行時扣除已先予執(zhí)行的80000元）。
二、限被告申現(xiàn)立在本判決生效后十五日內賠償原告楊某某、王某連醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費及摩托車修理費等各項經濟損失268690.48元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司在被告申現(xiàn)立所投保第三者責任險50000元范圍內承擔連帶賠償責任。（執(zhí)行時扣除被告申現(xiàn)立已墊付的醫(yī)療費47200元）。
案件訴訟費6130元，先于執(zhí)行費用1100元，由兩原告負擔2000元，被告申現(xiàn)立負擔2000元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司負擔3230元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權。公民由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案原告楊某某無證駕駛無牌照摩托車上路行駛與未按限速標志標明時速行駛的被告申現(xiàn)立在道路上相撞，造成原告楊某某及所乘人員王某連受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，雙方對此事實均予認可，本院予以確認，另雙方當事人對涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認字（2011）第20101121號道路交通事故認定書確認的事故責任即楊某某負此事故的主要責任、申現(xiàn)立負事故的次要責任、王某連無責任的認定也無異議，對此本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案原告楊某某承擔60%的民事責任，被告申現(xiàn)立承擔40%的民事責任。原告楊某某的經濟損失為:醫(yī)療費81873.16元，誤工費為12432元／年÷365天×（73＋90）天=5551.82元，護理人員按3人護理，護理費為12432元／年÷365天×（73＋90）天×3=16655.46元，住院伙食補助費50元／天×73天=3650元，殘疾賠償金為5958元／年×20年×（20%＋2%）=26215.2元，交通費根據(jù)原告楊某某的實際住院治療情況酌情確定為2000元，鑒定費為1670元，原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷情及治療具體情況酌情確定為12000元，以上費用共計149615.64元。另楊某某摩托車修理費用為1470元，評估費為100元。原告王某連的經濟損失為:醫(yī)療費111476.03元，誤工費（計算期間2010年11月21日起至評殘前一日即2011年11月4日止共計349天）12432元／年÷365天×349天=11887.04元，護理人員在住院期間按醫(yī)院建議2人護理，護理費為3500元／月÷30天／月×60天=7000元，4000元／月÷30天／月×60天=8000元。因王某連系植物人一級傷殘，護理等級為完全護理，出院后仍按1人護理20年護理費為12432元／年×20年=248640元，住院伙食補助費50元／天×60天=3000元，殘疾賠償金殘疾賠償金為5958元／年×20年=119160元，被扶養(yǎng)人生活費王某連兒子楊亞杰的撫養(yǎng)費為3845元／年÷2×3=5767.5元，王某連母親楊捧娥的撫養(yǎng)費為3845元／年÷4×13年=12396.25元，王某連的父親的撫養(yǎng)費為3845元／年÷4×11年=10573.75元，交通費根據(jù)原告王某連的實際就醫(yī)治療情況酌情確定為3000元，評殘鑒定費為1640元。原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及治療的具體情況酌情確定為100000元。以上共計642540.57元。原告楊某某、王某連兩人的經濟損失共計為793726.21元。被告申現(xiàn)立所有的冀D94820捷達牌出租車，發(fā)生事故時該車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險限額為122000元，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司應在交強險限額122000元的范圍內對原告楊某某、王某連承擔民事賠償責任。兩原告剩余損失為671726.21元，由被告申現(xiàn)立承擔40%的民事賠償責任即被告申現(xiàn)立賠償原告楊某某、王某連各項經濟損失為268690.48元，其余40%的民事責任由原告楊某某負擔。另因被告申現(xiàn)立也在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司投保有第三者責任險（不計免賠），保險金額為50000元，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司在該保險險種保險限額范圍內對兩原告的經濟損失承擔連帶賠償責任。另被告申現(xiàn)立已在兩原告治療過程中為其墊付醫(yī)療費為47200元，該費用待執(zhí)行時予以扣除。因原告楊某某既是本案道路交通事故的責任人也是受害人，楊某某應為必要的共同訴訟參與人，才能方便事故的處理，為此，原告楊某某與原告王某連共同作為原告起訴被告申現(xiàn)立和保險公司并無不妥，原告楊某某與原告王某連共同起訴并不為普通的共同訴訟，也無需征得被告的同意才能合并審理，為此，對被告申現(xiàn)立辯稱原告楊某某與王某連需征得他們同意，且其不同意兩原告共同參加訴訟、該案不能合并審理的觀點不能成立，故本院不予采信。因兩原告在起訴時治療尚未終結，也無傷殘鑒定，本案兩原告在治療終結及傷殘評定后，訴訟請求相應進行調整，并無不妥，但兩原告要求過高，除本院支持的訴訟請求外，超過部分均不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內給付原告楊某某、王某連醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等各項費用122000元。（執(zhí)行時扣除已先予執(zhí)行的80000元）。
二、限被告申現(xiàn)立在本判決生效后十五日內賠償原告楊某某、王某連醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費及摩托車修理費等各項經濟損失268690.48元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司在被告申現(xiàn)立所投保第三者責任險50000元范圍內承擔連帶賠償責任。（執(zhí)行時扣除被告申現(xiàn)立已墊付的醫(yī)療費47200元）。
案件訴訟費6130元，先于執(zhí)行費用1100元，由兩原告負擔2000元，被告申現(xiàn)立負擔2000元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司涉縣支公司負擔3230元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振芳
審判員：程肖芬
審判員：李春艷

書記員：申瓊芳