原告：王某某，男，漢族，初中文化，農民，住黑龍江省勃利縣，現(xiàn)住七臺河市。（未出庭）
委托訴訟代理人王XX，男，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住勃利縣。（系原告王某某兒子）
原告：王XX，男，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住勃利縣。被告：程某某，男，漢族，無文化，農民，住黑龍江省勃利縣，現(xiàn)住七臺河市。
被告：程XX，男，漢族，初中文化，農民，住黑龍江省勃利縣，現(xiàn)住七臺河市。
二被告共同委托訴訟代理人趙曉輝，女，黑龍江同心律師事務所律師。

原告王某某、王XX訴被告程某某、程XX健康權糾紛一案，于2018年8月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日、2018年8月27日公開開庭審理了本案。2018年8月22日開庭原告王XX，被告程某某、程XX及其共同委托訴訟代理人趙曉輝到庭參加訴訟，2018年8月27日開庭原告王XX、王某某，被告程某某、程XX及其共同委托訴訟代理人趙曉輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告王某某自有開荒地17畝，被二被告侵占，不讓原告耕種，致使原告王某某今年沒有種地，2018年5月13日雙方就該地再次產(chǎn)生糾紛，被告程某某用鐵鍬背猛打原告王某某后背，原告當場被打倒在地昏迷，被告程XX一同上前用腳猛踢原告王XX，后報案至長興派出所。原告王某某傷后入住七臺河市人民醫(yī)院，診斷為頭部外傷、右側枕部頭皮挫傷、右側肩背部軟組織挫傷、腦出血后遺癥，支出醫(yī)療費6280.00元。經(jīng)公安鑒定原告損傷為輕微傷、按人身傷害傷殘鑒定標準至少構成十級傷殘，醫(yī)療期6個月以上，原告王某某現(xiàn)不能行走，依靠輪椅代步。原告王XX花去拍片費用280.00元，未住院。綜上所述，二被告在光天化日之下對二原告進行毆打，侵犯了二原告的人身利益，按民法總則、責任法有關規(guī)定被告應承擔民事賠償責任?，F(xiàn)原告與被告協(xié)商不成，依法訴至法院，要求：1.判決被告賠償原告王某某醫(yī)療費6280.00元；2.護理費32天×150.00元天＝4800.00元；3.伙食費32天×50元天×2人＝3200.00元；4.營養(yǎng)費32天×50元天＝1600.00元；5.傷殘賠償金，以法鑒為準；6.交通費32天×5.00元天＝160.00元；7.后續(xù)吃藥檢查費用3000.00元；8.王XX拍片費用280.00元；9.給付原告今年17畝的土地收益損失10000.00元；10.120急救費用800.00元；11.購買輪椅費用450.00元；上述合計30570.00元；12.訴訟費用由被告承擔。
二被告委托訴訟代理人辯稱，答辯人程XX對被答辯人王某某沒有實施侵權行為，王某某的損失與程XX無關，有原告起訴書、派出所記載證明，程XX不承擔王某某的賠償責任。原告起訴書所述與事實不符，事實是二原告無理取鬧，原告駕駛四輪車到答辯人家大棚地將答辯人家稻苗壓壞，原告過錯在先，原告王某某到醫(yī)院診斷頭部外傷，不是答辯人程某某拍傷，程某某拍原告時，原告王某某是坐在駕駛室里，不存在倒地昏迷的情況，原告王某某并無內傷和外傷，這一經(jīng)過有派出所卷宗及出警人員證實，與答辯人的侵害行為無關，其住院損失系其自行擴大，應由原告自行承擔。二原告訴訟請求不合理，具體在質證時提出，綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
庭審中，原告為證明自己主張成立，提交了以下證據(jù)：
1.原告王某某、王XX身份證原件各1份（提交法庭復印件），證明原告訴訟主體身份。
2.行政處罰決定書復印件1份，證明發(fā)生糾紛事件的事實。
3.王某某醫(yī)療費票據(jù)原件2張及患者住院費用清單3張（結算票據(jù)6280.19元、CT費280.00元），證明王某某花費醫(yī)療費6560.19元及住院用藥情況。
4.120票據(jù)原件2張，證明王某某、王XX120急救費用，王某某是484.60元，王XX是368.60元。
5.王XXCT費280.00元，證明原告王XX拍CT花費280.00元。
6.收據(jù)8張，證明王某某住院期間請護工花費4200.00元。
7.掛號單2張，證明二原告住院掛號花費34.00元。
8.七臺河市協(xié)和藥店出具說明1份，證明王某某買輪椅花費400.00元。
9、住院病案1份、診斷書1份，證明原告王某某住院32天及傷情。
10、護理費票據(jù)原件1份，證明原告住院期間花費護理費4800.00元。
被告對證據(jù)1沒有異議，本院對證據(jù)1予以確認。被告對證據(jù)2真實性沒有異議，表明該證據(jù)證明了本案案發(fā)經(jīng)過，證實案發(fā)當日二原告用四輪車先將被告家的稻苗壓壞，本案的起因過錯是二原告。程XX踹了王XX一腳，程XX對原告王某某沒有實施侵權行為，程XX對王某某的損害結果不承擔賠償責任。證據(jù)2證明程某某用鐵鍬拍了王某某后背一下，與原告起訴書中說的倒地昏迷、頭部受傷的事實不符，原告治療頭部外傷和腦血栓后遺癥產(chǎn)生的治療費用與被告程某某行為沒有因果關系，應由原告自行承擔。本院對證據(jù)2予以確認。被告對證據(jù)3真實性沒有異議，對證明問題有異議，表示從證據(jù)上顯示原告用藥與其受傷的情況不相符，費用清單中僅有腦蛋白水解物注射西藥，其他費用都是檢查費和床費，根據(jù)被告方上網(wǎng)查詢，腦蛋白水解物注射西藥主要治療顱腦外傷和腦血管后遺癥，產(chǎn)生的費用是2063.16元，原告有義務提供病志和診斷佐證治療費用的合理性，如果不能提供，原告屬于舉證不能，被告方對這兩張票據(jù)的合理性不予認可。本院認為，證據(jù)3系醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)且加蓋公章，被告主張該醫(yī)療費用存在不合理性，但并未提供證據(jù)予以證明，故本院對證據(jù)3予以確認。被告對證據(jù)4真實性有異議，表示票據(jù)未寫明目的地，票據(jù)顯示王春濤，本案原告是王XX，二人同時受傷完全可以用同一輛120車輛，原告王某某沒有提供在醫(yī)院治療的診斷和病例等醫(yī)療費用和醫(yī)療憑證，其傷不符合坐120急救車的條件。本院認為，證據(jù)4系醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據(jù)，且證據(jù)4與其他證據(jù)相互印證，故本院對證據(jù)4予以確認。被告對證據(jù)5真實性沒有異議，對證明的問題有異議，表示該票據(jù)不是原告受傷的治療費用，原告并沒有受傷，因為沒有診療證據(jù)。本院認為，證據(jù)5系醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)且加蓋公章，故本院對證據(jù)5予以確認。被告對證據(jù)6真實性有異議，表示原告方提供的該證據(jù)是有限責任公司出具的，法人應出具正規(guī)的稅務發(fā)票，原告提供的都是非正規(guī)的發(fā)票，且有4張票據(jù)沒有公章，原告未能提供需要護理的證據(jù)，這組證據(jù)不應得到支持。本院認為，證據(jù)6與證據(jù)9相互印證，能夠證明待證事實，故本院對證據(jù)6予以確認。被告對證據(jù)7真實性有異議，表示掛號單字跡不清楚。本院認為，該份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互印證，故對證據(jù)7予以確認。被告對證據(jù)8真實性有異議，表明該份證據(jù)無效，應該出具正規(guī)的發(fā)票，證據(jù)上的內容無法證明是原告購買了輪椅，原告也未提供醫(yī)囑，證實原告需要輪椅。本院認為，證據(jù)8非正規(guī)發(fā)票，結合原告住院病志及公安機關鑒定中的陳述說明，無法證明原告損傷需要購買輪椅，故本院對證據(jù)8不予確認。被告對證據(jù)9中診斷書真實性有異議，表示診斷書是在本案第一次開庭之后開出來的，不是原告入院或者出院時開具的，對病案真實性沒有異議，表示病案中醫(yī)囑單左側裝訂線處復印模糊，看不清日期，該證據(jù)能夠證明原告王某某在住院期間僅有幾日注射治療，原告存在擴大損失行為，應原告自行承擔。本院認為，證據(jù)9系醫(yī)療機構出具，并加蓋公章，本院對證據(jù)9予以確認。被告對證據(jù)10真實性有異議，表示該票據(jù)開具日期是2018年8月23日，不是原告住院期間開具，故對真實性有異議，掛床期間不應給付護理費，被告僅用鐵鍬打擊被告王某某后背一下，不足以造成其傷害至生活不能自理的狀態(tài)，不符合護理的條件，因此護理費不應給付。本院認為，證據(jù)9系家政公司出具的正規(guī)發(fā)票，與證據(jù)6相互印證，在第一次開庭原告提供證據(jù)6證明原告花費護理費4200.00元，故本院對護理費4200.00元予以確認。
被告為證明自己主張成立，提交了以下證據(jù)：
1.長興鄉(xiāng)紅旗村村民委員會證明復印件1份、長信復字【2018】15號關于王某某信訪事項處理意見書復印件1份、村委會土地臺賬復印件1份，證明原告主張的自有開荒地17畝，已于2013年由村委會統(tǒng)一發(fā)包給了被告等24口人，并非是被告侵占原告土地不讓原告耕種，本案起因是原告認為其對紅旗村村西甸子地擁有承包權，實際被告已于2013年經(jīng)村委會同意取得該地的承包經(jīng)營權，二原告到被告家耕地將被告家稻苗壓壞，導致本案發(fā)生。本案的發(fā)生原告存在主要過錯。

原告對證據(jù)1中長興鄉(xiāng)紅旗村村民委員會證明及長信復字【2018】15號關于王某某信訪事項處理意見書真實性有異議，對村委會土地臺賬真實性沒有異議，對證明問題有異議。本院認為，被告提供長興鄉(xiāng)紅旗村村民委員會證明及長信復字【2018】15號關于王某某信訪事項處理意見書系復印件，無法證明其證據(jù)來源及其合法性，被告提供的村委會土地臺賬無法證明待證事實，故本院對證據(jù)1不予確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證及訴辯意見，經(jīng)審理查明本案事實如下：
2018年5月13日，原、被告雙方因土地歸屬問題產(chǎn)生糾紛，原告王某某駕駛四輪車將被告家大棚內的稻苗軋壞，在長興派出所民警趕至現(xiàn)場調解的過程中被告程XX踹了王XX肚子一腳，被告程某某用鐵鍬拍了原告王某某后背一下。原告王某某入住七臺河市人民醫(yī)院，住院治療32天，診斷為頭部外傷、右側枕部頭皮挫傷、右側肩背部軟組織挫傷、腦出血后遺癥、雙眼白內障、急性咽炎、慢性淺表性胃炎，支出醫(yī)療費6280.19元。七臺河市公安局刑事技術支隊出具的鑒定文書，鑒定意見為：被鑒定人王某某之損傷屬于輕微傷。庭后，被告程鳳君、程XX向法院提交鑒定申請書，申請對原告住院治療醫(yī)療用藥合理性等事項進行司法鑒定，經(jīng)七臺河市中級人民法院司法技術鑒定室組織雙方當事人選定鑒定機構為七臺河七煤醫(yī)院司法鑒定所，七臺河七煤醫(yī)院司法鑒定所于2018年11月23日以王某某因病不能參加鑒定為由將鑒定委托退回，后被告程XX申請重新選定鑒定機構，本院將鑒定申請委托至七臺河市中級人民法院司法技術鑒定室，后申請人程XX在七臺河市中級人民法院司法技術鑒定室撤回鑒定申請。
本院認為，原、被告系同村村民，因土地歸屬問題產(chǎn)生糾紛時，未能妥善處理，造成原告王某某受傷的后果，雙方均存在過錯。結合本案實際，被告應承擔主要責任即60%責任，原告應承擔次要責任即40%責任較為適宜。關于原告主張伙食補助費，按照受訴法院當?shù)貥藴?，伙食補助費按照50.00元天計算較為適宜。關于原告主張2人伙食費，本院認為，原告未對其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，故對原告該項主張不予支持。關于原告主張交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)吃藥檢查費用，因原告未提供相關證據(jù)予以證明，故本院不予支持。關于原告主張被告賠償原告17畝土地收益損失10000.00元。本院認為，該項損失與本案不是同一法律關系，原告需另案主張，故關于原告該項主張本院不予支持。關于原告主張購買輪椅費用450.00元。本院認為，該案件中被告用鐵鍬拍打原告王某某的背部，結合原告住院病例以及公安機關出具鑒定意見中的論述說明，無法證明原告?zhèn)樾枰徺I輪椅，故關于原告該項主張本院不予支持。綜上，原告王某某各項損失為：1.王某某醫(yī)療費6280.00元；2.護理費4200.00；3.住院期間伙食補助費32天×50.00元天＝1600.00元；4.120急救費用464.60元。上款合計12,544.60元。被告王某某損傷系程某某造成，被告程某某承擔60%責任，故被告程某某應賠償原告王某某7526.76元；原告王某某自行承擔40%責任，即5,017.84元。原告王XX損失為：1.王XX拍片費用280.00元；2.120急救費用363.60元。上款合計643.60元。原告王XX損傷系被告程XX造成，被告程XX承擔60%責任，故被告程XX應賠償原告王XX386.16元；原告自行承擔40%責任，即257.44元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告程某某賠償原告王某某各項損失共計7526.76元；
被告程XX賠償原告王XX損失共計386.16元；
三、駁回原告王某某、王XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565.00元，減半收取283.00元，由被告程某某承擔70.00元，被告程XX承擔4.00，原告王某某、王XX承擔209.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員 李兵

書記員： 張敏