原告：王某某，男。
委托訴訟代理人：王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：密山市新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新城公司）。
法定代表人：劉貴雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告密山市新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年3月16日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年10月21日再次公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托訴訟代理人王艷，被告新城公司的委托訴訟代理人魏彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.解除王某某與被告新城公司2014年7月9日達(dá)成的房屋買賣合同；2.要求新城公司返還購房本金339615元，利息47697元，本息合計387312元；3.訴訟費由新城公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2014年7月9日，王某某購買新城公司位于密山市新城佳苑小區(qū)7號樓2單元602室樓房。王某某交付購樓款339615元，新城公司為王某某出具收據(jù)一份。王某某交付房款后，新城公司并未交付房屋，且現(xiàn)已將訴爭房屋另售他人。房屋買賣的目的已無法實現(xiàn)，故王某某訴至法院，要求解除與新城公司2014年7月9日達(dá)成的房屋買賣合同，同時要求新城公司返還購房本金339615元及利息47697元，本息合計387312元，并由新城公司承擔(dān)訴訟費。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告王某某向被告新城公司支付購樓款，新城公司應(yīng)向其交付訴爭房屋。新城公司稱王某某并未向其支付購樓款，并未提供充足證據(jù)予以證明。因訴爭房屋現(xiàn)已另售他人，王某某主張解除與新城公司的房屋買賣合同，并要求新城公司返還其購樓款的請求，本院予以支持。審理中新城公司亦同意返還王某某購樓款。另外，王某某主張利息損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。新城公司應(yīng)自2014年7月10日起至王某某主張權(quán)利時即2016年3月1日按中國人民銀行同期貸款利率計算王某某的利息損失為34288.38元（即339615元×6.15%年利率÷360天×591天）。對2016年3月1日以后的利息于法無據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某某與被告密山市新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的房屋買賣關(guān)系；
二、被告密山市新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告王某某購房款339615元及利息34288.38元，合計373903.38元。于判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7110元，由原告王某某負(fù)擔(dān)201元，由被告密山市新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6909元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　修澤海 代理審判員　　劉元芹 人民陪審員　　郭麗梅

書記員：于聞鋒