原告：王某某（聾啞人），女，xxxx年xx月xx日出生,原住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
法定監(jiān)護人史明月（系王某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生,原住黑龍江省大興安嶺地區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
委托代理人董長霞，黑龍江董長霞律師事務所律師。
原告：尹中英，女，xxxx年xx月xx日出生,原住黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生,原住黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托代理人于春莉，黑龍江騰飛律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱華安財險公司），住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)祥光越秀7號樓2門市。
負責人楊洪武，職務總經(jīng)理。
委托代理人潘慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生,華安財險公司員工，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告王某某、尹中英、張某與被告蘇某某、華安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其法定監(jiān)護人史明月、委托代理人董長霞、原告尹中英、張某、被告蘇某某及其委托代理人于春莉、被告華安財險公司委托代理人潘慶龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某、尹中英、張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告華安財險公司支付死亡賠償金112，000.00元，被告蘇某某承擔連帶賠償責任。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月7日6時5分許，被告蘇某某駕駛黑GXXX號車，車載兩根水泥線桿沿雞城公路南向北行駛，行至事發(fā)地路口向西左轉彎過程中，車載水泥桿與對向沿雞城公路北向南直行的張金志駕駛的二輪摩托車相接觸。造成受害人張金志當場死亡。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊城子河大隊作出雞公交城子河字【2016】第0115號交通事故認定書，雞西市公安交通警察支隊城子河大隊交通事故認定：蘇某某負本次事故的主要責任，張金志負本次事故的次要責任。依據(jù)法律規(guī)定，被告蘇某某應賠償三原告共計641，739.95元。因被告蘇某某家庭困難，2016年10月9日原告與被告蘇某某達成賠償協(xié)議，賠償原告400，000.00元，已給付原告300，000.00元，尚欠蘇某某的車輛在華安財險公司交強險保險金
110，000.00元，財產(chǎn)損失保險金2000.00元，被告蘇某某已另行支付12，000.00元給付原告，剩余100，000.00元交強險未支付。原告多次向保險公司提出112，000.00元交強險保險金未果。
蘇某某辯稱，1.2015年10月8日，答辯人所有的黑G09245號貨車在被告華安財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。保險期間自2015年10月13日至2016年10月12日止。本案該車是在2016年9月7日發(fā)生的交通事故。在該車交強險的期限內。被告華安財險公司應在強制保險責任范圍內承擔賠償。此項責任為華安財險公司的單獨責任，答辯人不應與其承擔連帶責任。2.答辯人于2016年10月9日已與被答辯人達成了交通事故賠償協(xié)議，由答辯人賠償被答辯人400，000.00元，答辯人實際已支付給被答辯人300，000.00元，另外答辯人向被答辯人先行支付了14，000.00元，根據(jù)與被答辯人達成的賠償協(xié)議的約定，答辯人要求被告華安財險公司在強制保險責任范圍內賠償?shù)?12，000.00元其中的14，000.00元應當給付答辯人。
華安財險公司辯稱，1.我公司在2016年9月12日對被保險人蘇某某下達了關于本次事故的拒賠通知，拒賠理由，事故駕駛員蘇某某所持駕照為c1其實際駕駛車輛為隨車起重運輸車，此車輛需B2以上車輛方能駕駛，蘇某某因此駕照與駕駛車輛不符，我公司不能理賠。2.根據(jù)交強險條款墊付與追償?shù)?條第一款，駕駛人未取得駕駛資格的（蘇某某所持證件與準駕駛車型不符，屬于無證駕駛）。原告向我公司索賠100，000.00元，后增至112，000.00元，與起訴狀的事實與理由不符，原告與被告蘇某某達成協(xié)議，已經(jīng)賠償可以證明被告蘇某某有賠償能力，我公司不應履行墊付責任。我公司將保留對被保險人蘇某某的追償責任。保險公司不承擔訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告蘇某某駕駛機動車因載物超長、左轉彎未讓對向直行車輛先行，違反道路交通安全法導致張金志當場死亡，依據(jù)公安交警大隊事故責任認定，依法應當承擔損害賠償責任。被告蘇某某與三原告已達成賠償協(xié)議，并已給付部分賠償款。被告蘇某某駕駛的黑GXXX號肇事車輛在被告華安財險公司參加了機動車交通事故責任強制保險，且肇事時間發(fā)生在保險期間內，屬于保險理賠責任范疇，被告華安財險公司應在強制保險責任理賠范圍內予以賠償，賠償?shù)膿p失范圍和具體數(shù)額依法確定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告華安財險公司于2016年9月12日作出的“機動車輛保險拒賠通知書”，違反了《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款的規(guī)定。三原告未提供證據(jù)證實財產(chǎn)損失情況。被告蘇某某要求被告華安財險公司在交強險范圍內給付其14,000.00元，未提供證據(jù)。
綜上所述，對三原告要求被告華安財險公司賠償死亡賠償金110，000.00元的訴訟請求,本院予以支持；對原告要求財產(chǎn)損失2000.00元的的訴訟請求,因證據(jù)不足，本院不予支持。對被告蘇某某要求被告華安財險公司在交強險范圍內給付其14,000.00元的訴訟請求,因證據(jù)不足且未提起反訴，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后五日內給付原告王某某、尹中英、張某死亡賠償金110，000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2540.00元，減半收取計1270.00元，由被告蘇某某負擔，于本判決生效后五日內給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　溫春艷

書記員：王圣元