原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人：廉超（與原告王某某系母子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務所，律師。
被告：陳嬡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
負責人：周建強，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人葛毅，該公司員工。

原告王某某訴被告陳嬡、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人廉超、李振功，被告陳嬡、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失924916元，訴訟過程中，訴訟請求總額變更為954488元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月1日6時許，被告陳嬡駕駛冀XXXX號小型轎車由西向東行至112國道淶水供電所路段時，將由北向南步行的原告撞倒，導致原告受傷，被告陳嬡負事故的全部責任。交通事故導致原告各項損失954488元。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。請法院依法判決，并要求判決精神撫慰金優(yōu)先從交強險中支付。
被告陳嬡辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我的車在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付費用6385元，要求保險公司在本案中一并處理。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，事故車輛冀XXXX在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，行駛證車主為陳嬡，被保險人為盧孟琦，本次事故發(fā)生在保險期間，我方同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償原告合理合法損失，超出交強險部分按商業(yè)三者險合同約定承擔，不承擔訴訟費和鑒定費等間接費用，原告訴請過高，請法院依法查明。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月1日6時許，被告陳嬡駕駛冀XXXX號小型轎車由西向東行至112國道淶水供電所路段時，與由北向南步行的原告王某某發(fā)生碰撞，造成冀XXXX號小型轎車受損，原告王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告陳嬡承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。原告王某某受傷后，在淶水縣醫(yī)院住院治療113天，診斷為重型閉合性顱腦損傷、右顳部顱骨骨折、繼發(fā)顱內(nèi)積氣、右顳部硬膜外血腫、右顳部硬膜下血腫、左側(cè)顳部膜下血腫、左側(cè)顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂部頭皮血腫、蝶竇液氣平、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)多發(fā)陳舊性肋骨骨折、左肺舌葉局限性纖維化、左心房室略大、L2-L5右側(cè)橫突椎弓板骨折、骶骨右側(cè)部骨折、左側(cè)髖臼骨折等癥，經(jīng)核算，支付醫(yī)療費86724.67元。訴訟中，經(jīng)本院裁定先予執(zhí)行，被告中華聯(lián)合保險公司先行支付原告醫(yī)療費20000元。
另查明，事故車輛冀XXXX號小型轎車在被告中華聯(lián)合保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠）,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：
1、關(guān)于司法鑒定意見，原告提供司法鑒定意見書1份，證明事故造成原告一個四級、三個十級傷殘，損傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期為損傷之日始至鑒定前一日，護理依賴程度為大部分護理依賴。被告中華聯(lián)合保險公司對該鑒定意見不認可，并在規(guī)定時間內(nèi)提出重新鑒定，本院依法委托北京明正司法鑒定中心進行鑒定，后該鑒定機構(gòu)以“本案案情復雜，被鑒定人涉及法醫(yī)醫(yī)學精神病方面，中心不具備相關(guān)資質(zhì)”為由退回，2017年7月24日，本院司法技術(shù)室終結(jié)委托鑒定。本院認為，北京明正司法鑒定中心是原、被告雙方共同參與確定和選擇的鑒定機構(gòu)，因該鑒定機構(gòu)不受理本案的重新鑒定，本院司法技術(shù)室經(jīng)與多家鑒定機構(gòu)咨詢均表示拒絕受理，后依法終結(jié)委托鑒定。且對于原告提供的司法鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保險公司并未提供證據(jù)反駁該鑒定意見，鑒于此，本院對原告提供的鑒定意見書予以采納。
2、關(guān)于誤工費，原告提供用人單位誤工證明、事發(fā)前三個月的考勤表及工資表，證明月工資1500元及事故發(fā)生后的誤工損失情況。本院認為，原告王某某提交的多份證據(jù)符合證據(jù)的特征，應作為有效證據(jù)予以認定，原告的年齡雖已達到法定退休年齡，但無證據(jù)證明其不能從事相應工作，故對原告王某某月收入1500元予以確認，誤工期從2016年11月1日至鑒定前一日2017年3月18日共138天。
3、關(guān)于護理費，原告未提供護理人員工資收入和誤工損失相關(guān)情況的證據(jù)，本院參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元予以計算，護理期從2016年11月1日至鑒定前一日2017年3月18日共138天。
4、關(guān)于交通費，原告未提供交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌情支持500元。
5、關(guān)于住院伙食補助費，原告主張按每天100元標準計算113天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張按每天50元標準計算138天，被告中華聯(lián)合保險公司認為標準過高，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏剑瑢υ娴闹鲝堄枰灾С帧?br/>7、關(guān)于傷殘賠償系數(shù)，原告?zhèn)闃?gòu)成一個四級、三個十級傷殘，按照多等級傷殘綜合計算方法，在傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)的基礎(chǔ)上，每增加一處傷殘，按該級傷殘對應值的10%與傷殘賠償指數(shù)相加，增加部分總和達到10%為止，即傷殘賠償系數(shù)為73%。
8、關(guān)于精神撫慰金，原告王某某因本次交通事故遭受了一定的精神痛苦，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌定精神撫慰金30000元。
9、關(guān)于長期護理費，原告因交通事故受傷致殘，需長期護理，要求一次性賠償20年的護理費用，但被告中華聯(lián)合保險公司不予認可，本院認為，原告的傷情康復情況無法確定，護理期限可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素從傷殘評定當日即2017年3月19日起暫時計算15年，如果15年后仍需要賠償，原告可另行主張權(quán)利。此期間的護理費參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元予以計算，原告主張大部分護理依賴賠付比例為80％，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
10、關(guān)于鑒定費，原告因確定損失情況支付鑒定費2060元，該費用系交通事故產(chǎn)生的必要費用，因不屬于保險理賠范圍，應由侵權(quán)人被告陳嬡承擔。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告陳嬡負此事故的全部責任，事故車輛冀XXXX號小型轎車在被告中華聯(lián)合保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），原告的損失依法應首先由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，不足部分再由被告陳嬡承擔。經(jīng)審核，原告王某某的各項損失為：醫(yī)療費86724.67元、誤工費6900元（1500元/月÷30天×138天）、護理費8312.89元（21987元/年÷365天×138天）、住院伙食補助費11300元（100元/天×113天）、營養(yǎng)費6900元（50元/天×138天）、傷殘賠償金174017.4元(11919元/年×20年×73%)、精神撫慰金30000元、長期護理費263844元(21987元/年×15年×80%)、交通費500元、鑒定費2060元，以上共計590558.96元。
綜上所述，原告王某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、長期護理費、交通費等損失由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償590558.96元，扣除先行支付的20000元，還應賠償570558.96元，鑒定費2060元由被告陳嬡承擔。為減少當事人的訴累，被告陳嬡的墊付款6385元，在本案中一并予以處理，即被告中華聯(lián)合保險公司賠償原告各項損失564173.96元，返還被告陳嬡墊付款6385元。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某各項損失564173.96元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付被告陳嬡墊付款6385元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告陳嬡賠償原告王某某鑒定費2060元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13344元，減半收取計6672元，由原告負擔2544元，由被告陳嬡負擔4128元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。

代理審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹