原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山華凱生物聯(lián)合有限公司下崗職工，住唐山市路北區(qū).
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住唐山市路北區(qū).
三原告委托代理人：金國元，河北衡臣律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人：張欣玉，河北衡臣律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
第三人：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市開平區(qū).

原告王某某、陳某某、陳某某與被告陳某某、第三人岳某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田會明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、陳某某、陳某某及委托代理人金國元、張欣玉，被告陳還真，第三人岳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、陳某某、陳某某訴稱，原告王某某和陳某某、陳某某為母子、女關(guān)系，王某某的丈夫陳國平已于2004年8月10日因病死亡，陳某某和陳某某系陳國平、王某某的婚生子女；陳國平的父母已經(jīng)先于陳國平死亡。被告陳某某系小營村村民，其父陳國剛與陳國平為親兄弟。1999年，小營村按照人口分配口糧地，每人三畝，因?yàn)殛悋皆谕獯蚬?、王某某有病和而女尚小，村委會分配給陳國平和王某某夫妻二人口糧地共計(jì)6畝，其中的3畝，被被告陳某某租種，這三畝地均屬一等地，為陳國平和王某某二人共有，其中東港有2畝，彎圈子有1畝；2002年左右，被告將東港的2畝和位于我村胡家墳的1畝口糧地交還我們；胡家墳的這一畝口糧地，無論地力、遠(yuǎn)近、耕種條件等均不如彎圈子的一畝口糧地，經(jīng)我們再三索要，被告拒之不理，更有甚者，目前被告陳某某對胡家墳的1畝口糧地和彎圈子的1畝口糧地都在進(jìn)行耕種。綜上所述，作為一個農(nóng)民，分得口糧地是國家對我們農(nóng)民的福利政策，也是我們農(nóng)民的飯碗；被告陳某某依仗與我們具有親屬關(guān)系，長期占有我們彎圈子的1畝口糧地；在簽署《土地劃分協(xié)議》、作出承諾返還后，又拒絕向我們返還彎圈子的土地塊，其行為侵犯了我們原告的合法權(quán)益；為了規(guī)范社會秩序，根據(jù)法律規(guī)定，特請求確認(rèn)2016年5月3日王某某和陳某某簽署的《土地劃分協(xié)議》有效。
被告陳某某辯稱，一、在訴狀中稱“陳國平在外打工、王某某女兒尚小，村委會分配給陳國平和王某某夫妻二人口糧地共計(jì)6畝，其中的3畝被被告陳某某租種”，這與事實(shí)不符。因?yàn)楫?dāng)時陳國平、王某某夫妻就是在古冶區(qū)南范各莊村居住，戶口也在該村，只是在小營村分地后于1999年3月18日將戶口遷入小營村的，而不像訴狀中說的在外打工等等，其二人在南范各莊村也分得了家庭聯(lián)產(chǎn)承包地。二、《土地劃分協(xié)議》中提到的3畝地是陳國剛與小營村委會簽訂的土地承包合同中的土地，與原告無關(guān)，根本不存在陳某某租種原告方土地的事情。三、2004年陳國平去世后，陳國剛可憐原告王某某孤兒寡母生活困難，所以將《土地劃分協(xié)議》中提到的3畝地給王某某臨時耕種，而不是原告訴狀中承德返還給他們。四、因?yàn)殛悋鴦偱c2004年將上面提到的3畝地給原告方臨時耕種，小營村委會成員在早已不是當(dāng)時分地成員，不知道其中原委的情況下，在2014年國家修路征用土地中涉及到上述王某某臨時耕種的土地，發(fā)放補(bǔ)償款時，村委會未經(jīng)我們同意直接發(fā)放給了他們，但這不代表上述土地經(jīng)營權(quán)屬于他們。
第三人岳某某陳述，與被告陳某某答辯意見相同，另外，我2005年與陳某某結(jié)婚，小營村也給我發(fā)包了土地，我也是這個成保護(hù)戶中成員，陳某某與王某某簽訂的協(xié)議侵犯了我的合法權(quán)益，這個協(xié)議不能成立。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 田會明
代理審判員 王建
代理審判員 金靚靚

書記員： 李曉旭