原告王某某,(系死者陳秀榮兒子)。
原告王某某,(系死者陳秀榮兒)。
原告委托代理人王某某,男,住成安縣辛義鄉(xiāng)東霍村3組17號(系死者陳秀榮兒子)。
原告委托代理人王兵,男,成安縣成安鎮(zhèn)桃圈村2組26號。
原告王香蘭,(系死者陳秀榮兒)。
原告委托代理人王某某,男,住成安縣辛義鄉(xiāng)東霍村3組17號(系死者陳秀榮兒子)。
原告委托代理人王兵,男,成安縣成安鎮(zhèn)桃圈村2組26號。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,地址:石家莊市(以下簡稱第一被告)。
負(fù)責(zé)人柳藝云,該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱紅利。
被告楊某,(以下簡稱第二被告)。
委托代理人張衛(wèi)國,河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告李某某,涉縣固新鎮(zhèn)林旺村3組29號,(以下簡稱第三被告)。
被告委托代理人張衛(wèi)國,河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告委托代理人王某某,男,住成安縣辛義鄉(xiāng)東霍村3組17號(系死者陳秀榮兒子)。
原告委托代理人王兵,男,成安縣成安鎮(zhèn)桃圈村2組26號。
原告王玉某,(系死者陳秀榮兒)。
原告委托代理人王某某,男,住成安縣辛義鄉(xiāng)東霍村3組17號(系死者陳秀榮兒子)。
原告委托代理人王兵,男,成安縣成安鎮(zhèn)桃圈村2組26號。
原告王某某,(系死者陳秀榮兒)。
原告委托代理人王某某,男,住成安縣辛義鄉(xiāng)東霍村3組17號(系死者陳秀榮兒子)。
原告委托代理人王兵,男,成安縣成安鎮(zhèn)桃圈村2組26號。
原告王某某、原告王玉某、原告王某某、原告王某某、原告王香蘭訴被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告楊某、被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任(人身)糾紛一案,本院受理后,因被告楊某系事故車輛實(shí)際車主,與本案有利害關(guān)系,當(dāng)庭追加其為本案共同被告參加訴訟,同時(shí)原告、被告均同意放棄答辯、舉證期限。后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某某的委托代理人王兵到庭參加訴訟、原告王玉某的委托代理人王兵到庭參加訴訟、原告王某某的委托代理人王兵到庭參加訴訟原告王某某的委托代理人王兵到庭參加訴訟、原告王香蘭的委托代理人王兵到庭參加訴訟、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人朱紅利到庭參加訴訟,被告楊某的委托代理人張衛(wèi)國到庭參加訴訟,被告李某某的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、原告王玉某、原告王某某、原告王某某、原告王香蘭訴稱,2012年4月7日10時(shí)許,被告李某某駕駛冀D×××××號輕型普通貨車沿曹前線由南向北行駛至高速項(xiàng)目部門前向東轉(zhuǎn)彎時(shí),致使同方向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車(載乘陳秀榮)側(cè)翻,造成陳秀榮受傷,成安縣交警大隊(duì)作出事故處理,并出具邯公交認(rèn)字(2012)第50024號責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任,王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任,陳秀榮無事故責(zé)任。陳秀榮被撞后,被送到邯鄲市第一醫(yī)院治療,后轉(zhuǎn)入成安縣醫(yī)院經(jīng)搶救無效于2012年4月27日死亡。被告李某某所駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車經(jīng)查詢,在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),該事故發(fā)生時(shí),在保險(xiǎn)期間,根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失,不足部分由被告李某某賠償。
訴訟請求:一、判令二被告賠償五原告母親陳秀榮醫(yī)療費(fèi)41961.22元,護(hù)理費(fèi)1314.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、交通費(fèi)1000元、尸檢費(fèi)1300元、死亡賠償金35600元、喪葬費(fèi)18083元、精神撫慰金20000元等共計(jì)120209元。二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱:我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以給付原告合理費(fèi)用,另我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告楊某、被告李某某共同辯稱:楊某是該事故的實(shí)際車主,李某某是借用楊某的車輛,該車輛在第一被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告所發(fā)生的費(fèi)用。事故處理中楊某已付原告35000元,該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還。
原告為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)材料:
1、成安縣公安交通警察大隊(duì)作出的邯公交認(rèn)字(2012)第50024號交通事故認(rèn)定書,欲證明被告李某某與原告王某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任,陳秀榮無事故的責(zé)任。
第一、二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,均無異議。
2、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41961.22元,提交住院票據(jù)、病歷、診斷書、費(fèi)用清單。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為,第一醫(yī)院診斷中第4項(xiàng)診斷吸入性肺炎,費(fèi)用中治療該部分的費(fèi)用應(yīng)予扣除,在第一醫(yī)院實(shí)際住院為6天,成安縣實(shí)際住院10天,死者家屬拒絕治療,應(yīng)對死者死亡承擔(dān)責(zé)任,故成安縣醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用,不予承擔(dān)。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,均無異議。
3、護(hù)理費(fèi)按二人參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算為1314.8元。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為,同意按一人按實(shí)際住院16天計(jì)算,參照標(biāo)準(zhǔn)無異議。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,均無異議。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)無異議,應(yīng)按實(shí)際住院16天計(jì)算。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,均無異議。
5、交通費(fèi)1000元,欲證明因此事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為,因無合法票據(jù)支持,不予認(rèn)可。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,同意法院應(yīng)酌情認(rèn)定。
6、尸檢費(fèi)1300元,并出示司法醫(yī)學(xué)鑒定書。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為,尸檢費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中,原告屬重復(fù)計(jì)算。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,均無異議。
7、死亡賠償金35600元、喪葬費(fèi)18083元,提交法醫(yī)學(xué)鑒定書、死亡證明信。
第一、二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,均無異議。
8、精神撫慰金20000元。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為,原告王某某在事故中負(fù)有責(zé)任,故不同意賠償。
第二、三被告質(zhì)證認(rèn)為,均無異議。
第一、三被告均未提交證據(jù)。
第二被告為辯稱提供證據(jù)如下:
1、出示醫(yī)療費(fèi)預(yù)交費(fèi)用復(fù)印件和交警隊(duì)收款收據(jù)。欲證明事故處理中已付死者醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)共計(jì)35000元。
原告質(zhì)證認(rèn)為,未收到原告分文,不予認(rèn)可。
本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年4月7日10時(shí)許,被告李某某駕駛冀D×××××號輕型普通貨車,沿曹前線由南向北行駛至高速項(xiàng)目部門前向東右轉(zhuǎn)彎時(shí),致使同方向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車(載乘陳秀榮)側(cè)翻,造成陳秀榮受傷,后經(jīng)搶救無效于2012年4月27日死亡的交通事故。2012年5月16日成安縣交警大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字(2012)第50024號責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任,王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任,陳秀榮無事故責(zé)任。陳秀榮被撞后,被送到邯鄲市第一醫(yī)院治療,后轉(zhuǎn)入成安縣醫(yī)院經(jīng)搶救無效于2012年4月27日死亡。2012年5月3日經(jīng)鑒定死者系顱腦損傷合并繼發(fā)肺部感染死亡。死者陳秀榮死亡時(shí)年齡為81歲,系農(nóng)村居民。原告王某某系死者長子、原告王某某、王玉某、王某某、王香蘭均系死者女兒。被告李某某所駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車經(jīng)查詢,在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),該事故發(fā)生時(shí),在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某某是借用被告楊某的車輛,楊某系該事故車輛的實(shí)際車主。另查明,事故處理中被告楊某已付原告等人醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)共計(jì)35000元。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。被告李某某駕駛的車輛與王某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,造成陳秀榮受傷,經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警部門作出邯公交認(rèn)字(2012)第50024號責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任,王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任,陳秀榮無事故責(zé)任。原、被告各方對事故認(rèn)定均無異議。本院予以確認(rèn)。被告李某某系借用被告楊某的車輛發(fā)生事故,原告要求被告楊某賠償?shù)脑V請,本院不予支持。綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見,經(jīng)本院確認(rèn):死者陳秀榮在邯鄲市第一醫(yī)院實(shí)際住院治療6天(2012.04.07-2012.04.13)花去住院治療費(fèi)31524.22元,后因病情轉(zhuǎn)入成安縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療10天(2012.04.13-2012.04.23)花去住院治療費(fèi)10437.4元,兩處共計(jì)住院16天,共花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)41961.62元;護(hù)理費(fèi)因原告等人未提供需二人護(hù)理的證據(jù)故參照農(nóng)林牧漁業(yè)按一人護(hù)理計(jì)算為560元(35元/日×16天);原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際住院16天計(jì)算為800元(50元/天×16天);交通費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況,本院酌定500元;陳秀榮后經(jīng)搶救死亡產(chǎn)生死亡賠償金35600元【參照《2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民收入計(jì)算(7120元×5年)】;喪葬費(fèi)18083元;尸檢費(fèi)1300元,因死者陳秀榮死亡的確給原告等人帶來了巨大的精神傷害,結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,精神撫慰金本院酌定為10000元,上述費(fèi)用共計(jì)108804.62元。該費(fèi)用應(yīng)由第一被告在被告李某某駕駛車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)108804.62元。事故處理中被告被告楊某已付原告原告王某某、原告王玉某、原告王某某、原告王某某、原告王香蘭等人35000元,該款應(yīng)從被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司理賠款中扣除第二被告應(yīng)付義務(wù)后??罘颠€給被告被告楊某。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,第四十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在被告楊某車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、原告王某某、原告王玉某、原告王某某、原告王香蘭因其母陳秀榮發(fā)生交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)108804.62元。
二、駁回原告王某某、原告王某某、原告王玉某、原告王某某、原告王香蘭的其它訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行(事故處理中第二被告已付原告等人35000元,該款應(yīng)從第一被告理賠款中扣除第二被告應(yīng)付義務(wù)后??罘颠€給第二被告)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元,由原告王某某與被告李某某各承擔(dān)一半。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判長 李建民
審判員 武紅磊
人民陪審員 邵毅
書記員: 苑月
成為第一個(gè)評論者