王某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
張一慶（北京逢時律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，雄縣張崗鄉(xiāng)里合莊村。
委托代理人:高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負責(zé)人:馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人:張一慶，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人高立柱及被告委托代理人張一慶均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司簽訂的機動車商業(yè)保險是雙方真實意思表示，保險合同合法有效，應(yīng)受到法律保護，雙方均應(yīng)按保險合同約定履行。在保險合同保險期間內(nèi)，原告投保的機動車發(fā)生交通事故，造成財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。交通事故造成王某某車輛損失，經(jīng)本院依法委托保定天元保險公估有限公司對冀F55375號臨牌車的評估損失為481338元，被告應(yīng)予賠付公估費24000元，評估費系為確定損失而發(fā)生的必要費用，被告應(yīng)一并賠付。被告辯稱，雄縣交警隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）不是事故當(dāng)天出具，不予認可。評估費過高違反有關(guān)法律規(guī)定等拒賠理由，予法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告王某某保險金共計481338元，公估費24000元。限本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4427元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司簽訂的機動車商業(yè)保險是雙方真實意思表示，保險合同合法有效，應(yīng)受到法律保護，雙方均應(yīng)按保險合同約定履行。在保險合同保險期間內(nèi)，原告投保的機動車發(fā)生交通事故，造成財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。交通事故造成王某某車輛損失，經(jīng)本院依法委托保定天元保險公估有限公司對冀F55375號臨牌車的評估損失為481338元，被告應(yīng)予賠付公估費24000元，評估費系為確定損失而發(fā)生的必要費用，被告應(yīng)一并賠付。被告辯稱，雄縣交警隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）不是事故當(dāng)天出具，不予認可。評估費過高違反有關(guān)法律規(guī)定等拒賠理由，予法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告王某某保險金共計481338元，公估費24000元。限本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4427元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)。

審判長：劉衛(wèi)紅

書記員：劉宇丹