原告：王立新，女，漢族。
委托訴訟代理人：王世亮，男，漢族。
委托訴訟代理人：蘆鳳芝，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：于志強(qiáng)，男，漢族。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李普習(xí)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁鵬，男，漢族。

原告王立新與被告于志強(qiáng)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王立新的委托訴訟代理人王世亮、蘆鳳芝，被告于志強(qiáng)、華安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人丁鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35257.91元（勃利縣7976.95元+佳木斯27020.96元+外購(gòu)藥260.00元）；2、傷殘賠償金48406.00元（24203.00×20年×10%）；3、原告伙食補(bǔ)助費(fèi)：4000.00元（40天×100.00元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（100.00元×60天）；5、護(hù)理費(fèi)5431.20元（135.78元×40天）；6、誤工費(fèi)39000.00元（6500.00元×6個(gè)月）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)3920.00元；8、二次手術(shù)費(fèi)7000.00元；9、交通費(fèi)1917.50元；10、精神損失費(fèi)10000.00元，以上合計(jì)：160932.61元；2.要求由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月7日9時(shí)50分許，被告于志強(qiáng)駕駛黑K9332A號(hào)小型普通客車，在勃利鎮(zhèn)內(nèi)中心大街勃利橋由東向西行駛時(shí)，在橋上將原告撞倒。原告在佳木斯附屬第二醫(yī)院住院11天，在勃利縣人民醫(yī)院住院29天。經(jīng)勃利縣公安交通警察大隊(duì)做出勃公交認(rèn)字（2016）第006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告于志強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車，在道路結(jié)冰氣候條件下未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速,負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告王立新無(wú)責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告于志強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告王立新無(wú)責(zé)任。被告于志強(qiáng)駕駛車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償。原告王立新主張的醫(yī)藥費(fèi)除外購(gòu)藥260.00元外，均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，本院應(yīng)予支持；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，在佳木斯就醫(yī)期間的應(yīng)參照黑龍江省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即100.00元/天，在本地就醫(yī)期間的應(yīng)以50.00元/天為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以50.00元/天為宜；原告身為教師在業(yè)余時(shí)間從事教學(xué)輔導(dǎo)業(yè)務(wù)，不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，其要求此期間的誤工費(fèi)本院應(yīng)予支持，但因未能提供工資條等證據(jù)，因此其要求誤工費(fèi)應(yīng)以黑龍江省上一年度教育業(yè)平均工資計(jì)算，即5222.75元/月；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以6500.00元為宜；原告主張的交通費(fèi)，其中兩張出租車票據(jù)共計(jì)653.50元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，其它應(yīng)予支持；此次事故造成原告“張口度受限”，給從事教師職業(yè)的原告精神上造成了一定的傷害，因此原告主張的精神撫慰金本院應(yīng)予支持，但酌定4000.00元為宜；原告的其他請(qǐng)求適當(dāng)，本院應(yīng)予支持。被告于志強(qiáng)為原告墊付現(xiàn)金7000.00元,此款由原告獲得的賠償款沖抵；被告于志強(qiáng)在門(mén)診為原告花費(fèi)的診療費(fèi)366.00元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
綜上所述，原告的合理請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王立新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)34997.91元（7976.95元+27020.96元）、傷殘賠償金48406.00元（24203.00×20年×10%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2550.00元（100.00元×11天+50元×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元×60天）、護(hù)理費(fèi)5431.20元（135.78元×40天）、誤工費(fèi)31336.50元（5222.75元×6個(gè)月）、二次手術(shù)費(fèi)6500.00元、交通費(fèi)1264.00元、精神損失費(fèi)4000.00元，以上合計(jì)137485.61元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金48406.00元、護(hù)理費(fèi)5431.20元、誤工費(fèi)31336.50元、交通費(fèi)1264.00元、精神損失費(fèi)4000.00元，共計(jì)人民幣100437.70元；其余37047.91元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，其中墊付的款項(xiàng)7000.00元在37047.90元中扣除直接支付給被告于志強(qiáng)；被告于志強(qiáng)在門(mén)診為原告花費(fèi)的診療費(fèi)366.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。上述款項(xiàng)于本判決生效后一次性給付；
二、被告于志強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王立新的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3920.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)；
案件受理費(fèi)3050.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭克志 人民陪審員　　徐青春 人民陪審員　　趙吉東

書(shū)記員：孫迪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍。 支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。