王立新
王某某
程程（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）
高某某

原告王立新，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省嫩江縣。
二
原告
委托代理人程程，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
原告王立新、王某某與被告高某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由審判員孫剛獨(dú)任審判，于2016年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王立新、王某某及委托代理人程程，被告高某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王立新、王某某訴稱,二原告在嫩江縣科洛鎮(zhèn)合發(fā)村享有總面積為610畝的國(guó)有耕地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地圖班號(hào)分別為245、246、247、248、249、250、251、252號(hào)，有二原告與嫩江縣白云岱林場(chǎng)簽訂的國(guó)有耕地有償使用合同書為證，但被告一直強(qiáng)行耕種二原告圖班號(hào)為250號(hào)的1公頃土地，原告多次向被告主張權(quán)利，但被告予以拒絕。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令1、被告停止侵害，將坐落于嫩江縣科洛鎮(zhèn)石頭溝村合發(fā)屯東北山上的1公頃土地返還給原告耕種；2、要求被告賠償2015年、2016年的土地承包費(fèi)共8,200.00元；3訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告種的地和原告一點(diǎn)關(guān)系沒有，被告和原告的地中間有格子隔開的，被告在2002年到2004年開的這塊地，土地的補(bǔ)貼都發(fā)給被告，按照土地的坐標(biāo)也沒有在黃金公司地上，林場(chǎng)去這塊地量三遍。
這塊地本錢就扔進(jìn)去15,000.00元，被告投入了還沒有得到利益，被告沒有占黃金公司的土地，原告起訴被告沒有道理。
原告為了證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù):
1、合同編號(hào)為2016年地008209號(hào)嫩江縣國(guó)有耕地有償使用合同書復(fù)印件一份。
證明原告是圖班號(hào)250號(hào)的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為被告的地占沒占原告的地不知道。
2、嫩江縣五清辦2014年10月22日出具的情況說明復(fù)印件一份。
證明現(xiàn)圖班號(hào)為250號(hào)土地被被告侵占的事實(shí)以及被告耕種的土地就是原告享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地。
2008年時(shí)候土地是黃金公司后期變更為二原告承包，但是土地圖班號(hào)和面積沒有發(fā)生變化。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，不符合事實(shí)，當(dāng)時(shí)林場(chǎng)承包給被告這塊地時(shí)，是兩塊地，承包給被告的不是熟地是被告自己開的。
3、2016年8月26日嫩江縣白云岱林場(chǎng)出具證明復(fù)印件一份。
證實(shí)二原告是圖班號(hào)為250號(hào)土地的合法承包人，2014年至2016年被告侵占圖班號(hào)為250號(hào)土地的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，林場(chǎng)出爾反爾坑老百姓，林場(chǎng)承包給被告錢也收了，最后林場(chǎng)說地是黃金公司的，這樣表示他們之間惡意串通欺騙老百姓，林場(chǎng)要是把錢退回來地給林場(chǎng)。
4、2016年8月26日嫩江縣科洛鎮(zhèn)石頭溝村村民委員會(huì)證明復(fù)印件一份。
證實(shí)被侵占的土地承包損失2015年至2016年為每公頃4,100.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，完全是虛假的，承包費(fèi)達(dá)不到這個(gè)價(jià)格，麥茬地在4,000.00元左右，豆茬地在3,000.00元到3,500.00元之間。
被告為證明自己的的主張，提交國(guó)有林場(chǎng)速生豐產(chǎn)林整地有償使用承包合同書，編號(hào)2010091654號(hào)。
證實(shí)土地是被告在白云岱林場(chǎng)合法承包的。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，承包合同的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)主體并非被告，從內(nèi)容看地塊沒有標(biāo)注250號(hào)，不能證明合同中承包地塊與本案爭(zhēng)議的地塊為同一土地，合同上確定的履行期限至2010年10月31日止，即使合同生效，地塊相同，被告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)也因合同期限的終止而終止，該證據(jù)不能證明被告是這塊地的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。
本院認(rèn)為，二原告承包白云岱林場(chǎng)土地，有二原告與白云岱林場(chǎng)簽訂的國(guó)有耕地有償使用承包合同書在卷證實(shí)，被告應(yīng)將圖班號(hào)為250號(hào)1公頃土地返還二原告，但二原告與白云岱林場(chǎng)簽訂的合同期限到2016年10月31日止，本期合同已經(jīng)到期，2017年土地承包合同還沒有簽訂，不再判決被告返還土地。
被告在2016年耕種二原告的承包土地1公頃，被告應(yīng)將2016年土地承包費(fèi)給付二原告。
土地承包費(fèi)按照石頭溝村出具證明，每公頃土地承包費(fèi)按4,000.00元計(jì)算。
二原告要求被告給付2015年土地承包費(fèi)，沒有向法院提交2015年土地承包證明，本院不予認(rèn)定。
被告稱耕種土地與白云岱林場(chǎng)簽訂承包合同，只是提供2010年高洪勝與白云岱林場(chǎng)簽訂土地承包合同，沒有提交被告本人與林場(chǎng)簽訂土地承包合同證明，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王立新、王某某2016年土地承包損失4,000.00元；
二、二原告的其他訴訟請(qǐng)求不予維護(hù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050.00元、減半收取525.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，二原告承包白云岱林場(chǎng)土地，有二原告與白云岱林場(chǎng)簽訂的國(guó)有耕地有償使用承包合同書在卷證實(shí)，被告應(yīng)將圖班號(hào)為250號(hào)1公頃土地返還二原告，但二原告與白云岱林場(chǎng)簽訂的合同期限到2016年10月31日止，本期合同已經(jīng)到期，2017年土地承包合同還沒有簽訂，不再判決被告返還土地。
被告在2016年耕種二原告的承包土地1公頃，被告應(yīng)將2016年土地承包費(fèi)給付二原告。
土地承包費(fèi)按照石頭溝村出具證明，每公頃土地承包費(fèi)按4,000.00元計(jì)算。
二原告要求被告給付2015年土地承包費(fèi)，沒有向法院提交2015年土地承包證明，本院不予認(rèn)定。
被告稱耕種土地與白云岱林場(chǎng)簽訂承包合同，只是提供2010年高洪勝與白云岱林場(chǎng)簽訂土地承包合同，沒有提交被告本人與林場(chǎng)簽訂土地承包合同證明，本院不予認(rèn)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王立新、王某某2016年土地承包損失4,000.00元；
二、二原告的其他訴訟請(qǐng)求不予維護(hù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050.00元、減半收取525.00元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫剛

書記員：尹立廣