王某某
丁春啟（河北實同律師事務(wù)所）
鄭增秋
韓某某
孟照明
周某某

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭增秋，系原告丈夫。
被告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孟照明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某某與被告韓某某、周某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、委托代理人丁春啟，被告韓某某委托代理人孟照明，被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某某于2011年10月17日向原告王某某借款500000元系雙方真實意思表示，合法有效。原告王某某與被告周某某對該500000元返還期限沒有約定，原告王某某隨時可以請求被告周某某返還，被告周某某應(yīng)根據(jù)原告王某某的請求及時向其返還50萬元借款。原告王某某與被告周某某約定的借款利息月20%超過法定的中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保護(hù)，故對于該借款500000元的利息部分，應(yīng)并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍自2011年10月18日起至被告周某某實際履行之日止計算。被告周某某、韓某某于2011年11月10日向原告王某某借款1000000元并出具借條約定還款時間系雙方真實意思表示，合法有效。被告周某某、韓某某應(yīng)共同承擔(dān)向原告王某某返還1000000元借款的義務(wù)。因原告王某某與被告周某某、韓某某約定的借款利息年28%超過法定的中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保護(hù)，故對于該借款1000000元利息部分，應(yīng)并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2011年11月11日至2012年11月10日止的利息。原告王某某與被告周某某、韓某某約定了償還期限為2012年11月10日，被告周某某、韓某某未能按期還款，應(yīng)承擔(dān)向原告王某某支付逾期利息的責(zé)任，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2012年11月11日起至二被告實際履行之日止的利息。
關(guān)于原告王某某以被告周某某、韓某某系合伙關(guān)系，且被告周某某于2011年10月17日所借的500000元用于合伙事務(wù)為由，主張該500000元借款及利息應(yīng)由被告周某某、韓某某共同償還的問題，因原告王某某所提供證據(jù)不足以證明該債務(wù)是被告周某某、韓某某所負(fù)的共同債務(wù)；被告周某某雖主張該500000元用于合伙事務(wù)，但其提供的證據(jù)不足以認(rèn)定該500000元用于合伙事務(wù)，即合伙之債，且原告王某某提交的2011年10月17日出具的借條上并未有被告韓某某簽字確認(rèn)，該500000元現(xiàn)金也是由原告王某某交給被告周某某，被告韓某某對該500000元借款的事實予以否認(rèn)，故該500000元不能認(rèn)定為是被告周某某、韓某某的共同債務(wù)，對原告王某某要求被告周某某、韓某某共同償還500000元借款及利息的訴訟請求，本院不予支持，該債務(wù)應(yīng)由被告周某某返還。
關(guān)于被告韓某某以雖然向原告王某某出具了1000000元的借據(jù)，但并未見到1000000元為由，主張應(yīng)當(dāng)駁回原告王某某要求其償還借款及利息的訴訟請求問題，顯系無理，故對被告韓某某該主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告王某某返還人民幣500000元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2011年10月18日起至實際履行之日止的利息。
二、被告周某某、韓某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告王某某返還人民幣1000000元及按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2011年11月11日起至2012年11月10日止的利息，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2012年11月11日起至二被告實際履行之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費18300元，由被告周某某負(fù)擔(dān)12200元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)6100元，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周某某于2011年10月17日向原告王某某借款500000元系雙方真實意思表示，合法有效。原告王某某與被告周某某對該500000元返還期限沒有約定，原告王某某隨時可以請求被告周某某返還，被告周某某應(yīng)根據(jù)原告王某某的請求及時向其返還50萬元借款。原告王某某與被告周某某約定的借款利息月20%超過法定的中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保護(hù)，故對于該借款500000元的利息部分，應(yīng)并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍自2011年10月18日起至被告周某某實際履行之日止計算。被告周某某、韓某某于2011年11月10日向原告王某某借款1000000元并出具借條約定還款時間系雙方真實意思表示，合法有效。被告周某某、韓某某應(yīng)共同承擔(dān)向原告王某某返還1000000元借款的義務(wù)。因原告王某某與被告周某某、韓某某約定的借款利息年28%超過法定的中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保護(hù)，故對于該借款1000000元利息部分，應(yīng)并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2011年11月11日至2012年11月10日止的利息。原告王某某與被告周某某、韓某某約定了償還期限為2012年11月10日，被告周某某、韓某某未能按期還款，應(yīng)承擔(dān)向原告王某某支付逾期利息的責(zé)任，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2012年11月11日起至二被告實際履行之日止的利息。
關(guān)于原告王某某以被告周某某、韓某某系合伙關(guān)系，且被告周某某于2011年10月17日所借的500000元用于合伙事務(wù)為由，主張該500000元借款及利息應(yīng)由被告周某某、韓某某共同償還的問題，因原告王某某所提供證據(jù)不足以證明該債務(wù)是被告周某某、韓某某所負(fù)的共同債務(wù)；被告周某某雖主張該500000元用于合伙事務(wù)，但其提供的證據(jù)不足以認(rèn)定該500000元用于合伙事務(wù)，即合伙之債，且原告王某某提交的2011年10月17日出具的借條上并未有被告韓某某簽字確認(rèn)，該500000元現(xiàn)金也是由原告王某某交給被告周某某，被告韓某某對該500000元借款的事實予以否認(rèn)，故該500000元不能認(rèn)定為是被告周某某、韓某某的共同債務(wù)，對原告王某某要求被告周某某、韓某某共同償還500000元借款及利息的訴訟請求，本院不予支持，該債務(wù)應(yīng)由被告周某某返還。
關(guān)于被告韓某某以雖然向原告王某某出具了1000000元的借據(jù)，但并未見到1000000元為由，主張應(yīng)當(dāng)駁回原告王某某要求其償還借款及利息的訴訟請求問題，顯系無理，故對被告韓某某該主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告王某某返還人民幣500000元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2011年10月18日起至實際履行之日止的利息。
二、被告周某某、韓某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告王某某返還人民幣1000000元及按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2011年11月11日起至2012年11月10日止的利息，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計付自2012年11月11日起至二被告實際履行之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費18300元，由被告周某某負(fù)擔(dān)12200元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)6100元，于本判決生效后5日內(nèi)交納。

審判長：孫海明
審判員：李晶晶
審判員：劉雪琳

書記員：徐盼