原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住湖南省竹溪縣。
委托代理人王山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住遵化市。
被告王學林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
委托代理人孫志軍,遵化市城關全勝法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣,該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳書云,河北鴻翔律師事務所律師。
原告王某某與被告王學林、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員王珊珊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人王山、被告王學林委托代理人孫志軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳書云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2012年11月26日19時許,劉征駕駛冀B×××××號小型越野客車由南向北行駛至威酒店路段處時,與行人王某某由西向東過公路時發(fā)生交通事故,造成車輛損壞,人員受傷。遵化市公安交通警察大隊認定,劉征應承擔事故的主要責任,王某某應承擔事故的次要責任。故起訴,要求被告賠償原告醫(yī)療費181.2元、住院期間伙食補助費2350元、護理費8051.1元、誤工費12495元、傷殘賠償金22626.8元、鑒定費1400元、復印費62元、車費400元、精神損害撫慰金5000元,合計52566.1元。
被告王學林辯稱:被告王學林對交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的事故責任認定均無異議。劉征是被告王學林雇用的司機。對原告合理、合法的損失應由保險公司承擔賠償責任。另被告王學林已為原告開支了醫(yī)療費20155.63元,請法庭一并審理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:該公司對交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的事故責任認定均無異議。冀B×××××號車輛在該公司投保了交強險及30萬元不計免賠的第三者責任保險,保險期間均為2011年12月10日至2012年12月9日。在肇事車輛證件齊全、年檢有效、不存在違章駕駛的情況下,對本次事故導致的原告王某某的直接損失,該公司同意在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任,超出交強險部分按照事故責任比例,承擔不超過70%的賠償責任。鑒定費、復印費不屬于保險賠償責任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××號小型越野客車的登記所有人為被告王學林,該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及30萬元不計免賠第三者責任保險,保險期間均為2011年12月10日至2012年12月9日。2012年11月26日19時許,被告王學林雇用司機劉征駕駛冀B×××××號小型越野客車由南向北行駛至遵化市威酒店路段處時,與行人王某某由西向東過公路時發(fā)生交通事故,造成車輛受損,人員受傷。遵化市公安交通警察大隊認定,原告王某某應承擔事故的次要責任,劉征應承擔事故的主要責任。
上述事實有雙方當事人陳述、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書等證據(jù)證實,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。
審理中,雙方當事人對原告王某某的具體損失情況產(chǎn)生爭議。
原告王某某為證明自己的主張,向本院提供如下證據(jù):
1、遵化市第二醫(yī)院住院病歷復印件(住院47天)、門診病歷復印件各1份、診斷證明書復印件2份。
遵化市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)1張,金額5元;遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張,金額176.2元。
法庭質(zhì)證中,被告王學林對證據(jù)1無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)1有異議,稱原告2012年12月4日之后至2013年1月12日,原告沒有打點滴情況,屬于掛床,對此期間的住院期間伙食補助費、護理費均不認可賠償,遵化市人民醫(yī)院的門診收費收據(jù)名稱為王秀萍,不能證明與此案的關聯(lián)性。
2、竹溪縣公安局中峰派出所證明1份,記載:茲有我轄區(qū)青草坪村7組居民王某某,女,漢族,出生于1957年9月29日,身份證號碼為(略記)。其一代身份證號碼為略記,姓名為王秀萍,特此證明。
法庭質(zhì)證中,被告對證據(jù)2均無異議。
3、寬城升金礦業(yè)有限公司工資表復印件4張、證明1份,記載:茲證明王秀萍(身份證號:略記)、劉愛西(身份證號:略記)在寬城升金礦業(yè)有限公司采區(qū)劉倫海承包坑口打工,王秀萍做飯月工資2500元,劉愛西炮工月工資7500元,休假扣發(fā)工資。
法庭質(zhì)證中,二被告對證據(jù)3均有異議,稱工資表并未制式,均為手寫,原告未提交單位營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證及勞動合同,不能證明其勞動關系。
4、遵化司法醫(yī)學鑒定意見書2份,評定原告王某某之傷為10級傷殘,Ia值4%,誤工損失日為150日。
法庭質(zhì)證中,二被告對證據(jù)4有異議,稱鑒定人員及鑒定機構(gòu)未出具其具有鑒定資質(zhì)的相關證明,對原告?zhèn)麣埐徽J可,誤工日認可按照90天計算。
5、鑒定費定額發(fā)票14張,合計金額1400元。
6、復印費收據(jù)1張,金額62元。
法庭質(zhì)證中,被告王學林對證據(jù)5、6無異議,稱應由保險公司賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)5、6有異議,稱不屬于機打發(fā)票,未標明鑒定人員及鑒定機構(gòu),不能證明與本案的關聯(lián)性。
7、河北省客運發(fā)票4張,金額400元。
法庭質(zhì)證中,二被告均稱交通費請法庭酌定。
8、冀B×××××號行駛證復印件、劉征駕駛證復印件各1份.
法庭質(zhì)證中,二被告對證據(jù)8均無異議。
被告王學林為證明自己的主張,向本院提供如下證據(jù):
1、患者姓名為王某某的遵化市第二醫(yī)院出院證、用藥明細各1份、醫(yī)療費收據(jù)9張,合計金額20155.63元。
法庭質(zhì)證中,原告王某某對證據(jù)1無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)1有異議,稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害,起訴要求賠償,于法有據(jù),應予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書,有事故現(xiàn)場圖、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實,且原、被告均無異議,本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)藥費,向本院提交了住院病歷、門診病歷、診斷證明等予以證實,事實清楚,證據(jù)確實充分,本院予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實和法律依據(jù),本院不予采信。本院認為,可參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算原告住院期間伙食補助費。原告請求賠償?shù)淖o理費,向本院提交的工資表并非財務記賬原始憑證,本院認為,可參照護理人所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準計算護理費。原告請求賠償?shù)恼`工費,并未超出原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準,本院認為,可按照原告工資計算誤工費。原告主張的誤工天數(shù)及傷殘賠償金向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定意見書予以證實,被告雖有異議,并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請,且經(jīng)本院審查,該鑒定機構(gòu)系依法成立的合法鑒定機構(gòu),該鑒定并無違法事項,故本院對鑒定結(jié)論予以采信,對原告請求賠償?shù)恼`工費、傷殘賠償金予以支持。原告請求賠償?shù)蔫b定費、復印費系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費用,本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H交通狀況,本院對原告交通費用酌定為200元。此次事故造成原告10級傷殘,Ia值4%的后果,確給原告在身體及精神上造成一定損害,原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù),本院予以支持,但具體數(shù)額由本院依法酌定。綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見,本院對原告損失確認如下:醫(yī)療費20336.83元、住院期間伙食補助費940元(20元/天,47天)、護理費8049.49元(62512元/年、47天)、誤工費12495元(83.3元/月、150天)、傷殘賠償金22626.8元(8081元/年、10級傷殘、Ia值4%)、鑒定費1400元、復印費62元、交通費200元、精神損害撫慰金4000元,合計70110.12元。因冀B×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及第三者責任保險,事故發(fā)生在保險期間,故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應首先在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任,超出交強險及交強險外損失,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告90%。被告王學林為原告開支的費用,由原告在獲得保險公司賠償款項后予以返還。為維護當事人的合法權(quán)益,故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某68836.24元(其中:交強險醫(yī)療賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下47371.29元、第三者責任保險項下11464.95元),于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告王學林為原告開支了20155.63元,由原告在獲得保險公司賠償款項后予以返還。
案件受理費1110元,減半收取555元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
代理審判員 王珊珊
書記員: 張錚
成為第一個評論者