王某生
李鳳蘭（河北冀清律師事務所）
張某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司

原告王某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市清苑縣。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司。
負責人王鋼，職務經(jīng)理。
原告王某生訴被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、第一被告到庭參加了訴訟。
第二被告經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由未到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年9月18日12時，被告張某某駕駛京YE8527車輛與原告駕駛冀F167BR車輛在京港澳高速相撞。
原告在事故中受傷。
被告張某某負全責。
第二被告是肇事車輛保險公司。
原告起訴至法院
，請求判令
被告賠償損失14268.96元，并承擔訴訟費。
被告張某某辯稱，認可事故事實。
肇事車在第二被告處投有交強險和商業(yè)險，保險公司應予以理賠。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司未到庭應訴，其書
面辯稱，交通事故屬實。
肇事車在答辯人處投有交強險和第三者責任險（保險金額20萬元）、不計免賠險。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故。
答辯人依法在交強險各分項限額內理賠，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例賠付。
本院認為，原告生命權、健康權受法律保護。
本案道路交通事故，法律事實清楚、侵權人責任明確，原告要求獲得損害賠償?shù)脑V請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院確認并支持的原告主張為:1、醫(yī)療費2518.96元；2、根據(jù)原告的舉證，本院對其每月3500元固定收入的主張，予以采納。
根據(jù)原告損傷程度及醫(yī)囑，本院酌定誤工費為5717元（3500元÷30天×49天）；3、交通費票據(jù)因不能與就醫(yī)時間、地點核對，本院酌定為600元。
對于原告主張的營養(yǎng)費和護理費，因無醫(yī)療機構明確意見，本院不予支持。
綜上，對原告醫(yī)療費2518.96元的賠付，由被告保險公司在第三者責任險責任限額內全額承擔【注:（2014）涿民初字第727號
、728號
民事判決書
，在該限額內共用1萬元】；對原告誤工費、交通費共計6317元的賠付，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內全額承擔。
原告要求獲得賠償款14268.96元，依法應得賠償款8835.96元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告王某生保險理賠款8835.96元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費157元，由原告王某生負擔60元，被告張某某負擔97元。
如不服本判決，可于判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院
。
上訴期限屆滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告生命權、健康權受法律保護。
本案道路交通事故，法律事實清楚、侵權人責任明確，原告要求獲得損害賠償?shù)脑V請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院確認并支持的原告主張為:1、醫(yī)療費2518.96元；2、根據(jù)原告的舉證，本院對其每月3500元固定收入的主張，予以采納。
根據(jù)原告損傷程度及醫(yī)囑，本院酌定誤工費為5717元（3500元÷30天×49天）；3、交通費票據(jù)因不能與就醫(yī)時間、地點核對，本院酌定為600元。
對于原告主張的營養(yǎng)費和護理費，因無醫(yī)療機構明確意見，本院不予支持。
綜上，對原告醫(yī)療費2518.96元的賠付，由被告保險公司在第三者責任險責任限額內全額承擔【注:（2014）涿民初字第727號
、728號
民事判決書
，在該限額內共用1萬元】；對原告誤工費、交通費共計6317元的賠付，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內全額承擔。
原告要求獲得賠償款14268.96元，依法應得賠償款8835.96元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院

關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告王某生保險理賠款8835.96元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費157元，由原告王某生負擔60元，被告張某某負擔97元。

審判長：劉海虹