原告王福某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
委托代理人王文鳳（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
委托代理人杜玉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古某區(qū)政府退休干部，住河北省唐山市。
被告吉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司司機(jī)，住河北省唐山市。
被告唐山市公共交通總公司。住所地唐山市路北區(qū)華巖路28號。
法定代表人趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人方惠斌，該公司事故處理部職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司。住所地唐山市古某區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人陸通，該公司法律顧問。
委托代理人焦立軍，該公司法律顧問。

原告王福某與被告吉某某、唐山市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王福某及其委托代理人王文鳳、杜玉柱，被告吉某某，被告唐山市公共交通總公司的委托代理人趙延軍、方惠斌，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人焦立軍、陸通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王福某訴稱，2012年10月24日5時許，原告王福某騎電動三輪車在古某區(qū)林古路八十四號橋下與吉某某駕駛的冀BS1681號大客車發(fā)生交通事故，致王福某受傷，電動三輪車受損。王福某共住院71天，經(jīng)醫(yī)院診斷右側(cè)第9、10肋骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14000余元（絕大部分醫(yī)療費(fèi)對方已負(fù)擔(dān)）。該次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，吉某某負(fù)全部責(zé)任，王福某無責(zé)任，為了保護(hù)受害方的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令由被告吉某某所駕車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王福某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16688.98元，不足部分由其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，仍有不足由被告吉某某和唐山市公共交通總公司賠償，并由被告吉某某和唐山市公共交通總公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。原告的具體賠償請求如下：醫(yī)療門診收費(fèi)174.18元、誤工費(fèi)6119元、護(hù)理費(fèi)7795.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、電動三輪車損失費(fèi)180元、電動三輪車損失評估費(fèi)200元、司法鑒定費(fèi)800元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在事故車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我公司依保險(xiǎn)合同賠付原告。因原告已滿退休年齡，又有工作單位及收入證明，沒有實(shí)際減少的誤工，因此，誤工費(fèi)不予賠付。鑒定費(fèi)、評估費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠付。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)給付。
被告公交公司辯稱，我公司所有的車輛在人保古某分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，另外事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13955.96元。
被告吉某某辯稱，我與唐山市公共交通總公司是勞動合同關(guān)系，工種為司機(jī)，本案交通事故是我在參加唐山市公共交通總公司安排的勞動工作時發(fā)生的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第24條，中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第34條規(guī)定，本案原告王福某提出的16688.98元的損失應(yīng)由唐山市公共交通總公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，各方圍繞著原告要求三被告賠償其各項(xiàng)損失的數(shù)額及法律依據(jù)的焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告王福某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、提交唐山市第三醫(yī)院門診收據(jù)二張、診斷證明書一張、出院證一張、住院病歷一份，證明原告花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)174.18元，原告住院的醫(yī)療費(fèi)是由公交公司墊付的。三被告質(zhì)證后均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
針對原告的醫(yī)療費(fèi)部分，被告公交公司向法庭提交唐山市第三醫(yī)院的住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、門診收據(jù)三張，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13955.96元。原告與被告保險(xiǎn)公司、被告吉某某質(zhì)證后對票據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)以上舉證及質(zhì)證內(nèi)容，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為住院費(fèi)用及門診費(fèi)用之和，即14130.14元。原告的住院天數(shù)應(yīng)以唐山市第三醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)中記載的天數(shù)為準(zhǔn)，即64天。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元，每天20元，住院64天。三被告質(zhì)證后均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、提交古某區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書一份，證明原告需傷后休治三個月。提交灤縣茨榆坨任塔坨村委會的證明一份，證明原告是農(nóng)業(yè)戶口，長期以賣菜為生，參照2012年河北省批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，每月工資2037.3元，原告共誤工三個月，則誤工費(fèi)為6119元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后對古某區(qū)司法鑒定中心的鑒定書沒有異議。認(rèn)為村委會的證明應(yīng)有其村長或主任簽字，原告證明其工作和收入沒有實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)，且已達(dá)到退休的年齡，誤工費(fèi)是否實(shí)際減少不能確定，因此誤工費(fèi)不予賠償。被告公交公司與被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見相同。被告吉某某質(zhì)證后認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付。
經(jīng)本院審查，原告提交的法醫(yī)鑒定書系正式鑒定部門所出具，且被告對該鑒定書的真實(shí)性無異議，故本院對其予以確認(rèn)。原告雖已超過法定退休年齡，但其提交的證明能夠證實(shí)其有通過賣菜來取得收入的事實(shí)，且因本次事故影響了該部分收入，故對其主張誤工費(fèi)的請求應(yīng)予支持。應(yīng)參照2012年河北省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，月工資為2037.3元，誤工時間為三個月，誤工費(fèi)為6112元。
4、提交灤縣茨榆坨任塔坨村委會的證明一份，王文鳳的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)原件各一份，證明王文鳳自事故之后一直護(hù)理原告，王文鳳是司機(jī)，參照2012年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資39534元的標(biāo)準(zhǔn)，每天工資109.8元。原告住院71天，住院天數(shù)以實(shí)際天數(shù)為準(zhǔn)一人護(hù)理，則護(hù)理費(fèi)為7795.8元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為村委會的證明應(yīng)有其村長或主任簽字，保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)單也非其從事交通運(yùn)輸業(yè)的證明，應(yīng)由其交通運(yùn)輸業(yè)的單位和營業(yè)執(zhí)照證明其確實(shí)從事交通運(yùn)輸行業(yè)，原告護(hù)理費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張過高，應(yīng)按照唐山市最新的最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以支付。被告公交公司與被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見相同。被告吉某某質(zhì)證后同意按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。
經(jīng)本院審查，原告提交的上述證據(jù)僅證明王文鳳有車輛及行駛、駕駛資格，而不能證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)，故不能參照河北省2012年交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因其系農(nóng)民且從事個體運(yùn)輸，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。原告實(shí)際住院天數(shù)為64天，故護(hù)理時間應(yīng)為64天，護(hù)理費(fèi)為2280元。
5、提交價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明電動車損失為180元。三被告質(zhì)證后均無異議。本院對其予以確認(rèn)。
6、提交車輛鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)200元。提交唐山市第三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為評估費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠付。被告公交公司、被告吉某某質(zhì)證后認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。
經(jīng)本院審查，上述票據(jù)均為正式票據(jù)，本院對其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年10月24日5時許，原告王福某騎電動三輪車在古某區(qū)林古路八十四號橋下與吉某某駕駛的冀BS1681號大客車發(fā)生交通事故，致王福某受傷，電動三輪車受損。該事故經(jīng)唐山市第四交警大隊(duì)認(rèn)定書認(rèn)定：吉某某負(fù)全部責(zé)任；王福某無事故責(zé)任。冀BS1681號大客車的所有權(quán)人為被告唐山市公共交通總公司。此次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)14130.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、誤工費(fèi)6112元、護(hù)理費(fèi)2280元、電動車損失費(fèi)180元、車輛鑒定費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。事故發(fā)生后，被告唐山市公共交通總公司為原告墊付了13955.96元。
另查明，冀BS1681號大客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因冀BS1681號大客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，則對于原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因被告吉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，則原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除20%免賠部分后予以賠償，剩余部分則應(yīng)由車主唐山市公共交通總公司予以賠償。被告吉某某系該公司司機(jī)，則不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王福某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、誤工費(fèi)人民幣6112元、護(hù)理費(fèi)人民幣2280元、電動車損失費(fèi)人民幣180元合計(jì)人民幣18572元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王福某醫(yī)療費(fèi)人民幣4130.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1280元、車輛鑒定費(fèi)人民幣200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣800元合計(jì)人民幣6410.14的80%，即人民幣5128.11元。
三、被告唐山市公共交通總公司賠償原告王福某醫(yī)療費(fèi)人民幣4130.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1280元、車輛鑒定費(fèi)人民幣200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣800元合計(jì)人民幣6410.14的20%，即人民幣1282.03元（因被告唐山市公共交通總公司已為原告王福某墊付人民幣13955.96元，故原告王福某應(yīng)退還被告唐山市公共交通總公司人民幣12673.93元）。
四、被告吉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司、被告唐山市公共交通總公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)人民幣60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)人民幣240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 牟長青
審判員 許文輝
代理審判員 杜林

書記員： 陳靜