原告王某某，住承某市豐寧滿族自治縣。
被告泰康人壽保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
負責(zé)人李占軍，職務(wù)總經(jīng)理。
被告泰康人壽保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市。
法定代表人劉永軍，職務(wù)總經(jīng)理。
二被告委托代理人孫芳曉，住承某市。
二被告委托代理人郝瑞慶，河北申彬律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告泰康人壽保險股份有限公司承某中心支公司、泰康人壽保險股份有限公司河北分公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月21日公開開庭進行了審理。原告王某某，被告泰康人壽保險股份有限公司承某中心支公司、泰康人壽保險股份有限公司河北分公司委托代理人孫曉芳、郝瑞慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民事訴訟活動過程中，主張權(quán)利的一方有責(zé)任提供證據(jù)予以證明其所主張權(quán)利的事實，如果無法舉出相應(yīng)的證據(jù)，則需要承擔(dān)因舉證不能造成的所有不利后果。本案原告向二被告要求給付原告為其墊付的費用41976.00元，以及給付開業(yè)籌備費用10000.00元。結(jié)合原告提交的所有證據(jù)，均無法證明原告為被告墊付具體費用的數(shù)額及墊付的具體事實，且被告并不認可欠付原告墊付的費用，因此就此項訴訟主張，原告沒有合法有效的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。關(guān)于被告主張的開業(yè)籌備費用10000.00元，依據(jù)被告公司制定的營銷服務(wù)部籌備期管理辦法的規(guī)定，只有符合管理辦法中第二十二條的條件，才可以取得10000.00元的業(yè)務(wù)推動費，但本案中原告無法提供合法有效的證據(jù)證明其已經(jīng)具備了管理辦法中應(yīng)該取得10000.00元業(yè)務(wù)推動費的條件，故對原告此項訴訟請求，本院也無法予以支持。綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的全部訴訟請求。
案件受理費10.00元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審　判　長　　欒佳為 人民陪審員　　王治國 人民陪審員　　董淑芬

書記員：陳麗 附頁 引用的法律條款： 1、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。