原告王某某。
委托代理人王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告程小毛。
被告皮之犬。
被告嚴(yán)權(quán)利。
被告張忠柱。
被告張平。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。住所地大冶市東風(fēng)東路。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXX。
代表人劉澤宇。
委托代理人喻名明、李建華。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。住所地黃石市西塞山區(qū)湖濱路。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXX。
代表人吳禮斌。
委托代理人王羽峰、程正林。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXX。
代表人楊朝暉。
委托代理人葉順。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。住所地黃石市黃石港區(qū)黃石大道。
代表人唐向銅。
委托代理人黃元生。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司。住所地湖北省黃石市鐵山大道。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXX。
代表人黃利民。
委托代理人陳衛(wèi)星。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某與被告程小毛、皮之犬、嚴(yán)權(quán)利、張忠柱、張平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人王浩、被告程小毛、嚴(yán)權(quán)利、張忠柱、張平、平安公司委托代理人喻名明、中華聯(lián)合公司委托代理人程正林、太平洋公司委托代理人葉順、陽(yáng)光公司委托代理人黃元生、人保公司委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。庭審時(shí)，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告皮之犬、嚴(yán)權(quán)利、張忠柱、張平的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月6日7時(shí)15分許，被告程小毛駕駛鄂B×××××轎車行至磁湖路南岳村路口路段超車時(shí)，先后分別與同向直行的被告皮之犬所駕鄂B×××××轎車、被告嚴(yán)權(quán)利所駕鄂B×××××轎車、被告張忠柱所駕鄂B×××××轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被告嚴(yán)權(quán)利所駕鄂B×××××轎車又與路邊?？康亩魾×××××貨車發(fā)生碰撞以及被告張忠柱所駕鄂B×××××轎車與橫過(guò)道路的原告王某某發(fā)生碰撞。原告據(jù)此請(qǐng)求法院：1、判決被告程小毛、皮之犬、嚴(yán)權(quán)利、張忠柱、張平賠償原告王某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等87，225.33元；2、判決被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上述原告人身?yè)p失，被告中華聯(lián)合公司、陽(yáng)光公司、太平洋公司、人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人身?yè)p失；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審時(shí)，原告將賠償數(shù)額變更為92，437.33元。
原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)材料一、王某某的身份證明、戶籍資料。
證據(jù)材料二、程小毛的駕駛證、鄂B×××××號(hào)車行駛證、平安公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；皮之犬的駕駛證、鄂B×××××號(hào)車行駛證、中華聯(lián)合公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；嚴(yán)權(quán)利的駕駛證、鄂B×××××號(hào)車行駛證、太平洋公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；張忠柱的駕駛證、鄂B×××××號(hào)車行駛證、陽(yáng)光公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；張平的駕駛證、鄂B×××××號(hào)車行駛證、人保公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
證據(jù)材料三、道路交通事故認(rèn)定書。
證據(jù)材料四、住院病歷、病情證明書、黃石市中心醫(yī)院病案資料。
證據(jù)材料五、司法鑒定意見(jiàn)書。
證據(jù)材料六、王某某所在單位出具的證明、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工資表。
證據(jù)材料七、收條。
證據(jù)材料八、交通費(fèi)票據(jù)。
上述證據(jù)證明目的為：原告因事故造成損失數(shù)額；被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱，平安公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，鄂B×××××號(hào)車在事故中是無(wú)責(zé)任的，原告的各項(xiàng)損失由被告公司在無(wú)責(zé)任范疇內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，該車發(fā)生事故時(shí)未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，請(qǐng)求法庭駁回對(duì)被告公司的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋公司、陽(yáng)光公司答辯意見(jiàn)與被告中華聯(lián)合公司一致。
被告人保公司辯稱，鄂B×××××號(hào)車與事故發(fā)生并無(wú)直接聯(lián)系，與原告受傷的原因沒(méi)有直接聯(lián)系，該車是在事故發(fā)生即原告受傷后才與其他車輛發(fā)生碰撞。請(qǐng)求法庭駁回對(duì)人保公司的起訴。
被告程小毛辯稱，原告前期在醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)用及鑒定費(fèi)用都是被告承擔(dān)的，請(qǐng)求法庭依法公正判決。
被告程小毛為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)材料為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張。證明目的為被告墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
本案在審理過(guò)程中，原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)：被告平安公司、中華聯(lián)合公司、陽(yáng)光公司、人保公司、程小毛對(duì)原告的證據(jù)材料一至四無(wú)異議，但說(shuō)明只能依據(jù)護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用；對(duì)證據(jù)材料五無(wú)異議，但說(shuō)明殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算至定殘前一天；對(duì)證據(jù)材料六的客觀性持有異議，認(rèn)為不能證明原告的固定收入；對(duì)證據(jù)材料七的客觀性持有異議；對(duì)證據(jù)材料八則請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定。被告太平洋公司對(duì)原告的證據(jù)材料一至三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)材料四中的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)內(nèi)容持有異議；對(duì)證據(jù)材料五無(wú)異議，但說(shuō)明殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算至定殘前一天；對(duì)證據(jù)材料六的客觀性持有異議，認(rèn)為不能證明原告的真實(shí)收入；對(duì)證據(jù)材料七的客觀性、合法性持有異議；對(duì)證據(jù)材料八則請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定。原告及被告平安公司、中華聯(lián)合公司、太平洋公司、陽(yáng)光公司、人保公司對(duì)被告程小毛提交的證據(jù)材料無(wú)異議。綜合當(dāng)事人陳述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)條款，本院對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為：證據(jù)材料四只能證明原告住院期間需要陪護(hù)的事實(shí)，但不能證明原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用數(shù)額，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力部分予以確認(rèn)；證據(jù)材料六存在瑕疵，只能證明原告從事的職業(yè)，但不能證明原告實(shí)際減少的誤工收入，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力部分予以確認(rèn)；證據(jù)材料七因證人未出庭接受質(zhì)詢，其客觀性難以證實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)；證據(jù)材料八所列交通費(fèi)屬于必然支出的費(fèi)用，但實(shí)際數(shù)額難以厘清，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力部分予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日7時(shí)15分許，被告程小毛駕駛鄂B×××××號(hào)轎車行至黃石市磁湖路南岳村路口路段超車時(shí)，先后分別與同向直行的被告皮之犬駕駛的鄂B×××××號(hào)轎車、被告嚴(yán)權(quán)利駕駛的鄂B×××××號(hào)轎車、被告張忠柱駕駛的鄂B×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂B×××××號(hào)轎車又與路邊?？康亩魾×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞及鄂B×××××號(hào)轎車與橫過(guò)道路的行人即原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。2013年4月11日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具事故認(rèn)定書確認(rèn)：程小毛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，皮之犬、嚴(yán)權(quán)利、張忠柱、張平、王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告入黃石市中心醫(yī)院接受救治并住院治療至2013年5月25日出院，共住院49天。出院醫(yī)囑包括注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)用計(jì)40302.90元，其中被告程小毛墊付38302.90元，張忠柱墊付2000元。原告因事故請(qǐng)醫(yī)療專家為其會(huì)診，但原告不能證明支出的會(huì)診費(fèi)用數(shù)額。2013年9月30日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，說(shuō)明：王某某因道路交通事故致左膝損傷屬十級(jí)傷殘；建議自出院之日起繼續(xù)休息4個(gè)月，一人護(hù)理1月；建議給予左脛骨平臺(tái)骨折后期內(nèi)固定拔除費(fèi)、復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)約12000元。此次鑒定費(fèi)用由被告程小毛墊付。
另查明，原告在城鎮(zhèn)居住、生活，職業(yè)為廚師。原告因事故產(chǎn)生誤工費(fèi)用及支出護(hù)理費(fèi)用，但原告不能證明實(shí)際減少的誤工收入及護(hù)理費(fèi)用實(shí)際數(shù)額。鄂B×××××號(hào)車登記所有權(quán)人為被告程小毛。鄂B×××××號(hào)車、鄂B×××××號(hào)車、BX0858號(hào)車，鄂B×××××號(hào)車均有其他運(yùn)行利益享有者，原告明確不要求該部分運(yùn)行利益享有者承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂B×××××號(hào)車在被告平安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)約定傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元。鄂B×××××號(hào)車、鄂B×××××號(hào)車、BX0858號(hào)車，鄂B×××××號(hào)車分別在被告中華聯(lián)合公司、太平洋公司、陽(yáng)光公司、人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)約定無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額11，000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1，000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。綜合事故發(fā)生的原因力及事故發(fā)生的時(shí)間間隔、連貫性等因素，本院認(rèn)定2013年4月6日的事故是多次事故，即鄂B×××××號(hào)車、鄂B×××××號(hào)車、鄂B×××××號(hào)車、BX0858號(hào)車相撞，致使鄂B×××××號(hào)車撞傷原告是一次事故，鄂B×××××號(hào)車、鄂B×××××號(hào)車、鄂B×××××號(hào)車、BX0858號(hào)車相撞，致使鄂B×××××號(hào)車與路邊?？康亩魾×××××號(hào)車發(fā)生碰撞是一次事故。對(duì)原告受傷的事故，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告平安公司、中華聯(lián)合公司、太平洋公司、陽(yáng)光公司、程小毛均系賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告平安公司、中華聯(lián)合公司、太平洋公司、陽(yáng)光公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告程小毛承擔(dān)。鄂B×××××號(hào)車、鄂B×××××號(hào)車、BX0858號(hào)車駕駛?cè)思捌渌\(yùn)行利益享有者均不須承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂B×××××號(hào)車與原告受傷事故的發(fā)生并無(wú)直接或間接的因果關(guān)系，故本院不支持原告要求被告人保公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人身?yè)p失的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于無(wú)責(zé)駕駛?cè)耸欠裣蚋髯缘谋ｋU(xiǎn)公司報(bào)案這一情節(jié)，并不影響原告依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)受償?shù)臋?quán)利，故本院不采信被告中華聯(lián)合公司、太平洋公司、陽(yáng)光公司基于事故無(wú)責(zé)駕駛?cè)宋聪蚋髯缘谋ｋU(xiǎn)公司報(bào)案的免責(zé)理由。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)：一、殘疾賠償金41，680元（根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，其殘疾賠償金獲賠比例為10%）。二、后期內(nèi)固定拔除費(fèi)、復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)12，000元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，450元（參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按50元／天計(jì)算49天）。四、護(hù)理費(fèi)5，113.14元（參照2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入23，624元／年的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)限為：住院期間49天，出院后1個(gè)月）。五、誤工費(fèi)16，288.36元（參照2012年度湖北省在崗職工平均工資35，179元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)限為：住院期間49天，出院后4個(gè)月，共169天）。六、精神損害撫慰金2，000元（本院酌定）。七、交通費(fèi)800元（本院根據(jù)原告住院時(shí)間及司法鑒定情形酌定）。前述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。因原告主張的專家會(huì)診費(fèi)用無(wú)相關(guān)票據(jù)佐證，故本院不支持原告的此部分訴訟請(qǐng)求。此外，被告程小毛及張忠柱墊付的醫(yī)療費(fèi)用40，302.90元應(yīng)計(jì)入原告的損失范圍。至于被告程小毛墊付的鑒定費(fèi)用，由于雙方均未提交鑒定費(fèi)用票據(jù)，且該費(fèi)用不屬于強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告程小毛承擔(dān)，因此無(wú)須計(jì)入原告的損失范圍，故原告的實(shí)際損失應(yīng)為120，634.40元。原告的損失中精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總計(jì)65，881.50元，未超出各保險(xiǎn)公司強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額之和（110000＋11000＋11000＋11000=143000），故原告的該部分損失由被告平安公司、中華聯(lián)合公司、太平洋公司、陽(yáng)光公司按照傷殘賠償限額與傷殘賠償限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其中被告平安公司承擔(dān)50，678.07元，被告中華聯(lián)合公司承擔(dān)5，067.81元，被告太平洋公司承擔(dān)5，067.81元，被告陽(yáng)光公司承擔(dān)5，067.81元。原告的損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期內(nèi)固定拔除費(fèi)、復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)總計(jì)54，752.90元，已超出各保險(xiǎn)公司強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之和，故原告的該部分損失由被告平安公司、中華聯(lián)合公司、太平洋公司、陽(yáng)光公司在各自的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中被告平安公司承擔(dān)10，000元，被告中華聯(lián)合公司承擔(dān)1，000元，被告太平洋公司承擔(dān)1，000元，被告陽(yáng)光公司承擔(dān)1，000元。上述數(shù)額相加，原告的各項(xiàng)損失，被告平安公司應(yīng)承擔(dān)60，678.07元，被告中華聯(lián)合公司應(yīng)承擔(dān)6，067.81元，被告太平洋公司應(yīng)承擔(dān)6，067.81元，被告陽(yáng)光公司應(yīng)承擔(dān)6，067.81元，合計(jì)人民幣78，881.50元，余款人民幣41，752.90元，由被告程小毛承擔(dān)，扣減被告程小毛墊付的醫(yī)療費(fèi)用38302.90元后，該被告還應(yīng)支付原告人民幣3，450元。因被告平安公司與程小毛對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中的“非醫(yī)保用藥扣除比例”約定不明，且因原告的損失超出強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的部分，被告程小毛已基本履行，故本院不支持原告要求被告平安公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。張忠柱對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)用，可另行向原告主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某某人民幣60，678.07元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某某人民幣6，067.81元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某某人民幣6，067.81元。
四、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某某人民幣6，067.81元。
五、被告程小毛于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某某人民幣3，450元。
六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1，090元（已減半收?。?，由被告程小毛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯：湖北省黃石市，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 林峰

書記員： 馬云