原告：王福利，男。被告：叢發(fā)全，男。

原告訴稱，2017年2月19日10分許，被告駕駛無(wú)合法手續(xù)的皮卡車，沿東邊線由南向北行駛至長(zhǎng)安鎮(zhèn)紅石村二組路段處時(shí)，與沿東邊線由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，被告駕車脫離事故現(xiàn)場(chǎng)。而后，原告于當(dāng)日入住丹東市中心醫(yī)院住院治療93天，出院診斷醫(yī)囑休治三個(gè)月。本次事故致原告發(fā)生如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)72135.29元，2、住院期間伙補(bǔ)助費(fèi)4650元（50元×93天），3、護(hù)理費(fèi)10003.08元（107.56元×93天），4、誤工費(fèi)7740.90元（42.30元×183天），5、交通費(fèi)372元（4元×93天），6、殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10%），7、精神損害撫慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%），8、鑒定費(fèi)1130.90元，9、后續(xù)治療費(fèi)7000元。被告駕駛的涉案肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故上述損失請(qǐng)求人民法院參照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，依法判決由被告給付95000元。被告辯稱，本次交通事故，我對(duì)東港市公安局交通警察大隊(duì)出具的“道路交通事故證明書(shū)”中載明的基本事實(shí)無(wú)異議，但本次事故發(fā)生時(shí)，我是駕車在自己的正常行車道上行駛，是原告駕車駛?cè)肓藢?duì)向車道且在我已停車時(shí)撞向我的車輛，所以本次交通事故我應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；另外，本次事故發(fā)生時(shí)，我是駕車載一案外人到長(zhǎng)安衛(wèi)生院治病，在事故現(xiàn)場(chǎng)我已履行相關(guān)救助義務(wù)，且我將案外人送到長(zhǎng)安衛(wèi)生院后，又返回肇事現(xiàn)場(chǎng)，但原告家屬此時(shí)已將原告用車?yán)咧委?，天雪大，故未追趕上。我所駕駛的涉案肇事皮卡車在本次事故發(fā)生時(shí)無(wú)合法手續(xù)，也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。至于原告發(fā)生的各項(xiàng)損失，我認(rèn)為他醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)后依法予以調(diào)整，其他損失也請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)后，按照法律規(guī)定辦理。本次事故發(fā)生后，我未給原告墊付過(guò)相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，在鑒定過(guò)程中，鑒定部門并未通知我，所以我對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2017年2月19日10分許，被告駕駛無(wú)合法手續(xù)的皮卡車，沿東邊線由南向北行駛至東港市長(zhǎng)安鎮(zhèn)紅石村二組路段處時(shí)，與沿東邊線由北向南行駛的原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，被告駕車脫離事故現(xiàn)場(chǎng)。而后，原告于當(dāng)日入住丹東市中心醫(yī)院住院治療93天，出院診斷醫(yī)囑休治3個(gè)月，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)72135.29元。原告住院期間由其配偶邱娜進(jìn)行護(hù)理。原告住所地為東港市長(zhǎng)安鎮(zhèn)佛老村宋家溝村民組070426號(hào)，為農(nóng)村居民，其因本次交通事故住院及休治期間無(wú)收入，發(fā)生了誤工損失。被告所駕駛的無(wú)合法手續(xù)皮卡車，未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告因本次事故所致傷情，經(jīng)丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，構(gòu)成一處十級(jí)傷殘。原告因鑒定支出費(fèi)用1130.90元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告陳述、機(jī)動(dòng)車交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、出院診斷書(shū)、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、患者費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證明、戶籍證明、交警卷宗材料等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告王福利與被告叢發(fā)全機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王福利、被告叢發(fā)全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告無(wú)證、未戴安全頭盔駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，在雪天未注意交通安全，致發(fā)生本次交通事故具有過(guò)錯(cuò)；被告駕駛無(wú)合法手續(xù)的皮卡車、在發(fā)生事故后未盡合理保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)義務(wù)、對(duì)傷者未盡合理救助義務(wù)而駕車脫離事故現(xiàn)場(chǎng)，違反了交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，也具有過(guò)錯(cuò)。因原、被告雙方對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)各執(zhí)一詞，且均未舉證予以證明，經(jīng)綜合考量本案事實(shí)，本院認(rèn)為依法確定原、被告雙方負(fù)事故同等責(zé)任較為公平合理，并以此為依據(jù)確定被告、原告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為50%：50%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！睋?jù)此，本案中，因被告所駕駛的涉案肇事車輛未投保任何保險(xiǎn)，原告要求被告參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償其合理?yè)p失符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。余額損失按50%的比例確定具體數(shù)額后，再由被告向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告所主張的各項(xiàng)損失，本院已依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定依法進(jìn)行了核定，合理數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)72135.29元，2、住院期間伙補(bǔ)助費(fèi)4650元（50元×93天），3、護(hù)理費(fèi)10003.08元（107.56元×93天），4、誤工費(fèi)7740.90元（42.30元×183天），5、交通費(fèi)372元（4元×93天），6、殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10%），7、精神損害撫慰金1932.15元（12881元×3年×10%×50%），8、鑒定費(fèi)1130.90元。至于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，因該項(xiàng)并未實(shí)際發(fā)生，且被告不同意給付，故原告可待該項(xiàng)實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利，本院在此不一并予以調(diào)整。經(jīng)計(jì)算，被告應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)55810.13元（10000+10003.08+7740.90+372+25762+1932.15），被告還應(yīng)按比例賠償原告余額醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)33392.65元【（72135.29+4650-10000）×50%】，即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)合理?yè)p失總計(jì)為89202.78元（55810.13＋33392.65）。至于被告其它抗辯意見(jiàn)，因均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，本案原告主張符合法律規(guī)定部分，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告叢發(fā)全于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王福利醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)89202.78元；駁回原告王福利其它訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1090元、鑒定費(fèi)1130.90元，合計(jì)2220.90元，由被告承擔(dān)1585.45元，原告自行承擔(dān)635.45元。此款原告已預(yù)交，被告承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。

審判員　　李源波

書(shū)記員：姜雨杉