王某某
崔學(xué)百（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）
邵某某
王奉軍
張某某
劉慶國(guó)（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司京唐港營(yíng)業(yè)部
張守增

原告（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）王某某，農(nóng)民。
原告邵某某，農(nóng)民。
原告王奉軍，兒童。
法定代理人王某某，農(nóng)民。
三原告共同委托代理人崔學(xué)百，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慶國(guó)，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司京唐港營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京唐港人保），住所地河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人高潔，任經(jīng)理。
委托代理人張守增，該公司法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某、邵某某、王奉軍與被告張某某、京唐港人保道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李雪柏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及三原告共同委托代理人崔學(xué)百、被告張某某委托代理人劉慶國(guó)、被告京唐港人保委托代理人張守增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告王奉軍、邵某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其證據(jù)效力本院予以采信。原告王某某主張的誤工時(shí)間理?yè)?jù)不足，應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間（16天）計(jì)算。原告王某某主張的存車(chē)費(fèi)中包含施救費(fèi)，對(duì)施救費(fèi)的重復(fù)主張，不予支持。被告張某某、京唐港人保其它抗辯，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告京唐港人保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)751.7元，護(hù)理費(fèi)880元，誤工費(fèi)1366.88元，交通費(fèi)50元，車(chē)損1952元，共計(jì)5000.58元；賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8713.2元，護(hù)理費(fèi)544.96元，誤工費(fèi)5109元，交通費(fèi)100元，共計(jì)14467.16元；賠償原告王奉軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)535.08元，交通費(fèi)272.48元，交通費(fèi)50元，共計(jì)857.56元。原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860.21元、施救費(fèi)1800元，原告邵某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21562.47元，原告王奉軍在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1324.18元，該部分損失，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請(qǐng)求符合《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告京唐港人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告王某某損失2562.15元【（1860.21元＋1800元）×70%】；賠償原告邵某某損失15093.73元（21562.47×70%）；賠償原告王奉軍損失926.93元（1324。18元×70%）。原告王某某保險(xiǎn)以外的損失由其自身承擔(dān)30%，即1458.06元（1200元×30%＋（1860.21元＋1800元）×30%】；由被告張某某承擔(dān)70%，即840元（1200×70%）。原告邵某某保險(xiǎn)以外的損失由原告王某某承擔(dān)30%，即6539.24元（21562.47元×30%＋235元×30%）；由被告張某某承擔(dān)70%，即164.5元（235元×70%）。原告王奉軍保險(xiǎn)以外的損失由原告王某某承擔(dān)397.25元（1324.18元×30%）。原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告張某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)628.53元，護(hù)理費(fèi)34.06元，誤工費(fèi)34.06元，車(chē)損2000元，共計(jì)2696.65元。被告張某某保險(xiǎn)以外損失由其自身承擔(dān)70%，即30574.6元【（41778元＋1300元＋600元）×70%】；由原告王某某承擔(dān)30%，即13103.4元【（41778元＋1300元＋600元）×30%】。綜上，被告京唐港人保賠償原告邵某某損失36264.65元；賠償原告王奉軍損失2181.74元；賠償被告張某某損失461.74元。原告王某某賠償被告損失14333.81元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司京唐港營(yíng)業(yè)部分別賠償原告邵某某損失36264.65元，賠償原告王奉軍損失2181.74元，賠償被告張某某損失461.74元。
原告（反訴被告）王某某賠償被告（反訴原告）張某某損失14333.81元。
以上第一、二項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)306元及反訴費(fèi)150元，由原告王某某負(fù)擔(dān)137元，由被告張某某負(fù)擔(dān)319元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告王奉軍、邵某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其證據(jù)效力本院予以采信。原告王某某主張的誤工時(shí)間理?yè)?jù)不足，應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間（16天）計(jì)算。原告王某某主張的存車(chē)費(fèi)中包含施救費(fèi)，對(duì)施救費(fèi)的重復(fù)主張，不予支持。被告張某某、京唐港人保其它抗辯，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告京唐港人保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)751.7元，護(hù)理費(fèi)880元，誤工費(fèi)1366.88元，交通費(fèi)50元，車(chē)損1952元，共計(jì)5000.58元；賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8713.2元，護(hù)理費(fèi)544.96元，誤工費(fèi)5109元，交通費(fèi)100元，共計(jì)14467.16元；賠償原告王奉軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)535.08元，交通費(fèi)272.48元，交通費(fèi)50元，共計(jì)857.56元。原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860.21元、施救費(fèi)1800元，原告邵某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21562.47元，原告王奉軍在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1324.18元，該部分損失，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請(qǐng)求符合《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告京唐港人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告王某某損失2562.15元【（1860.21元＋1800元）×70%】；賠償原告邵某某損失15093.73元（21562.47×70%）；賠償原告王奉軍損失926.93元（1324。18元×70%）。原告王某某保險(xiǎn)以外的損失由其自身承擔(dān)30%，即1458.06元（1200元×30%＋（1860.21元＋1800元）×30%】；由被告張某某承擔(dān)70%，即840元（1200×70%）。原告邵某某保險(xiǎn)以外的損失由原告王某某承擔(dān)30%，即6539.24元（21562.47元×30%＋235元×30%）；由被告張某某承擔(dān)70%，即164.5元（235元×70%）。原告王奉軍保險(xiǎn)以外的損失由原告王某某承擔(dān)397.25元（1324.18元×30%）。原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告張某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)628.53元，護(hù)理費(fèi)34.06元，誤工費(fèi)34.06元，車(chē)損2000元，共計(jì)2696.65元。被告張某某保險(xiǎn)以外損失由其自身承擔(dān)70%，即30574.6元【（41778元＋1300元＋600元）×70%】；由原告王某某承擔(dān)30%，即13103.4元【（41778元＋1300元＋600元）×30%】。綜上，被告京唐港人保賠償原告邵某某損失36264.65元；賠償原告王奉軍損失2181.74元；賠償被告張某某損失461.74元。原告王某某賠償被告損失14333.81元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司京唐港營(yíng)業(yè)部分別賠償原告邵某某損失36264.65元，賠償原告王奉軍損失2181.74元，賠償被告張某某損失461.74元。
原告（反訴被告）王某某賠償被告（反訴原告）張某某損失14333.81元。
以上第一、二項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)306元及反訴費(fèi)150元，由原告王某某負(fù)擔(dān)137元，由被告張某某負(fù)擔(dān)319元。

審判長(zhǎng)：李雪柏

書(shū)記員：王文雙