原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王鳳林，黑龍江公意律師事務(wù)所律師。
被告：密山市建邦新能源熱力有限公司，住所地密山市。
法定代表人：劉士江，董事長。
委托訴訟代理人：劉興國，男，該公司職員。

原告王某某與被告密山市建邦新能源熱力有限公司（以下簡稱建邦熱力公司）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王鳳林、被告建邦熱力公司委托訴訟代理人劉興國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.要求建邦熱力公司賠償醫(yī)療費(fèi)30000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。2.由建邦熱力公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月12日晚16時(shí)30分左右，王某某騎電動自行車回家，跌入建邦熱力公司在王某某家大門外挖的供熱管道坑內(nèi)，該坑未設(shè)置任何警示標(biāo)志，造成王某某外踝骨折。因多次與建邦熱力公司交涉未果，故王某某訴至法院。
建邦熱力公司辯稱，1.王某某在受傷時(shí)并沒有報(bào)警，與建邦熱力公司無因果關(guān)系，建邦熱力公司無過錯。2.事發(fā)時(shí)日照充足，能見度高，王某某了解自家周圍環(huán)境，不可能跌入已經(jīng)設(shè)置三年的供熱管道閥門井內(nèi)。且王某某當(dāng)日騎的是電動自行車，如果王某某按照交通規(guī)章正常行駛，以電動自行車的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，駕乘人的雙腳離地面很低，即使發(fā)生意外，也不可能受傷。3.供熱管道閥門井系公共建筑永久性設(shè)施，不屬于臨時(shí)設(shè)施，無需設(shè)置警示標(biāo)志。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告王某某向法庭提交的證據(jù)及被告建邦熱力公司的質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、密山市中醫(yī)醫(yī)院于2016年7月29日出具的診斷書一份。證明原告王某某在中醫(yī)院住院和接受治療情況。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)二、2016年3月20日照片六張。證明被告建邦熱力公司在原告王某某家附近挖坑，王某某摔傷后一個(gè)月填平。經(jīng)質(zhì)證，建邦熱力公司對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為照片沒有確定的日期，照片上閥門并沒有水泥蓋板，不予確認(rèn)。
證據(jù)三、密山市中醫(yī)醫(yī)院于2016年3月22日出具的門診病歷一份。證明醫(yī)院對原告王某某病情的診斷。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)四、密山市中醫(yī)醫(yī)院于2016年7月29日出具的住院費(fèi)票據(jù)一份及中醫(yī)院住院結(jié)賬明細(xì)匯總清單復(fù)印件一份。證明王某某在醫(yī)院住院花費(fèi)金額6158.99元。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)五、密山市康民大藥房有限公司于2017年4月4日出具的3600.00元增值稅普通發(fā)票一份。證明買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為用藥數(shù)量及用途需詳細(xì)醫(yī)學(xué)證明證實(shí)。
證據(jù)六、密山市康泰大藥房有限公司于2017年1月20日出具1500.00元增值稅普通發(fā)票一份。證明買藥治傷的事實(shí)。因在該藥房長期拿藥，所以2016年至2017年之間用藥一起開的增值稅發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，票據(jù)上未標(biāo)明明細(xì)，不知道買什么藥，干什么用。票據(jù)的時(shí)間是2017年1月20日，司法鑒定已經(jīng)鑒定完畢，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為什么還要買藥。
證據(jù)七、哈爾濱人民同泰藥店連鎖店密山分店于2016年3月15日出具的3055.00元增值稅普通發(fā)票一份。證明買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為胰島素與治療王某某的腿傷無關(guān)系。
證據(jù)八、哈爾濱人民同泰藥店連鎖店密山分店于2016年3月24日、5月18日、9月19日、10月1日及密山市老百姓大藥房有限公司于2016年9月18日出具的增值稅普通發(fā)票共計(jì)五份，總計(jì)金額為1032.03元。證明買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為藥品明顯與治療王某某的腿傷無關(guān)系。
證據(jù)九、密山市密山鎮(zhèn)長安大藥房于2016年7月26日出具的金額為990.00元通用手工發(fā)票一份。證明因醫(yī)院沒有相關(guān)藥品，需到藥店去買。在該藥房買藥治傷。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為對發(fā)票的真實(shí)性有異議，對該發(fā)票需查實(shí)。該發(fā)票日期為2016年7月26日，是王某某出院的第二天，為什么不在醫(yī)院買藥。該藥品與王某某的傷無關(guān)系。
證據(jù)十、黑龍江省牡丹江管理局中心醫(yī)院于2016年8月19日出具的299.36元門診費(fèi)票據(jù)一份。證明在該醫(yī)院買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為該票據(jù)上沒有明細(xì)，不清楚用途。
證據(jù)十一、密山市老百姓大藥房有限公司密山西轉(zhuǎn)盤店于2016年9月19日出具的46.00元票據(jù)一份。證明買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為不清楚該藥用途。
證據(jù)十二、牡丹江中心醫(yī)院出具的四張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以上票據(jù)金額合計(jì)482.86元。證明在醫(yī)院掛號檢查所花的費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司無異議。
證據(jù)十三、密山市人民醫(yī)院門診分別于2016年6月1日、6月20日、12月27日、12月28日、2017年2月16日出具的門診費(fèi)票據(jù)各一份。金額合計(jì)1139.80元。證明在密山市人民醫(yī)院買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為檢查所花費(fèi)用不符合情理，票據(jù)上的化驗(yàn)費(fèi)用途不明。
證據(jù)十四、密山市中醫(yī)醫(yī)院分別于2016年3月20日、2016年7月15日出具的105.10元門診票據(jù)兩張。證明在該醫(yī)院買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為2016年7月15日原告王某某在住院期間，不應(yīng)有門診票據(jù)。
證據(jù)十五、密山市精神病防治院于2017年4月5日出具的10.00元醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)一份。證明在該院買藥治傷的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為票據(jù)上被診查人性別為女，與原告王某某不相符。
證據(jù)十六、密山市中醫(yī)醫(yī)院于2017年4月19日出具的住院病案復(fù)印件一份。證明在中院醫(yī)療住院治療的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為病歷和中醫(yī)院出具的說明事實(shí)不符。
證據(jù)十七、根據(jù)原告王某某申請，本院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份、書面答復(fù)一份及密山市中醫(yī)醫(yī)院于2016年12月14日出具的說明一份。其中鑒定意見如下：“1.王某某右外踝骨折構(gòu)成十級傷殘。2.醫(yī)療終結(jié)期為5個(gè)月。3.營養(yǎng)期為60天。4.護(hù)理期為一人護(hù)理60天。5.無需后續(xù)治療?！睍娲饛?fù)內(nèi)容如下：“1.被鑒定人的醫(yī)療終結(jié)期為5個(gè)月，根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)定》（GA/T1193-2014）10.2.15.a，單踝骨折的護(hù)理期為30－60天，60天屬于法律規(guī)定的最高限。2.北京專家不屬于司法鑒定人，其意見不具備法律效力。3.關(guān)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)答復(fù)。王某某來鑒定所進(jìn)行鑒定的時(shí)間為2016年12月8日，2016年身體健康權(quán)鑒定均適用《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GA/T16180-2014），是完全正確的。而最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部規(guī)定《人體損傷致殘程序分級》于2017年1月1日實(shí)施，故本所應(yīng)用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是正確的，無任何不當(dāng)。密山市中醫(yī)醫(yī)院出具的說明內(nèi)容如下：“在王某某病案中入院記錄（一）中，因?yàn)楣P誤“3天”應(yīng)更正為“3月”。特此說明。”經(jīng)質(zhì)證，原告王某某對該份鑒定意見第二項(xiàng)有異議，認(rèn)為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過短，對鑒定意見及答復(fù)保留意見。對中醫(yī)院說明無異議。被告建邦熱力公司提出異議，認(rèn)為病歷和中醫(yī)院出具的說明事實(shí)不符，已申訴至雞西衛(wèi)生局病案管理科，正等待答復(fù)。
證據(jù)十八、雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定中心于2016年12月8日出具的3310.00元鑒定費(fèi)票據(jù)一份。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某及被告建邦熱力公司對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
證據(jù)十九、證人周某某出庭作證。周某某稱與原告王某某系朋友關(guān)系，與被告建邦熱力公司無利害關(guān)系。2016年3月中旬左右，當(dāng)天下的小雪，周某某去王某某家溜達(dá)，王某某并未在家，只有王某某的妻子曲某某在家。此時(shí)聽到王某某在外面喊叫，周某某與曲某某出門看到王某某已經(jīng)掉到供熱管道一米左右寬的坑里，是周某某和曲某某一同將王某某從坑里扶出來。王某某當(dāng)時(shí)稱腳疼，周某某待了一會就走了。第二天聽王某某說去醫(yī)院檢查后，確定腳部骨折。在坑的周圍并沒有采取防護(hù)措施，也沒有相關(guān)警示標(biāo)志。經(jīng)質(zhì)證，王某某對證人證言無異議。被告建邦熱力公司對證人證言提出異議，1.認(rèn)為周某某陳述虛假，與王某某自述相互矛盾。2.閥門井長寬為90X90厘米正方形，深度為45厘米。與周某某的陳述不相符。閥門井上有兩塊50厘米X100厘米蓋板，其中有一面斷了。
證據(jù)二十、X線檢查報(bào)告單復(fù)印件一份。證明密山市朱某某個(gè)人診所于2016年3月14日做出的X光盤及報(bào)告單。原告王某某在該事故中經(jīng)過檢查驗(yàn)證，已經(jīng)造成右側(cè)外踝骨斜型骨折的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司認(rèn)為此為復(fù)印件，沒有原件不認(rèn)可。
證據(jù)二十一、X光片及檢查報(bào)告單復(fù)印件二份。證明原告王某某于2016年6月20日在農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院做X線檢查，王某某在事故中造成右踝骨、外踝骨骨折，右足退型性改變的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司認(rèn)為此為復(fù)印件，沒有原件不認(rèn)可。
證據(jù)二十二、密山市中醫(yī)醫(yī)院DR診斷報(bào)告單復(fù)印件一份。證明原告王某某在該事故中造成了右外踝骨骨折。經(jīng)質(zhì)證，被告建邦熱力公司認(rèn)為此為復(fù)印件，沒有原件不認(rèn)可。
被告建邦熱力公司向法庭提交的證據(jù)及原告王某某的質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、現(xiàn)場照片一張及示意圖一份。證明被告建邦熱力公司公共設(shè)施管道閥門井不在道上，與原告王某某家相距3米。經(jīng)質(zhì)證，王某某提出異議，認(rèn)為照片的角度有問題，與事實(shí)不符。
證據(jù)二、證人付某某出庭作證。付某某稱與原告王某某無利害關(guān)系。與被告建邦熱力公司系雇傭關(guān)系。王某某受傷后第三天給付某某打的電話，說騎摩托車掉到公司所挖的閥門井里，問是否能找車上醫(yī)院檢查。因付某某在建邦熱力公司負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)工作，雖不清楚王某某是否在建邦熱力公司所挖的閥門井中摔傷，但為了息事寧人，怕負(fù)責(zé)任。付某某給師某某打電話讓其拉王某某去連珠山鎮(zhèn)朱大夫診所拍片檢查一下。檢查后第二天，付某某來到王某某家，付某某讓王某某先在家吃藥，休養(yǎng)幾天。過了幾天又帶王某某上密山市中醫(yī)醫(yī)院檢查，醫(yī)生告知王某某吃四、五副中藥就能治好，付某某給買的藥。在第三副藥快吃完時(shí)，王某某找到密山市連珠山鎮(zhèn)人民政府司法所，司法所又找到了付某某，稱要調(diào)解解決此糾紛。付某某與司法所工作人員一同來到王某某家中進(jìn)行協(xié)商，付某某以個(gè)人名義與王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)場給付王某某5000.00元醫(yī)療費(fèi)，又買了兩副中藥給王某某讓其繼續(xù)治療。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某對證人證言提出異議，認(rèn)為是收了付某某5000.00元，但當(dāng)時(shí)付某某不讓其住院治療，只讓其在家養(yǎng)傷。被告建邦熱力公司對證人證言無異議。
對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.對原告王某某提供的證據(jù)二及被告建邦熱力公司提供的證據(jù)一，結(jié)合證人周某某、付某某的證人證言及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及自認(rèn)，對上述證據(jù)予以采信?？梢源_認(rèn)王某某住宅附近道路旁邊，建邦熱力公司設(shè)有熱力管道閥門井一處。因管理不善，閥門井水泥蓋損壞而未能及時(shí)維修。王某某受傷后，被告建邦熱力公司將閥門井進(jìn)行修繕。
2.對原告王某某提供的證據(jù)五、六、七、八、九、十一，上述證據(jù)均系王某某在出院后自行購藥而產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，且拒絕對所購買的藥品性質(zhì)、用途及用藥情況進(jìn)行詳細(xì)說明。對此，被告建邦熱力公司向本院提出司法鑒定申請，對王某某的用藥情況進(jìn)行司法鑒定。本院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行司法鑒定，但王某某不予配合，導(dǎo)致司法鑒定無法進(jìn)行。因王某某未能提供充分的證據(jù)證明上述醫(yī)藥費(fèi)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院不予采信。
3.對原告王某某提供的證據(jù)十，因本案中王某某所受到的傷害為右外踝骨折，而王某某所提交的票據(jù)就診科室為內(nèi)分泌腎臟內(nèi)科。故該份證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
4.對原告王某某提供的證據(jù)十三，對密山市人民醫(yī)院于2016年6月1日、6月20日出具的醫(yī)療票據(jù)，被告建邦熱力公司雖提出異議，但未能提供充分的證據(jù)予以佐證，故對其異議本院不予支持，可以確認(rèn)王某某在密山市人民醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)215.60元的事實(shí)存在。對密山市人民醫(yī)院于2016年12月27日、12月28日、2017年2月16日出具的醫(yī)療票據(jù)，因本案中王某某所受到的傷害為右外踝骨折，而王某某所提交的票據(jù)就診科室為內(nèi)科門診，故上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
5.對原告王某某提供的證據(jù)十四，對密山市中醫(yī)醫(yī)院于2016年3月20日出具的醫(yī)療票據(jù)，被告建邦熱力公司雖提出異議，但未能提供充分的證據(jù)予以佐證，故對其異議本院不予支持，可以確認(rèn)王某某在密山市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)84.00元的事實(shí)存在。對密山市中醫(yī)醫(yī)院于2016年7月15日出具的醫(yī)療票據(jù)，因本案中王某某所受到的傷害為右外踝骨折，而王某某所提交的票據(jù)就診科室為門診腎病科，且票據(jù)上姓名處有更改，故該份證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
5.對原告王某某提供的證據(jù)十五，因本案中王某某所受到的傷害為右外踝骨折，而王某某所提交的票據(jù)就診醫(yī)院及科室與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對該分證據(jù)本院不予采信。
6.對原告王某某提供的證據(jù)十六，被告建邦熱力公司雖對該分證據(jù)提出異議，但未向法庭提供充分的證據(jù)予以佐證，故對其異議本院不予支持，對該分證據(jù)予以采信?？梢源_認(rèn)王某某于2016年6月21日至2016年7月25日期間，在密山市中醫(yī)醫(yī)院接受治療。經(jīng)診斷為外踝骨折。
7.對原告王某某提供的證據(jù)十七，雙方當(dāng)事人雖對鑒定意見提出異議，但未能提供充分的證據(jù)予以佐證，且鑒定機(jī)構(gòu)也對雙方當(dāng)事人的異議進(jìn)行了合理的解釋與說明，故對雙方當(dāng)事人的異議本院不予支持，對該份證據(jù)本院予以采信?？梢源_認(rèn)王某某右外踝骨折構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為5個(gè)月，營養(yǎng)期間60天，護(hù)理期為一人護(hù)理60天，無需后續(xù)治療。
8.對原告王某某提供的證據(jù)十九及被告建邦熱力公司提供的證據(jù)二，考慮到證人與雙方當(dāng)事人的利害關(guān)系，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述與自認(rèn)，本院對證人周某某、付某某所證明的部分事實(shí)予以采信?？梢源_認(rèn)，2016年3月12日16時(shí)許，王某某騎乘電動自行車行駛至自家住宅附近時(shí)，在被告建邦熱力公司所有供熱閥門井處摔傷，造成右外踝骨折。后王某某給建邦熱力公司負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)工作的付某某打電話，說明情況。付某某安排人員領(lǐng)王某某到連珠山鎮(zhèn)朱大夫診所及密山市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查，并買治療骨傷的藥物讓王某某在家治療。后王某某來到密山市連珠山鎮(zhèn)人民政府司法所反映此事，司法所工作人員找到了付某某，稱要調(diào)解解決此糾紛。付某某與司法所工作人員一同來到王某某家中進(jìn)行協(xié)商，付某某當(dāng)場給付王某某5000.00元醫(yī)療費(fèi)，又買了兩副中藥給王某某讓其在家繼續(xù)治療的事實(shí)存在。
9.對原告王某某提供的證據(jù)二十，因證人付某某在證人證言中有過相關(guān)陳述，且被告建邦熱力公司對付某某證言無異議，故對該份證據(jù)本院予以采信。可以確認(rèn)在2016年3月14日，付某某安排人員領(lǐng)王某某到密山市朱如林個(gè)休診所進(jìn)行檢查，診斷結(jié)果為右側(cè)外踝骨折的事實(shí)存在。
10.對原告王某某提供的證據(jù)二十一、二十二，因與證據(jù)十六重復(fù)，故不予重復(fù)認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
在原告王某某住宅附近道路旁邊，被告建邦熱力公司設(shè)有熱力管道閥門井一處。因管理不善，閥門井水泥蓋損壞而未能及時(shí)進(jìn)行維修，也未設(shè)置任何警示標(biāo)志。2016年3月12日16時(shí)許，王某某騎乘電動自行車行駛至自家住宅附近時(shí)，在供熱閥門井處摔傷，造成右外踝骨折。后王某某給建邦熱力公司負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)工作的付某某打電話，說明情況。付某某安排人員領(lǐng)王某某到連珠山鎮(zhèn)朱大夫診所及密山市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查，并購買治療骨傷的藥物讓王某某在家中治療。后王某某來到密山市連珠山鎮(zhèn)人民政府司法所反映此事，司法所工作人員找到了付某某，稱要調(diào)解解決此糾紛。付某某與司法所工作人員一同來到王某某家中進(jìn)行協(xié)商，付某某當(dāng)場給付王某某5000.00元醫(yī)療費(fèi)，又買了藥物給王某某讓其在家繼續(xù)治療。因王某某未得到有效治療，傷情未見好轉(zhuǎn)，王某某于2016年6月21日至2016年7月25日期間，在密山市中醫(yī)醫(yī)院接受治療。住院34天，花醫(yī)療費(fèi)6158.99元。另查明，王某某在住院前后，產(chǎn)生檢查費(fèi)用共計(jì)782.46元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某右外踝骨折構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為5個(gè)月，營養(yǎng)期間60天，護(hù)理期為需一人護(hù)理60天，無需后續(xù)治療。出院后，王某某與建邦熱力公司就賠償一事協(xié)商未果，故王某某訴至法院，要求建邦熱力公司賠償醫(yī)療費(fèi)30000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。經(jīng)審核，王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為：
1.醫(yī)療費(fèi)6941.45元。2.傷殘賠償金51472.00。3.護(hù)理費(fèi)8739.00元（145.65元X60天）。4.誤工費(fèi)21847.90元（5個(gè)月X4369.58元）5.伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元（34天X50.00元）。6.營養(yǎng)費(fèi)600.00元（60天X10.00元）。7.鑒定費(fèi)3310.00元（其中是否后續(xù)治療評定費(fèi)用為600.00元），因鑒定意見為無需后續(xù)治療，故600.00元鑒定費(fèi)應(yīng)由王某某自行承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第二款“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，管理人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，其歸責(zé)原則適用過錯推定原則。本案中，被告建邦熱力公司作為涉案供熱管道閥門井的管理人，當(dāng)閥門井水泥蓋板出現(xiàn)損壞時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施進(jìn)行維護(hù)，消除可能帶來的安全隱患，避免發(fā)生傷人事件，但建邦熱力公司未能舉證證明其已經(jīng)盡到了管理職責(zé)，因此，建邦熱力公司應(yīng)對原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某作為完全民事行為能力人，且供熱管道閥門井就在其住宅對面道路旁邊，對供熱閥門井的狀況應(yīng)當(dāng)清楚。在其知道和應(yīng)當(dāng)知道供熱管道閥門井損壞的情況下，在騎乘電動自行車路經(jīng)此地時(shí)未盡到高度注意義務(wù)，而不慎掉入閥門井內(nèi)受傷，自身也存在過錯，因此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，可以減輕建邦熱力公司的責(zé)任。
綜上所述，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌情認(rèn)定，被告建邦熱力公司對原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，王某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:

一、被告密山市建邦新能源熱力有限公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73040.28元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250.00元，鑒定費(fèi)3310.00元，王某某負(fù)擔(dān)1192.00元，密山市建邦新能源熱力有限公司負(fù)擔(dān)2368.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員 趙永貴

書記員： 王月