原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
原告：劉淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
二原告委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務所律師。
二原告委托訴訟代理人：王淑清，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告：黑河恒立信典當有限責任公司，住所黑河市。
法定代表人：付杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李巖，黑龍江至公律師事務所律師。
被告：黑河市乾某汽車市場管理有限公司，住所黑河市。
法定代表人：張鳳山，該公司執(zhí)行董事。

原告王某、劉淑華與被告黑河恒立信典當有限責任公司（以下簡稱恒立信公司）、黑河市乾某汽車市場管理有限公司（以下簡稱乾某公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及原告王某、劉淑華的委托訴訟代理人劉永娟、王淑清，被告恒立信公司的委托訴訟代理人李巖到庭參加訴訟。被告乾某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、劉淑華向本院提出訴訟請求：1.被告給付借款本金13,154,000.00元，利息4,476,580.00元，本息合計17,630,580.00元。2.被告給付自2017年4月7日起按年利率18%給付借款13,154,000.00元的利息,直至實際給付之日。3.二被告對以上借款本息承擔連帶還款責任。4.被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：1.恒立信公司因投資建黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）的需要，于2013年4月7日向原告借款1,300萬元，年利率18%，于2014年4月7日向原告借款60萬元，年利率18%，本金出借之后，恒立信公司只返還50萬元本金，其余1,250萬元本金沒有返還，利息給付至2015年4月7日。二原告多次索要借款本息，恒立信公司只在2015年9月8日給付最后一筆20萬元利息，此后再未給付本息。2.恒立信公司投入黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）款4,210萬元，全部物化轉(zhuǎn)移到乾某公司的固定資產(chǎn)汽配城上。汽配城的實際所有人和管理人是恒立信公司，但因股權沒有變更，還在乾某公司名下，資產(chǎn)屬于二被告共同共有狀態(tài)中。乾某公司無其他任何資產(chǎn)和業(yè)務，乾某公司實際由恒立信公司控制和管理，故要求乾某公司對恒立信公司出資范圍內(nèi)承擔連帶還款責任。
經(jīng)審理查明，2013年4月7日，王某與恒立信公司簽訂了《借款協(xié)議書》，約定王某出借給恒立信公司500萬元，借款用途用于合法經(jīng)營，年利率18%，借款期限為2個月，自2013年4月7日至2014年4月7日，到期日還本付息。同日，王某給付恒立信公司借款500萬元，恒立信公司為其出具了收到500萬元的收據(jù)。2013年4月7日，王某與恒立信公司簽訂了第二份《借款協(xié)議書》，約定王某出借給恒立信公司800萬元，借款用途用于合法經(jīng)營，年利率18%，借款期限為2個月，自2013年4月7日至2014年4月7日，到期日還本付息。同日，王某給付恒立信公司借款800萬元，恒立信公司為其出具了收到800萬元的收據(jù)。2014年11月25日,恒立信公司償還王某借款本金50萬元，尚欠借款本金1,250萬元。
2014年4月7日，劉淑華與恒立信公司簽訂了《借款協(xié)議書》，雙方約定劉淑華借給恒立信公司60萬元，借款用途用于合法經(jīng)營，年利率18%，借款期限為2個月，自2014年4月7日至2015年4月7日，到期日還本付息。同日，劉淑華給付恒立信公司借款60萬元后，恒立信公司為其出具了收到60萬元的收據(jù)。恒立信公司的俞志軍在協(xié)議書下方注明，利息已結(jié)至2015年4月7日，同意延期至2016年4月8日，結(jié)到2015年10月7日，轉(zhuǎn)存利息54,000.00元半年。截止至2015年10月7日，恒立信公司尚欠劉淑華借款本金65.4萬元。
截止至2014年4月7日，王某、劉淑華給付恒立信公司借款共計1,360萬元，其中有1,315萬元是通過銀行轉(zhuǎn)賬付給恒立信公司會計姜亦純，剩余的45萬元是給付的現(xiàn)金。2015年4月30日，恒立信公司償還王某2015年1月7日至2015年4月7日的借款利息56.25萬元，該筆利息以本金1,250萬元計算。2015年9月8日，恒立信公司償還王某2015年4月7日至2015年7月7日借款利息20萬元。截止至2017年4月7止，恒立信公司尚欠借款利息4,476,580.00元。
另查明,王某與劉淑華系夫妻關系。2013年4月25日，恒立信公司的法定代表人付杰、乾某公司的代理人佟建洪與二建公司的項目負責人宣立杰簽訂《黑河汽車展示整備中心合作協(xié)議書》，約定：乾某公司將其全部股權轉(zhuǎn)讓給恒立信公司，并由恒立信公司擔任法定代表人，變更后由乾某公司委托佟建洪參與合作項目的經(jīng)營和管理，黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）由恒立信公司全部出資，二建公司負責施工。在二建公司施工黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）后，佟建洪給付二建公司黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）款285萬元；2013年5月2日至2015年3月20日恒立信公司給付二建公司黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）款4,290萬元。在該合作協(xié)議簽訂后，乾某公司與恒立信公司未辦理乾某公司的股權變更手續(xù)，但乾某公司由恒立信公司實際控股并經(jīng)營管理。恒立信公司向王某、劉淑華的借款均用于乾某公司的黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）建設，現(xiàn)黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）已經(jīng)完工。

本院認為，王某與恒立信公司簽訂的兩份《借款協(xié)議書》及劉淑華與恒立信公司簽訂的《借款協(xié)議書》，均系雙方當事人的真實意思表示，不違背法律強制性規(guī)定，合法有效。上述合同簽訂后，王某、劉淑華已按照合同約定向恒立信公司交付借款1,360萬元，扣除恒立信公司償還王某借款本金50萬元，再加上雙方均認可的未付利息5.4萬元計入本金，恒立信公司應償還王某、劉淑華借款本金1,315.4萬元。雙方當事人在《借款協(xié)議書》中約定的借款按年利率18%計息合法，恒立信公司應償還王某、劉淑華借款本金1,315.4萬元的利息，至2017年4月7日止的利息4,476,580.00元。乾某公司與恒立信公司雖未辦理乾某公司的股權變更手續(xù)，但因恒立信公司的借款均用于乾某公司的黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）建設，且乾某公司已由恒立信公司實際控股并經(jīng)營管理，故王某、劉淑華要求乾某公司對恒立信公司出資范圍內(nèi)承擔連帶還款責任的請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告黑河恒立信典當有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某、劉淑華借款本金1,315.4萬元。
二、被告黑河恒立信典當有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某、劉淑華借款利息4,476,580.00元，自2017年4月8日起以借款本金1,315.4萬元，按年利率18%計算利息至實際給付之日止。
三、黑河市乾某汽車市場管理有限公司以黑河恒立信典當有限責任公司投入黑河汽車展示中心工程（汽配城工程）款4,290萬元為限，對以上款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費127,583.00元，由被告黑河恒立信典當有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　賀　穎 審判員　王　鳳 審判員　滿國石

書記員：宋萍