王某
劉國會（河北惠通律師事務(wù)所）
王某
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。
委托代理人劉國會，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司）。
負(fù)責(zé)人武云寶，公司總經(jīng)理。
地址:保定市。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告王某、被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及委托代理人劉國會，被告張某，被告人保財險保定市分公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、被告張某的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險單經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險事故，原告據(jù)此主張因交通事故造成的各項損失首先在交強(qiáng)險的保險限額內(nèi)賠償，超出部分按照道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任（主、次責(zé)任）由保險公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)按70%賠償符合法律認(rèn)定，本院予以支持。原告提交的北京朝陽急診搶救中心出院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、復(fù)診時該中心出具的診斷證明書、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購藥品發(fā)票、霸州市第三醫(yī)院和雄縣第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院期間護(hù)工費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、購買醫(yī)護(hù)用品發(fā)票、購買拐杖收據(jù)客觀、真實、合法，本院予以認(rèn)定。庭審質(zhì)證時被告人保財險保定市分公司稱對診斷證明書不認(rèn)可，對除北京朝陽急診搶救中心之外的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，交通費(fèi)過高，請法院酌定，醫(yī)護(hù)用品票據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，購買拐杖收據(jù)不認(rèn)可，不屬正式票據(jù)，護(hù)工費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，因其未向法院提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，故其辯解意見本院不予采信。依據(jù)上述證據(jù)可確定原告共支付醫(yī)療費(fèi)193073.70元，住院期間護(hù)工費(fèi)1650元，雄縣去北京支出120救護(hù)車費(fèi)2450元，原告復(fù)診、換藥，交通費(fèi)2600元，原告購買醫(yī)護(hù)用品支付230元，購買拐杖支付80元。天津市開平司法鑒定中心關(guān)于原告王某傷殘程度的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此確認(rèn)原告王某的傷殘為九級、十級兩處傷殘。原告王某的殘疾賠償金數(shù)額為44818.40元（10186×20年×22%）。天津市開平司法鑒定中心關(guān)于原告王某二次手術(shù)費(fèi)評定的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司提出異議，稱鑒定依據(jù)不足，鑒定數(shù)額過高，且該費(fèi)用未實際發(fā)生，不應(yīng)支持，庭審后原告提交書面申請，表示同意被告對此項的質(zhì)證意見，可暫不主張二次手術(shù)費(fèi)，待今后實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。故此，本院對原告的二次手術(shù)費(fèi)本案中不作處理，可待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。原告王某及被告人保財險保定市分公司提交的鑒定費(fèi)票據(jù)客觀、真實，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可確認(rèn)原告王某共支付鑒定費(fèi)2300元。被告人保財險保定市分公司支付鑒定費(fèi)2000元。原告王某主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母未達(dá)到法定扶養(yǎng)年齡且其提供診斷證明書尚不能證實其喪失勞動力，故對此本院不予認(rèn)定。女兒王煒錚的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17824.4元（16204元×10年×22%÷2），兒子王彥敖的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24954.16元（16204元×14年×22%÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計42779元。原告提交的霸州市盛唐偉業(yè)商貿(mào)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、3-5月份工資表、勞動協(xié)議，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司雖提出異議，不予認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，結(jié)合本院核實該公司職工袁景輝也可證明原告在該公司工作，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定，據(jù)此可確認(rèn)原告在該公司工作。依據(jù)該公司的經(jīng)營范圍，原告的月收入可按照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35683元計算。原告主張386天的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為時間過長，本院認(rèn)為根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)（多處骨折），參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，可酌定原告誤工期間為300天。原告的誤工費(fèi)經(jīng)計算應(yīng)為29328.49元（35683元÷365×300天）。原告按護(hù)理人王晶月收入3300元主張141天的護(hù)理費(fèi)，被告提出異議稱對原告月收入3300元不認(rèn)可。對診斷證書中醫(yī)師建議的護(hù)理期間不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告雖提交了護(hù)理人員王晶有固定收入的證明，但經(jīng)和其工作單位聯(lián)系未能準(zhǔn)確核實王晶的具體工作情況且被告方又對該證據(jù)提出異議，所以原告主張按護(hù)理人王晶月收入3300元計算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，具體計算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資32045元計算。關(guān)于護(hù)理期限，被告方雖對診斷證明中載明的護(hù)理期限提出異議，但未提交相反證據(jù)證明自己的主張，且該診斷證明是原告在首診住院治療醫(yī)院，每次復(fù)診時出具的，結(jié)合其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)相互印證，是客觀真實的，故此本院應(yīng)予認(rèn)定該診斷證明。原告按141天主張護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分。經(jīng)計算護(hù)理費(fèi)為12379元（32045÷365×141天），加上護(hù)工費(fèi)支出1650元，護(hù)理費(fèi)共計為14029元。原告按住院24天，每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費(fèi)，被告方提出異議，本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每天50元計算為1200元（24天×50元）。營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元給付，住院期間的為720元（24天×30元）。原告主張精神損害撫慰金12000元被告認(rèn)為過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中雙方的過錯程度等情節(jié)以給付10000元為宜。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定，其主張原告得到保險公司賠付后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某傷殘賠償金44818.40元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6774.11元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)29328.49元，護(hù)理費(fèi)14029元，交通費(fèi)5050元，各項共計120000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、拐杖費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)153995.24元（191758.3元－10000元＋1200元＋720元＋230元＋80元＋42779元－6774.11元）×70%。
重新鑒定費(fèi)2000元（保險公司已支付），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
原告王某初次鑒定費(fèi)800元，二次手術(shù)費(fèi)鑒定費(fèi)1500元，共計2300元由被告張某負(fù)擔(dān)70%，即1610元。
原告王某返還被告張某墊付款5000元。
上述各項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2808元，由被告張某負(fù)擔(dān)2705元，由原告王某負(fù)擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、被告張某的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險單經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險事故，原告據(jù)此主張因交通事故造成的各項損失首先在交強(qiáng)險的保險限額內(nèi)賠償，超出部分按照道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任（主、次責(zé)任）由保險公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)按70%賠償符合法律認(rèn)定，本院予以支持。原告提交的北京朝陽急診搶救中心出院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、復(fù)診時該中心出具的診斷證明書、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購藥品發(fā)票、霸州市第三醫(yī)院和雄縣第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院期間護(hù)工費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、購買醫(yī)護(hù)用品發(fā)票、購買拐杖收據(jù)客觀、真實、合法，本院予以認(rèn)定。庭審質(zhì)證時被告人保財險保定市分公司稱對診斷證明書不認(rèn)可，對除北京朝陽急診搶救中心之外的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，交通費(fèi)過高，請法院酌定，醫(yī)護(hù)用品票據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，購買拐杖收據(jù)不認(rèn)可，不屬正式票據(jù)，護(hù)工費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，因其未向法院提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，故其辯解意見本院不予采信。依據(jù)上述證據(jù)可確定原告共支付醫(yī)療費(fèi)193073.70元，住院期間護(hù)工費(fèi)1650元，雄縣去北京支出120救護(hù)車費(fèi)2450元，原告復(fù)診、換藥，交通費(fèi)2600元，原告購買醫(yī)護(hù)用品支付230元，購買拐杖支付80元。天津市開平司法鑒定中心關(guān)于原告王某傷殘程度的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此確認(rèn)原告王某的傷殘為九級、十級兩處傷殘。原告王某的殘疾賠償金數(shù)額為44818.40元（10186×20年×22%）。天津市開平司法鑒定中心關(guān)于原告王某二次手術(shù)費(fèi)評定的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司提出異議，稱鑒定依據(jù)不足，鑒定數(shù)額過高，且該費(fèi)用未實際發(fā)生，不應(yīng)支持，庭審后原告提交書面申請，表示同意被告對此項的質(zhì)證意見，可暫不主張二次手術(shù)費(fèi)，待今后實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。故此，本院對原告的二次手術(shù)費(fèi)本案中不作處理，可待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。原告王某及被告人保財險保定市分公司提交的鑒定費(fèi)票據(jù)客觀、真實，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可確認(rèn)原告王某共支付鑒定費(fèi)2300元。被告人保財險保定市分公司支付鑒定費(fèi)2000元。原告王某主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母未達(dá)到法定扶養(yǎng)年齡且其提供診斷證明書尚不能證實其喪失勞動力，故對此本院不予認(rèn)定。女兒王煒錚的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17824.4元（16204元×10年×22%÷2），兒子王彥敖的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24954.16元（16204元×14年×22%÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計42779元。原告提交的霸州市盛唐偉業(yè)商貿(mào)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、3-5月份工資表、勞動協(xié)議，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司雖提出異議，不予認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，結(jié)合本院核實該公司職工袁景輝也可證明原告在該公司工作，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定，據(jù)此可確認(rèn)原告在該公司工作。依據(jù)該公司的經(jīng)營范圍，原告的月收入可按照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35683元計算。原告主張386天的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為時間過長，本院認(rèn)為根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)（多處骨折），參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，可酌定原告誤工期間為300天。原告的誤工費(fèi)經(jīng)計算應(yīng)為29328.49元（35683元÷365×300天）。原告按護(hù)理人王晶月收入3300元主張141天的護(hù)理費(fèi)，被告提出異議稱對原告月收入3300元不認(rèn)可。對診斷證書中醫(yī)師建議的護(hù)理期間不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告雖提交了護(hù)理人員王晶有固定收入的證明，但經(jīng)和其工作單位聯(lián)系未能準(zhǔn)確核實王晶的具體工作情況且被告方又對該證據(jù)提出異議，所以原告主張按護(hù)理人王晶月收入3300元計算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，具體計算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資32045元計算。關(guān)于護(hù)理期限，被告方雖對診斷證明中載明的護(hù)理期限提出異議，但未提交相反證據(jù)證明自己的主張，且該診斷證明是原告在首診住院治療醫(yī)院，每次復(fù)診時出具的，結(jié)合其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)相互印證，是客觀真實的，故此本院應(yīng)予認(rèn)定該診斷證明。原告按141天主張護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分。經(jīng)計算護(hù)理費(fèi)為12379元（32045÷365×141天），加上護(hù)工費(fèi)支出1650元，護(hù)理費(fèi)共計為14029元。原告按住院24天，每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費(fèi)，被告方提出異議，本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每天50元計算為1200元（24天×50元）。營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元給付，住院期間的為720元（24天×30元）。原告主張精神損害撫慰金12000元被告認(rèn)為過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中雙方的過錯程度等情節(jié)以給付10000元為宜。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定，其主張原告得到保險公司賠付后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某傷殘賠償金44818.40元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6774.11元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)29328.49元，護(hù)理費(fèi)14029元，交通費(fèi)5050元，各項共計120000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、拐杖費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)153995.24元（191758.3元－10000元＋1200元＋720元＋230元＋80元＋42779元－6774.11元）×70%。
重新鑒定費(fèi)2000元（保險公司已支付），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
原告王某初次鑒定費(fèi)800元，二次手術(shù)費(fèi)鑒定費(fèi)1500元，共計2300元由被告張某負(fù)擔(dān)70%，即1610元。
原告王某返還被告張某墊付款5000元。
上述各項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2808元，由被告張某負(fù)擔(dān)2705元，由原告王某負(fù)擔(dān)103元。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝