原告:王登科,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,葦河林業(yè)局森鐵處工人。被告:孫光某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,葦河林業(yè)地區(qū)職工醫(yī)院醫(yī)生。被告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,葦河林業(yè)局層壓木廠退休工人。被告:劉長明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
原告王登科向本院提出訴訟請求:1.被告李某某償還借款本金9萬元,利息43200元(24個月),合計133200元,嗣后利息按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算至判決確定的給付之日;2.被告張某某、孫光某、李某某、劉長明對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3.訴訟費由五被告負擔(dān)。事實和理由:五被告是朋友關(guān)系。2014年5月15日,被告李某某向原告借款9萬元,由被告張某某、孫光某、李某某、劉長明擔(dān)保,當(dāng)時簽訂了協(xié)議書并出具了收據(jù)。協(xié)議約定2015年5月15日還款。到期后,被告李某某僅償還了一年的利息,原告訴至法院,請求依法判決。被告李某某辯稱,2014年5月15日向原告借款9萬元屬實,由被告張某某、孫光某、李某某、劉長明對借款進行擔(dān)保,約定2015年5月15日還款。借期內(nèi)2014年5月15日至2015年5月15日的利息按月息3分計算已全部結(jié)清。2015年5月15日雙方又重新續(xù)簽了一份借款協(xié)議,借期一年,還款日為2016年5月15日,這份協(xié)議現(xiàn)在原告手里,續(xù)簽協(xié)議中的擔(dān)保人記不清了。2014年借款已經(jīng)不存在,已經(jīng)轉(zhuǎn)到2015年,原告沒有拿2015年續(xù)簽的協(xié)議起訴。借款9萬元應(yīng)該償還,但沒有償還。2016年也沒有還上這筆借款,雙方又續(xù)簽了借款協(xié)議,增加了1萬元違約金,借款數(shù)額變成10萬元,由杜賢會、李某某進行擔(dān)保,并且原告對此筆款項已經(jīng)在尚志市人民法院起訴了,針對一筆借款原告又在本院起訴,就是重復(fù)起訴了。被告張某某辯稱,被告李某某在2014年向原告借款9萬元屬實,被告張某某、李某某、李某某一起去的原告山貨莊,被告張某某、李某某在借款協(xié)議擔(dān)保人處簽的名,簽完字后三人就走了。被告孫光某辯稱,被告李某某在2014年向原告借款9萬元,由被告孫光某進行擔(dān)保,兩人一起去原告山貨莊簽的字,借款期限為一年,以后發(fā)生的事就不清楚了。被告李某某辯稱,被告李某某向原告借款9萬元,被告李某某、張某某一起去的原告山貨莊,同時在借款協(xié)議擔(dān)保人處簽的字,簽完字后被告李某某、張某某就走了。被告劉長明未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告王登科提交了借款協(xié)議書及收據(jù),被告李某某質(zhì)證認為對真實性無異議,但抗辯本案借款未償還時已經(jīng)續(xù)簽借款協(xié)議到2016年,且原告針對一筆借款又在尚志市人民法院重復(fù)起訴了。被告張某某、孫光某、李某某分別質(zhì)證后均認為無異議。被告劉長明未出庭質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院認為對原告提供的證據(jù),被告李某某、張某某、孫光某、李某某對真實性均無異議,且原告提供的上述證據(jù)與本案待證事實之間具有關(guān)聯(lián)性,其來源和形式符合法律規(guī)定,本院予以采信。對被告李某某提交的尚志市人民法院(2017)黑0183民初2816號案件開庭傳票、舉證通知書、起訴狀及借貸協(xié)議書復(fù)印件,原告質(zhì)證認為對真實性無異議,但與本案借款不是同一筆借款,是兩筆借款。本院認為,被告李某某提交的上述證據(jù),尚不能證明與本案借款系同一筆借款的延續(xù)性借款,缺乏關(guān)聯(lián)性,故本院對其證明目的不予認定。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2014年5月15日,被告李某某向原告借款9萬元,雙方簽訂了借款協(xié)議,約定月息2分,2015年5月15日一次性還清。被告張某某、孫光某、李某某、劉長明對借款提供連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項下應(yīng)付款全部得到清償之日止。被告李某某出具了收據(jù)。借款期限屆滿后,被告李某某僅償還了借期內(nèi)2014年5月15日至2015年5月15日的利息,本金未償還,原告訴至本院。在庭審中,被告李某某抗辯本案借款雖未償還,但雙方已經(jīng)重新續(xù)簽了新的借款協(xié)議,應(yīng)按新協(xié)議償還2016年由杜賢會和李某某擔(dān)保的借款。被告張某某、孫光某、李某某均抗辯原告與被告李某某針對原借款重新續(xù)簽了新的借款協(xié)議,保證人不應(yīng)再對本案借款承擔(dān)保證責(zé)任。
原告王登科與被告李某某、張某某、孫光某、李某某、劉長明民間借貸糾紛一案,本院于2017年4月27日立案后,依法適用普通程序,于2017年9月13日公開開庭進行了審理。原告王登科,被告李某某、張某某、孫光某、李某某到庭參加訴訟。被告劉長明經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告李某某向原告借款,有借款協(xié)議和收據(jù)為憑,借款事實清楚,雙方的借貸關(guān)系合法有效。被告李某某不履行還款義務(wù)屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某抗辯本案借款到期后雙方通過重新簽訂借款協(xié)議及更換保證人的形式進行了延續(xù)借款,對本案借款不應(yīng)再承擔(dān)還款責(zé)任。但對其抗辯主張未提供有效的證據(jù)予以證實,且針對同一筆借款在不撤回或不作廢原始借款協(xié)議及收據(jù)時再續(xù)簽借款協(xié)議及出具收據(jù),亦不符合常理。因此,本院對其抗辯理由不予采納。故原告要求被告償還借款本金9萬元的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于本案利息,鑒于雙方對借期內(nèi)2014年5月15日至2015年5月15日的利息已結(jié)清的事實均無異議,原告主張按約定月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算2015年5月16日至判決確定的給付之日的利息,于法有據(jù),本院予以支持。被告張某某、孫光某、李某某、劉長明應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間約定為借款協(xié)議項下應(yīng)付款全部得到清償之日,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。故原告在保證期間內(nèi)起訴,被告張某某、孫光某、李某某、劉長明應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某、孫光某、李某某、劉長明承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。被告劉長明經(jīng)傳票傳喚未出庭應(yīng)訴,視為放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。本院依法缺席審判。綜上所述,本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王登科借款本金9萬元及利息(以本金9萬元為基數(shù),自2015年5月16日按月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算至判決確定的給付之日);二、被告張某某、孫光某、李某某、劉長明對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2964元,由被告李某某、張某某、孫光某、李某某、劉長明共同負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。
成為第一個評論者