王某
孫鵬軍（河北博航律師事務(wù)所）
王某某
王慶坡

原告王某。
委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王慶坡。
原告王某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由審判員王友林獨(dú)任審判，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月25日8時(shí)許，原告從家里出來(lái)，被被告叫住，雙方因?yàn)樵鎵緣Φ氖掳l(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而被告對(duì)原告進(jìn)行毆打，把原告打暈在地，等醒來(lái)時(shí)便在被送往豐寧的路上。
原告?zhèn)笤谪S寧滿族自治縣醫(yī)院治療。
被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的健康權(quán)，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至貴院，懇請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，原告所說不屬實(shí)，我去我父親家吃飯的途中遇到原告王某，我問王某為什么在我家墻外又壘墻，王某邊罵邊說我在我家的地方壘墻跟你沒關(guān)系，說完就推我，然后我們就發(fā)生了廝打。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原被告之間因原告壘墻產(chǎn)生矛盾后，本應(yīng)通過協(xié)商解決，或通過基層組織予以調(diào)解處理，而原被告在村里相遇后，被告沒有很好與原告溝通，反而相互指責(zé)、互相謾罵，進(jìn)而雙方廝打在一起，將原告致傷，對(duì)于損害的發(fā)生被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告對(duì)損害的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，可以減輕被告的民事責(zé)任。
原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實(shí)確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張損失4184.29元，被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)1455.02元，有相關(guān)票據(jù)及住院費(fèi)用清單佐證，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)，原告主張2800.00元，原告提交了北京恒盛旭峰商貿(mào)有限公司的工資表四份、書面證明一份，用以證明其誤工損失，被告不予認(rèn)可，原告也沒有提交其受傷治療期間與該公司存在勞務(wù)關(guān)系及實(shí)際損失的證據(jù)，因此，對(duì)其按200元／人.天計(jì)算誤工損失的主張不予支持，本院酌定60元／人.天計(jì)算，計(jì)720.00元（60x12天）。
3、交通費(fèi)，被告送原告到豐寧滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療支付租車費(fèi)200.00元，并提交交通費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
4、原告致傷后，在豐寧滿族自治縣醫(yī)院急診科門診治療，治療期間前三天被告家人進(jìn)行了陪護(hù)。
因原告未住院治療，對(duì)其請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金的主張不予支持。
綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)5839.31元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣4087.50元（5839.31x70%），被告王某某已經(jīng)支付1655.02元，應(yīng)實(shí)際支付原告王某2432.48元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)該加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原被告之間因原告壘墻產(chǎn)生矛盾后，本應(yīng)通過協(xié)商解決，或通過基層組織予以調(diào)解處理，而原被告在村里相遇后，被告沒有很好與原告溝通，反而相互指責(zé)、互相謾罵，進(jìn)而雙方廝打在一起，將原告致傷，對(duì)于損害的發(fā)生被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告對(duì)損害的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò)，可以減輕被告的民事責(zé)任。
原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實(shí)確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張損失4184.29元，被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)1455.02元，有相關(guān)票據(jù)及住院費(fèi)用清單佐證，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)，原告主張2800.00元，原告提交了北京恒盛旭峰商貿(mào)有限公司的工資表四份、書面證明一份，用以證明其誤工損失，被告不予認(rèn)可，原告也沒有提交其受傷治療期間與該公司存在勞務(wù)關(guān)系及實(shí)際損失的證據(jù)，因此，對(duì)其按200元／人.天計(jì)算誤工損失的主張不予支持，本院酌定60元／人.天計(jì)算，計(jì)720.00元（60x12天）。
3、交通費(fèi)，被告送原告到豐寧滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療支付租車費(fèi)200.00元，并提交交通費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
4、原告致傷后，在豐寧滿族自治縣醫(yī)院急診科門診治療，治療期間前三天被告家人進(jìn)行了陪護(hù)。
因原告未住院治療，對(duì)其請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金的主張不予支持。
綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)5839.31元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣4087.50元（5839.31x70%），被告王某某已經(jīng)支付1655.02元，應(yīng)實(shí)際支付原告王某2432.48元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)該加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王友林

書記員：劉茉