原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：高凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（系原告丈夫）。
委托代理人：王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人：單維紅。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武秉坤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人高凡、王翠敏與被告委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我自有冀B×××××北斗星牌轎車一輛，于2012年9月2日在被告處投保了不計免賠率的車輛損失險，保險期限一年。2012年9月24日，在灤南縣境內(nèi)灤海公路中泡村南與冀B×××××號貨車發(fā)生交通事敢，此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，我方負事故的同等責(zé)任。此事故造成我的車輛報廢，我的損失有車損46515元，價格認證費1395元，施救費3500元，拆解費4700元，車輛性能檢測費6000元，痕檢費600元，共計62710元，作為冀B×××××號貨車第三者，己獲得賠償32355元的賠償，自負的30355元應(yīng)由被告賠償，現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院判令被告賠償我車輛損失30355元。
被告辯稱：1.在原告車輛行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證合法有效的情況下，對原告合理合法的損失予以賠償；2.原告訴請的拆解費屬于重復(fù)計算，含在車損費里不應(yīng)予以計算，痕跡檢驗費不屬于車輛損失險賠償范圍內(nèi)，屬于車輛的間接損失不應(yīng)賠償；3.原告的車損屬于單方定損，且價格過高。
原告為支持其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：1.商業(yè)險保單原件一份，證明保險合同關(guān)系成立；2.事故責(zé)任認定書一份，證明在保險期限內(nèi)發(fā)生了損失及應(yīng)承擔責(zé)任；3.車輛行駛證（駕駛?cè)说鸟{駛證庭下已核實），證明具有理賠資格，不存在拒賠免賠事由；4.價格認證書原件一份、評估費拆解費檢測費及痕檢費票據(jù)各一張、判決書原件一份，證明損失數(shù)額；5.庭下提交檢測報告和痕檢報告，證明檢測費及痕檢費的實際花費。
被告質(zhì)證意見：1.對拆解有異議，不具有合法性，與鑒定無關(guān)系；2.對檢測費有異議，不是合法票據(jù)，不屬于車輛損失險賠償?shù)姆秶?.原告提交的6000元車輛性能檢測費鑒定費票據(jù)有異議，不屬于車輛險賠償范圍；4.對原告提交的車損鑒定真實性有異議，該鑒定原告的車損是在駕駛20天后推定的全損，價值為53515元，而該新車價格為49800元，該鑒定結(jié)論不具有真實性；5.法院的判決書無異議，但該判決只是確定雙方之間的責(zé)任。其他無異議。
本院認證意見：因原告提交的灤南縣人民法院（2013）倴民初字第146號判決于2013年1月25日作出，本案開庭日期為2013年3月18日，且原告已獲得賠償32355元，證實該判決當事人未上訴，已生效。該判決對價格認證費1395元，施救費3500元，拆解費4700元，車輛性能檢測費6000元，痕檢費600元已作出認定，本院予以采信。灤南縣價格認證中心做出的價格鑒定結(jié)論書對車損的描述為：該車撞損嚴重，推定全損?？鄢龤堉?000元，鑒證該車損失價值46515元。在灤南縣人民法院（2013）倴民初字第146號判決中，確認本案投保車輛車損為46515元，考慮該案件審理案由為侵權(quán)糾紛，在該案審理中，本案原告起訴對方要求賠付車損，只需要提供物價鑒定報告證實自己車損即可，不需要提供本案投保車輛保險合同，并且本案原告在該案中也沒提交該車輛的保險合同。在本案審理中，原告提交的商業(yè)險保險單載明：本車新車購置價為49800元，車損險限額為49800元，新車初次登記時間為2012年9月。生效判決認定事故發(fā)生時間為2012年9月24日，原告在庭審中亦未提供證明投保車輛鑒定車損與殘值之和高于新車購置價的相關(guān)證據(jù)，考慮投保車輛在事故中撞損嚴重，推定全損的情況，且車損46515元與新車購置價相差不大，實際進行修復(fù)意義不大，因此本案采信殘值7000元的結(jié)論，依據(jù)雙方保險合同保險限額為49800元，本院認定原告實際車損為42800元。其他證據(jù)內(nèi)容客觀，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)的證明力，可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)采納的證據(jù)和庭審精況，認定以下事實：
2012年9月1日￡??-???a??×?óDμ?±±?·D?CH7140A3轎車（發(fā)動機號碼：C20456-1）與被告簽訂了及商業(yè)險（不計免賠）保險合同，保險期間自2012年9月2日á?ê±?e?á2013年9月1日?tê???ê±?1?￡2012年9月3日￡??-???a??3μ°ìàíá?μ???ê?D?￡???o??a??B×××××。2012年9月24日￡???·2?Yê?í?±￡3μá????Do￡1??·óé?÷?ò??DDê?μ??ó?Y′???ê±￡?ó??Y1?à??Yê?μ???B×××××號貨車相撞，致乘車人王淑娣死亡，高凡、王某某受傷，兩車受損。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，高凡與戚廣利負事故的同等責(zé)任。事故造成原告的車輛報廢，具體損失如下：投保車輛車損42800元，花費價格認證費1395元，施救費3500元，拆解費4700元，車輛性能檢測費6000元，痕檢費600元，共計58995元。目前已獲得32355元的賠償。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。原告的投保車輛冀B×××××轎車在保險責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生事故，致人員傷亡、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書合法有效，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告投保車輛損失42800元、價格認證費1395元，施救費3500元、拆解費4700元、車輛性能檢測費6000元、痕檢費600元，共計58995元，由冀B×××××號貨車方在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元，剩余56995元，考慮事故責(zé)任比例50%，被告在車損險的限額內(nèi)賠付原告28497.5元。冀B×××××號貨車方應(yīng)賠付原告30497.5元，而其實際賠付原告32355元，對多賠付的1857.5元，在被告賠付的基礎(chǔ)上扣除。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告王某某保險理賠款26640元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費280元，由原告負擔34元，被告負擔246元（此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 武秉坤

書記員： 宋偉