原告:王某某，住承德市。
原告:王雪某，住承德市。
原告王某某，住承德市。
三原告委托訴訟代理人：王岳峰，河北山莊律師事務所隆化分所律師。
被告：付某某，住承德市。
被告：侯雪冰，住承德市。
被告：肖某某，住承德市承德縣。
三被告委托訴訟代理人：馮翠蓮，河北德匯律師事務所律師。
被告：付印，住承德市承德縣。
委托訴訟代理人：付云帥（付印長子），住承德市承德縣。
被告：承德市匯龍物業(yè)服務有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)迎賓路世紀城1號樓底下一層，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人:溫作榮，職務:董事長。
委托訴訟代理人：張鐵柱，河北山莊律師事務所律師。

原告王某某、王雪某、王某某與被告付某某、候某某、肖某某、付印、承德市匯龍物業(yè)服務有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王雪某、王某某的委托訴訟代理人王岳峰、被告付某某及其三被告付某某、候某某、肖某某的委托訴訟代理人馮翠蓮、被告付印的委托訴訟代理人付云帥、被告承德市匯龍物業(yè)服務有限公司的委托訴訟代理人張鐵柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費8115.07元、交通費1000.00元、死亡賠償金423735.00元、喪葬費28493.50元、精神撫慰金50000.00元，合計511343.57元；2、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年11月6日5時多，承德市雙橋區(qū)世紀城小區(qū)1期4號樓2單元的樓道發(fā)生火災，本單元4樓402室的潘淑琴當時正在家中，其為了逃生，在逃生過程中被燒傷后摔傷，經(jīng)搶救無效于次日死亡。經(jīng)承德市雙橋區(qū)公安消防大隊對此次火災事故認定為:排除人為縱火、自然、電氣線路故障引發(fā)火災的可能，不能排除遺留火種(如煙頭等)引發(fā)火災的可能。此次火災事故主要是由于被告付某某、侯雪冰、付印和肖某某一家在地下室堆放了雜物引起的，應承擔事故的主要賠償責任；事發(fā)前，該樓業(yè)主們曾多次到被告承德市
匯龍物業(yè)服務有限公司反映情況并要求將雜物清除，而被告匯龍物業(yè)服務有限公司并未清除雜物，因此，被告匯龍物業(yè)服務有限公司應承擔相應的賠償責任。上述被告的行為給原告家庭造成了重大精神傷害和經(jīng)濟損失，依據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告承擔各項損失511343.57元，原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請法院依支持原告的訴訟請求。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人的身體權(quán)、健康權(quán)的，應該依法承擔相應的賠償責任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中潘淑琴作為完全民事行為能力人，且年齡較大，在發(fā)現(xiàn)著火后對火情應有一個理性的判斷，但其自身并未慎重考慮，選擇合理且適合自己的避險措施，是造成其受傷的主要原因,自身應承擔80%的責任；被告付某某、候某某、肖某某、付印在地下室樓道此起火災起火部位附近堆放塑料啤酒箱、酸菜缸、鎬、鐵锨、紙箱子等雜物，其中有些屬易燃物品，雖然上述雜物只是樓道堆放物中的一部分，但也是本案中起火的一個誘因，因此應承擔一定的賠償責任，被告承德市匯龍物業(yè)服務有限公司作為小區(qū)的物業(yè)服務單位，有依照法規(guī)政策、物業(yè)管理服務合同和《業(yè)主公約的規(guī)定》，對違反《業(yè)主公約》和物業(yè)管理法規(guī)政策的行為，采取告知、勸說、和建議等方式督促業(yè)主改正的義務，其雖已張貼及時清理樓道雜物的通知，但未對被告付某某、候某某、肖某某、付印進行勸說和督促，在管理上失職，相比上述四被告的堆物行為，管理的責任更大，結(jié)合著火的事實情況及原、被告雙方提交的證據(jù)，本院酌定被告付某某、候某某、肖某某、付印承擔8%的賠償責任，被告承德市匯龍物業(yè)服務有限公司承擔12%的賠償責任。被告付某某、候某某、肖某某主張在地下室樓道內(nèi)堆放雜物系被告付印的個人行為，與三被告無關(guān)，本院認為，三被告與被告付印屬一個家庭戶，其明知被告付印在地下室樓道內(nèi)堆放雜物的行為可能造成消防隱患卻未進行建議和勸阻，應與被告付印連帶承擔相應的賠償責任。原告主張醫(yī)療費8115.07元、交通費1000.00元、死亡賠償金423735.00元、喪葬費28493.50元、精神損害撫慰金50000.00元，合計511343.57元，屬于合法主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某、候某某、肖某某、付印于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告王某某、王雪某、王某某醫(yī)療費8115.07元、交通費1000.00元、死亡賠償金423735.00元、喪葬費28493.50元、精神撫慰金50000.00元，合計511343.57元的8%，即40907.49元。
二、被告承德市匯龍物業(yè)服務有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告王某某、王雪某、王某某醫(yī)療費8115.07元、交通費1000.00元、死亡賠償金423735.00元、喪葬費28493.50元、精神撫慰金50000.00元，合計511343.57元的12%，即61361.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
案件受理費8496.00元，減半收取4248.00元，由三原告負擔3398.40元，被告付某某、候某某、肖某某、付印負擔339.84元，由被告承德市匯龍物業(yè)服務有限公司負擔509.76元，退回原告4248.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　宋一民

書記員：李鑫 附頁 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。