原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣義安鎮(zhèn)南白堡村南小街57號(hào)，農(nóng)民。身份證號(hào)碼：xxxx。
原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣義安鎮(zhèn)莊町村和平街10號(hào)，農(nóng)民。身份證號(hào)碼：xxxx。
二原告委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣義安鎮(zhèn)南白堡村小北街11號(hào)，農(nóng)民。身份證號(hào)碼：xxxx。
被告單某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣義安鎮(zhèn)南高洛村正陽路23號(hào)，農(nóng)民。身份證號(hào)碼：xxxx。

原告王某某、楊某某訴被告馬某某、單某某勞務(wù)合同糾紛一案，原告王某某、楊某某分別于2013年1月22日向本院提起訴訟，本院受理后，經(jīng)審查進(jìn)行了合并審理，并依法組成合議庭，于2013年5月17日、11月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，第一次庭審中原告王某某及二原告委托代理人劉振生、被告馬某某、單某某到庭參加了訴訟，第二次庭審中原告王某某、楊某某的委托代理人劉振生、被告馬某某到庭參加了訴訟，被告單某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、楊某某訴稱，2012年7月份，二被告合伙承包了位于北京市平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)的建筑工程，被告馬某某負(fù)責(zé)現(xiàn)場指揮和計(jì)工，單某某負(fù)責(zé)后勤。經(jīng)馬某某聯(lián)系，二原告受雇于二被告在工地做工，雙方約定原告王某某的工資為每天180元，楊某某的工資為每天130元，后經(jīng)結(jié)算，被告拖欠了原告王某某工資2940元、拖欠楊某某工資5280元，依據(jù)被告造的工資表及欠條，共同打工的其他大部分工人已從發(fā)包方處直接支取了工資，原告因無欠條而未能支取。后原告找二被告討要工資，二被告雖承認(rèn)欠錢，但以工資款由對方支取為由相互推諉，拒不給付，為維護(hù)權(quán)益特提起訴訟，要求二被告給付勞動(dòng)報(bào)酬，并負(fù)連帶給付責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告馬某某辯稱，因?yàn)楣べY不是我發(fā)的，是發(fā)包的公司發(fā)的，與我沒有關(guān)系，并且公司也沒有與我結(jié)帳，總的結(jié)帳單也沒有，公司是中建三局東方裝飾設(shè)計(jì)有限公司，負(fù)責(zé)人是張利，所以原告工資不應(yīng)向我要，應(yīng)向公司要。
被告單某某辯稱，原告不應(yīng)告我，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槲覜]給原告打過欠條，原告也沒跟著我干活，所以原告不應(yīng)該起訴我。
為證實(shí)自己的主張，原告王某某、楊某某向法庭出示了以下證據(jù)：
1、被告馬某某書寫的工資表一份，證實(shí)原告7、8、9月份工資情況，其中楊某某47個(gè)工，工資應(yīng)為6110元，支取了830元，余5280元；王某某19個(gè)工，應(yīng)為3420元，支取了480元，余2940元。證明目的，被告欠原告王某某工資2940元，欠楊某某工資5280元。
2、被告馬某某寫的證明一份，內(nèi)容為：“楊某某7月8月9月47工X130元=6110元，支830元，有車費(fèi)，余5280元整。馬某某，2012年9月26日”。證明被告馬某某欠原告楊某某工資5280元。
被告馬某某質(zhì)證，證據(jù)1、2屬實(shí)，承認(rèn)是自己所寫。
被告單某某質(zhì)證，對證據(jù)不知情。
合議庭評議認(rèn)為，二原告出示了工資單及借條原件，被告馬某某予以認(rèn)可，雖被告單某某質(zhì)證不知情，但也沒有相反證據(jù)加以反駁，故本院對二原告出示的證據(jù)予以認(rèn)定。
被告馬某某向法庭提供了以下證據(jù)：
1、申請一份，載明“申請，我于2012年12月30日同義安鎮(zhèn)北白堡村薛增友一起要帳，在合同上簽字，但公司并沒給我錢，薛增友給甲方跪下來要他本人工資，事情的經(jīng)過薛增友可以作證。申請人：馬某某，證明人：薛增友?！弊C明目的：馬某某最后一次要工資，并在合同上簽字，當(dāng)時(shí)薛增友在場。
2、二被告為張志剛等9人出具的欠條一張，欠條上載明“欠總工資肆萬伍仟捌佰肆拾柒點(diǎn)五元，9月20日清，欠款人馬某某、單某某，2012年9月13日”。證明目的，單某某在欠條上簽字，馬某某與單某某是合伙關(guān)系。
馬某某當(dāng)庭陳述，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)在工地負(fù)責(zé)工人出工情況，這個(gè)工程是我和單某某合伙干的，工資是公司發(fā)的，工人是我找的，工也是我記的，工資單也是我記的，當(dāng)時(shí)約定在欠條上我和單某某簽字，簽字后發(fā)工資，是由東方公司發(fā)工資，我經(jīng)過幾次和東方公司要帳，公司的負(fù)責(zé)人說王某某的工資是由單某某代為支取了，所以我沒給王某某打欠條，楊某某的工資是公司沒給。
二原告質(zhì)證，證據(jù)1與本案無關(guān)；對證據(jù)2無異議。
被告單某某質(zhì)證：對證據(jù)1我不知道，不質(zhì)證；證據(jù)2中的簽字不是我簽的，我與馬某某不是合伙關(guān)系。
馬某某當(dāng)庭申請對單某某的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)本院委托天津市天鼎物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，本院提供了單某某在庭審筆錄中的簽字，該單位做出津天鼎（2013）物證鑒字第595號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)果均為同一人所寫。經(jīng)質(zhì)證，二原告及被告馬某某對鑒定結(jié)論均無異議。
合議庭評議認(rèn)為，馬某某提供的證據(jù)1，系申請證人薛增友出庭作證的申請，但薛增友未能到庭，對證據(jù)1不予認(rèn)定；對證據(jù)2因原告無異議，被告單某某雖然質(zhì)證不是其本人簽字，但經(jīng)鑒定部門鑒定為同一人所寫，本院對證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定，但證據(jù)2中所欠工資為張志剛等9人，而沒有本案的二原告，不能實(shí)現(xiàn)被告馬某某以此證據(jù)證實(shí)與單某某系合伙關(guān)系的證明目的。
被告單某某向法庭提供了以下證據(jù)：
1、建筑工程勞務(wù)承包合同一份，證實(shí)合同的甲方為中建三局東方裝飾設(shè)計(jì)有限公司，乙方為馬某某，合同中馬某某注明“以后的工人工資有我負(fù)責(zé)，工程款已結(jié)清，馬某某，2012年10月30日”。證明目的，單某某沒有承包這個(gè)工程，公司也沒有給他錢。
2、薛增友、馬開河身份證復(fù)印件各一份，馬某某書寫的欠條二份，證明公司發(fā)放工資有工人身份證和馬某某的欠條即可，不需要單某某簽字，馬某某當(dāng)庭陳述不屬實(shí)。
二原告質(zhì)證，對證據(jù)1真實(shí)性無異議，對證據(jù)2真實(shí)性也無異議，但不能證明二被告系合伙關(guān)系。
被告馬某某質(zhì)證，對證據(jù)1合同的真實(shí)性無異議，當(dāng)時(shí)簽訂合同后，多次和公司要帳，我的合同被別人偷走了，完工后和公司要帳，張利承諾給15000元，但也沒給，當(dāng)時(shí)單某某在場。對證據(jù)2無異議，欠條是我打的，工資也是公司發(fā)的，當(dāng)時(shí)單某某和張利在場。
合議庭評議認(rèn)為，因原、被告均對單某某提供的證據(jù)1無異議，且該證據(jù)蓋有出證單位的公章，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對證據(jù)2因原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年7月份，原告王某某、楊某某受雇于被告馬某某在北京市平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)的建筑工地干活，當(dāng)時(shí)雙方約定王某某工資每天180元，楊某某每天130元，工程完工后，被告馬某某給二原告出具了工資證明，共欠原告王某某工資2940元，欠原告楊某某工資5280元。二原告多次向被告馬某某討要工資，但被告馬某某以公司沒有給付工資為由，拒絕支付，為此，二原告訴至本院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方提供勞務(wù)的，另一方應(yīng)支付相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，二原告當(dāng)庭出示了記工單和欠條，且被告馬某某承認(rèn)拖欠二原告工資，馬某某應(yīng)當(dāng)給付二原告工資。原告要求二被告連帶給付工資，但未能提供二被告系合伙關(guān)系的證據(jù)，故本院對原告要求被告馬某某、單某某連帶給付工資的請求不予支持。被告馬某某提出與被告單某某系合伙關(guān)系，應(yīng)由二被告共同支付工資，但被告馬某某僅出示了馬某某、單某某為張志剛等9人所打欠條，該欠條中并沒有注明欠本案二原告的工資，故馬某某以此欠條證實(shí)其與單某某合伙關(guān)系，證據(jù)不足；被告單某某在欠條中簽字，但當(dāng)庭予以否認(rèn)，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告馬某某十日內(nèi)給付原告王某某工資2940元，給付原告楊某某工資5280元。
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)2000元，由被告單某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 ?郭素梅
代理審判員 ?夏朝華
人民陪審員 ?勾麗麗

書記員： ?張效烽