原告王某，女，漢族，生于1979年5月28日，寶雞市天燃?xì)夤九R時(shí)工，住寶雞市渭濱區(qū)。
委托代理人張苗苗，陜西渭塬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告毛歲虎，男，漢族，生于1968年10月3日，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)大慶路55號(hào)華盛旺座A座1層。
負(fù)責(zé)人李軍鋒，任公司總經(jīng)理。
委托代理人賀佳，該公司員工，特別授權(quán)。

原告王某訴被告毛歲虎、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由審判員王國(guó)勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人張苗苗，被告毛歲虎、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司委托代理人賀佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2018年5月18日19時(shí)40分許，被告毛歲虎駕駛陜Cxxx**號(hào)重型普通貨車沿東風(fēng)路南側(cè)公交車道由西向東行駛至33號(hào)院中央儲(chǔ)備糧庫招待所門前處，由西向南右轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與原告騎行的沿東風(fēng)路南側(cè)公交車道由西向東直行的電動(dòng)自行車相碰撞，致原告受傷、兩車受損，造成道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左小腿開放性外傷、左小腿皮膚脫套傷、左足內(nèi)側(cè)楔骨骨折、全身多處軟組織擦挫傷等癥，住院治療43天。本次事故經(jīng)金臺(tái)交警大隊(duì)第1532號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，毛歲虎負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3524號(hào)司法鑒定意見書鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限120天，護(hù)理期限60天，營(yíng)養(yǎng)期限90天。肇事車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故訴至法院請(qǐng)求判令：1、賠償原告各項(xiàng)損失169795.49元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告毛歲虎賠償；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
第一被告毛歲虎承認(rèn)原告在本案中所述事實(shí)，辯稱在事發(fā)后共給原告墊付醫(yī)療費(fèi)39800元，肇事車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任劃分承擔(dān)。
第二被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所述事實(shí)，辯稱原告的合理合法損失愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中第二被告雖對(duì)傷殘鑒定提出異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院認(rèn)為，兩被告均認(rèn)可原告在本案中所述事實(shí)，對(duì)于原告主張發(fā)生交通事故及住院治療、傷害后果等事實(shí)本院予以認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：原告受傷后在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院產(chǎn)生住院費(fèi)55891.2元、門診治療費(fèi)1795.67元，共計(jì)57686.87元（含第一被告墊付38900元），有住院病案、診斷證明、報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證明，應(yīng)屬原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。復(fù)印費(fèi)8.7元不屬于本次交通事故造成的直接損失，不予支持。第一被告辯稱在事故發(fā)生當(dāng)天還墊付門診治療費(fèi)900元，因未能提供相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院43天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張80元天明顯偏高，應(yīng)以60元天計(jì)算為妥，住院伙食補(bǔ)助為2580元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天計(jì)算，合計(jì)2700元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
四、護(hù)理費(fèi)：司法鑒定護(hù)理期60天，原告主張100元天計(jì)算，基本符合本地護(hù)工市場(chǎng)行情，護(hù)理費(fèi)6000元，予以支持。
五、交通費(fèi)：根據(jù)原告的住院時(shí)間及傷情，酌情認(rèn)定200元。
六、誤工費(fèi)：原告未提供誤工證明，司法鑒定誤工期120天，原告主張誤工損失100元天，基本符合本地零工市場(chǎng)行情，予以支持，誤工費(fèi)合計(jì)12000元。
七、殘疾賠償金：原告主張61620元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
八、精神損害撫慰金：原告對(duì)本次交通事故的發(fā)生亦負(fù)有次要責(zé)任，故對(duì)其精神撫慰金主張，不予支持。
九、殘疾輔助器具費(fèi)：該費(fèi)用398元，有票據(jù)支持且被告認(rèn)可，予以確認(rèn)。
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告僅提供了其父母的身份證和戶口本復(fù)印件，對(duì)是否喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張，不予支持。原告之子劉昊霏（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20388元年計(jì)算，符合法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)6116.4元（203884費(fèi)合計(jì)日出生））。
十一、修車費(fèi)：原告主張900元修車費(fèi)，有票據(jù)證明且被告認(rèn)可，予以支持。
十二、鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)證明，予以支持。
上述原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為151801.27元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)62966.87元（包含第一被告墊付的38900元），由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，超出限額的52966.87元由第一被告按主要責(zé)任賠償90%，即47670.18元，剩余10%由原告自行承擔(dān)。第一被告已墊付38900元，實(shí)際賠償金額為8770.18元。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目為誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等，共計(jì)86334.4元，以及鑒定費(fèi)1600元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的項(xiàng)目有修車費(fèi)900元，由第二被告賠償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條至第二十六條、二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛歲虎賠償原告王某各項(xiàng)損失8770.18元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失98834.4元（10000+86334.4+1600+900）。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3696元減半收取1848元，由原告王某承擔(dān)548元，被告毛歲虎承擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王國(guó)勝

書記員： 李丹