原告：王某，男，37歲。
被告：王某某（經傳票傳喚未到庭），男，38歲。
被告：孫云某（經傳票傳喚未到庭），女，38歲。

原告王某與被告王某某、孫云某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由審判員劉澤民適用簡易程序進行獨任審理。原告王某到庭參加訴訟，被告王某某與孫云某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
王某向本院提出訴訟請求：要求二被告償還第一筆借款利息35000元；要求二被告償還第二筆借款本金300000元，并按照月利率2分自2015年5月9日起計算利息至給付之日止；要求二被告清償?shù)谌P借款本金200000元，并按照月利率1.5分自2015年12月10日起計算利息至給付之日止。事實和理由：王某某與孫云某系夫妻關系。2015年，二人因承攬建筑工程需周轉資金，分三次從王某處借款本金750000元，期間已償還本息合計260000元，剩余欠款到期后，王某多次找王某某和孫云某進行索要，但二人均以各種理由推拖至今。因雙方在補充還款協(xié)議中約定如發(fā)生糾紛由虎林市人民法院管轄，故王某為維護其合法權利免受侵害提起本案訴訟。
王某某、孫云某未到庭答辯，亦未在法定期限內向本院提交答辯狀。
王某圍繞訴訟請求依法提交了證據，王某某和孫云某未到庭對其提交的證據發(fā)表質證意見，且王某提交的證據符合法定形式要件的要求，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：王某與王某某系同學關系。王某某與孫云某系夫妻關系。2016年8月21日，王某某為王某出具還款協(xié)議，主要內容為：王某某在方正縣承攬建筑工程，因缺少資金共向王某借款三筆。第一筆借款本金250000元，月利率1.5分，借款期限一年（2015年8月6日至2016年8月6日），該筆借款本息合計295000元，截至本協(xié)議簽訂之日王某某已償還260000元，尚欠35000元未償還；2015年5月9日，第二筆借款本金300000元，月利率2分，該筆借款于2016年11月9日前一次性償還本息合計408000元；第三筆借款本金200000元，月利率1.5分，借款期限一年（2015年12月10日至2016年12月10日）。以上借款王某均已通過銀行轉賬方式給付王某某。雙方還約定王某某將第一筆借款利息35000元及第二筆借款本息408000元，于2016年11月9日前一次性還清；第三筆借款于2016年12月10日前一次性還清。王某某無法按期還款時，利息按雙方約定執(zhí)行。2016年11月26日，因王某某未按期償還第一筆和第二筆借款本息，由王某某、孫云某與王某簽訂補充還款協(xié)議，主要內容為：第一筆、第二筆借款本金及利息還款期限順延至2016年12月9日，按照原定利率相應增加還款利息；由孫云某對三筆借款承擔連帶清償責任；同時約定雙方如發(fā)生爭議由虎林市人民法院管轄。事后，王某某、孫云某未按約定履行還款義務，引發(fā)本案訴訟。

本院認為，雙方簽訂的還款協(xié)議及補充還款協(xié)議系其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。王某按照約定將款項通過銀行轉賬方式給付王某某，王某某應按照約定的還款期限履行還款義務。王某某與孫云某系夫妻關系，且在補充還款協(xié)議上簽字，故該債務應認定為夫妻共同債務。雙方約定虎林市人民法院為本案管轄法院不違反級別管轄與專屬管轄，協(xié)議管轄有效。王某要求的保全費1270元，有票據為證，本院予以確認，因雙方約定的利率不高于法定標準，對于王某的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》四十四條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、王某某、孫云某于本判決生效后三日內共同償還王某第一筆借款利息35000元。
二、王某某、孫云某于本判決生效后三日內共同償還王某第二筆借款本金300000元，自2015年5月9日起按照月利率2分計算利息至給付之日止。
三、王某某、孫云某于本判決生效后三日內共同償還王某第三筆借款本金200000元，自2015年12月10日起按照月利率1.5分計算利息至給付之日止。
四、王某某、孫云某于本判決生效后三日內共同給付王某保全費1270元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9150元減半收取4575元，由王某某、孫云某負擔；此款項王某已預交，王某某、孫云某給付上列款項時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　劉澤民

書記員：姜遠思