原告王某榮，女，漢族，住所地遼源市西安區(qū)。
委托代理人戴國強，吉林達信律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，住所地遼源市龍山區(qū)。
委托代理人高朋，女。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司。
負責人張瑞斌，經(jīng)理。
委托代理人楊景福，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司職員。

原告王某榮訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某榮的委托代理人戴國強、被告張某某的委托代理人高朋、被告人保公司的委托代理人楊景福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月15日12時50分許，張某某駕駛吉DC0001號小型普通客車，沿遼源市外環(huán)路由東向西行駛至安國村路口處時，與由南向北步行通過路口的王某榮發(fā)生相撞，造成王某榮受傷，車輛損壞的交通事故。王某榮于當日入院治療43天，其中一級護理3天，其余均為二級護理，出院后休治3個月，花費醫(yī)療費12，410.59元（醫(yī)療費均由張某某支付）。交管部門認定，張某某承擔此事故的主要責任，王某榮承擔次要責任。應王某榮申請，遼源市公安司法鑒定中心于2013年11月19日作出鑒定文書，意見為：王某榮傷情屬十級傷殘。另查明，張某某駕駛的肇事車輛在人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)王某榮不主張商業(yè)三者險，只要求保險公司在交強險限額內賠償，不足部分要求張某某賠償?，F(xiàn)王某榮要求賠償住院伙食補助費2，150.00元、住院期間護理費5，191.82元、休治期間護理費7，244.40元、殘疾賠償金40，460.80元、精神損害賠償金10，000.00元、休治藥費2，000.00元、律師代理費3，000.00元。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責任糾紛，王某榮只主張保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，法院應尊重當事人的選擇權。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，王某榮的損失，應由人保公司在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。王某榮的殘疾賠償金應按其年齡結合其傷殘等級計算。根據(jù)吉林省高級人民法院《關于二〇一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準》的通知，王某榮的合理經(jīng)濟損失應計算為：1、醫(yī)療費12，410.59元；2、住院伙食補助費2，150.00元（50.00元×43天）；3、護理費5，554.04元（120.74元×3天×2人＋120.74元×40天×1人）；4、殘疾賠償金24，249.65元（20，208.04元×12年×10%）；5、精神撫慰金5，000.00元；6、鑒定費600.00元；7、律師代理費3，000.00元；8、訴訟費679.00元、保全費520.00元、郵寄費120.00元，共計54，283.28元。人保公司應在交強險限額內賠償44，803.69元（其中醫(yī)療費10，000.00元、護理費5，554.04元、殘疾賠償金24，249.65元、精神撫慰金5，000.00元），余款9，479.59元（54，283.28元-44，803.69元），應由張某某承擔75%的賠償責任即7，109.69元（9，479.59元×75%），扣除其墊付醫(yī)療費后差額5，300.90元（12，410.59元-7，109.69元），應由王某榮返還給張某某，由人保公司代為支付給張某某。即人保公司實際賠償王某榮39，502.79元（44，803.69元-5，300.90元）。王某榮主張休治期間的護理費及藥費，因未能提供證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條（六）項、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司待本判決生效后十五日內，賠償原告王某榮人民幣39，502.79元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司待本判決生效后十五日內，支付給被告張某某人民幣5，300.90元。
三、駁回原告王某榮的其他訴訟請求。
案件受理費679.00元、保全費520.00元、郵寄費120.00元，由原告王某榮負擔330.00元，由被告張某某負擔989.00元（已計入本判決）。
被告如不能按本判決規(guī)定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判員　　李文東

書記員：馬業(yè)成