原告王某某。
委托代理人金愛(ài)新，承某市雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司，所在地承某市雙灤區(qū)。
法定代表人賈城滿，董事長(zhǎng)。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人金愛(ài)新、被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司的委托代理人徐學(xué)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年1月1日，原被告簽訂書(shū)面勞務(wù)合同書(shū)一份，原告王某某作為被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司的雇員，從事清掃工工作。原告此時(shí)已經(jīng)享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。協(xié)議中明確約定“乙方在為甲方提供勞務(wù)時(shí)因第三人造成其事故傷害時(shí)，乙方直接向第三人主張權(quán)利。乙方為甲方提供勞務(wù)往來(lái)途中因乙方自身原因造成事故傷害時(shí)責(zé)任自負(fù)，因第三人侵權(quán)造成傷害時(shí)，乙方及其親屬直接向第三人主張權(quán)利?！?015年6月29日8時(shí)許，原告在承鋼廠區(qū)被趙春生駕駛的1301號(hào)裝載機(jī)刮傷。該事故經(jīng)承某市公安局鋼城分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，趙春生負(fù)交通事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯心呈兄行尼t(yī)院治療，于2015年6月30日住院，于2015年7月27日出院。出院診斷：左膝關(guān)節(jié)閉合性損傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷Ⅲ、內(nèi)側(cè)半月板損傷、多發(fā)骨挫傷、左小腿軟組織挫傷、2型糖尿病、心律失常、頻發(fā)室性早搏。就原告的賠償事宜，承某天運(yùn)物流有限公司第一運(yùn)輸分公司與原告于2016年3月18日簽訂交通事故賠償協(xié)議一份，約定“醫(yī)藥費(fèi)憑單據(jù)，由甲方支付。甲方共計(jì)一次性賠償乙方人民幣52100元（包括傷殘金、住院期間伙食費(fèi)、交通補(bǔ)助）。本協(xié)議為一次性解決協(xié)議，甲方支付上述款項(xiàng)后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何要求，乙方之后再發(fā)生任何費(fèi)用均與甲方無(wú)關(guān)。”

本院認(rèn)為，原被告間為雇傭關(guān)系，原告所受傷害是由于雇傭關(guān)系以外的第三人造成的，則依照我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原則上應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)笠呀?jīng)與實(shí)際侵權(quán)人達(dá)成賠償協(xié)議，且原被告之間就雇傭關(guān)系中第三人造成雇員傷害的情形下的賠償責(zé)任已經(jīng)做出了明確約定，該約定并不違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故被告在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張東虎審判員王爽人民陪審員侯金英

書(shū)記員：尹 佳 賓