原告：王某某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市。委托訴訟代理人：陸叢珊，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司。住黑龍江省綏芬河市。法定代表人：徐東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬躍，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告立即給付庫(kù)存材料款1290000元及違約金720000元，合計(jì)2010000元。事實(shí)與理由：2013年7月份，被告將綏芬河市北寒邊境合作區(qū)供熱管線外網(wǎng)施工工程發(fā)包給林口水電建筑安裝有限公司牡丹江分公司，經(jīng)被告同意林口水電建筑安裝有限公司牡丹江分公司又將該工程轉(zhuǎn)包給原告王某某。原告按照被告施工質(zhì)量要求組織人員開始施工。2015年7月17日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告應(yīng)付原告工程款1000000元及其余庫(kù)存材料款2400000元，共計(jì)3400000元。協(xié)議簽訂后被告一次性給付原告1000000元工程款，其余庫(kù)存材料款2400000元承諾分兩期給付，并約定如被告未按約定時(shí)間給付，被告賠償原告未付余款30%的違約金。被告未履行承諾，至2015年9月18日只給付原告300000元。經(jīng)原告多次索要及綏芬河市北寒派出所協(xié)調(diào)，被告再次承諾于2015年10月30日前分兩次付清，有承諾書為證。但被告又未履行承諾，截止2016年1月7日被告分8次給付原告材料款810000元，現(xiàn)尚欠原告應(yīng)付材料款1290000元。因被告延期給付材料款，已構(gòu)成違約。按照雙方簽訂的協(xié)議書被告應(yīng)賠償原告違約金720000元。被告黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司辯稱，原、被告雙方不是真實(shí)買賣合同糾紛，因前期工程糾紛，后期進(jìn)行材料處理的相關(guān)事宜，請(qǐng)法庭予以考慮，雙方?jīng)]有真實(shí)的買賣合同意思表示；原告交付的產(chǎn)品是沒有產(chǎn)品質(zhì)量合格證的三無產(chǎn)品，此前原告掛靠林口水電建筑安裝有限公司牡丹江分公司進(jìn)行施工，這些產(chǎn)品用于工程之后無法通過質(zhì)量驗(yàn)收，因?yàn)榱挚谒娊ㄖ惭b有限公司牡丹江分公司沒有提供工程主材的合格證書，原告也沒有提供相應(yīng)質(zhì)量合格證書，被告多次與林口水電建筑安裝有限公司牡丹江分公司協(xié)商，林口水電建筑安裝有限公司牡丹江分公司也沒有提供，后期原、被告均找不到林口水電建筑安裝有限公司牡丹江分公司負(fù)責(zé)人，原告才找到被告進(jìn)行了后續(xù)處理，被告多次要求原告提交產(chǎn)品相關(guān)合格證書，用于工程的竣工驗(yàn)收和準(zhǔn)備工程驗(yàn)收的資料，因其無法提供，目前被告因該批產(chǎn)品沒有相關(guān)的產(chǎn)品證書，未通過竣工驗(yàn)收，被告正通過綏芬河產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督局協(xié)商處理；如果是買賣合同糾紛原告應(yīng)提供相應(yīng)的發(fā)票，這是原告應(yīng)該履行的合同義務(wù)；被告支付原告款項(xiàng)的前提條件是工程要通過竣工驗(yàn)收，以及要準(zhǔn)備完整的工程資料作為支付款項(xiàng)的前提條件，目前該條件還不具備；被告已陸續(xù)支付原告大部分款項(xiàng)合計(jì)1605000元，另外還需要扣除產(chǎn)品質(zhì)量款57000元，尚欠738000元；原告主張的違約金過分高于實(shí)際損失，計(jì)算不合理，所以被告要求法院給予調(diào)整。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告為證明其主張向本院提交協(xié)議書1份、承諾書1份、材料交接單4張、民事判決書1份，被告對(duì)上述證據(jù)的形式要件無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。原告提交顧曉東等人出具的2015年1月7日100000元工程款欠據(jù)，被告出具的承諾書中承諾另10萬元(上述100000元工程款)2016年春節(jié)前支付，但被告主張并未給付原告上述工程款，上述欠據(jù)為工程款欠據(jù)復(fù)印件與且本案訴訟請(qǐng)求缺少關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。被告提交的工程款收據(jù)3張(總金額為350000元)、收條1張、明細(xì)單1張、憑條1張，原告對(duì)上述證據(jù)的形式要件無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)庭審調(diào)查，原告僅為被告施工了1000000元的工程，被告此前已將1000000元工程款給付完畢。原告主張有300000元工程款系第三人林口水電建筑安裝有限公司牡丹江分公司讓渡給原告并由被告支付給原告的，但并未提供任何證據(jù)予以證明，且被告予以否認(rèn)，因被告已將1000000元工程款給付完畢，給付3張收據(jù)所載款項(xiàng)時(shí)，被告已不欠原告工程款，雙方僅存庫(kù)存材料欠款，故本院對(duì)被告主張其提交的3張收據(jù)給付的款項(xiàng)實(shí)為材料款的證明問題予以確認(rèn)。原告主張2016年10月13日50000元收據(jù)與2016年10月14日匯款憑條的45000元匯款是同一筆付款，未提供證據(jù)予以證明，且被告予以否認(rèn)，故本院對(duì)原告的上述主張不予支持。徐東系黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司法定代表人。2015年7月17日，徐東以黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司負(fù)責(zé)人(甲方)的名義與原告王某某(乙方)及宋春霞簽訂協(xié)議書，約定：甲方承諾2015年7月21前將綏芬河市北寒邊境合作區(qū)明某熱力公司熱力站外網(wǎng)供熱管線工程款1000000元給付乙方。其余庫(kù)存材料折價(jià)后共計(jì)2400000元整，2015年8月30日甲方給付乙方1200000元，2015年9月30日甲方給付乙方1200000元，至此甲、乙雙方解除債務(wù)關(guān)系。乙方所承擔(dān)之稅費(fèi)由宋春霞獨(dú)自承擔(dān)，與乙方王某某無關(guān)。雙方自愿協(xié)議商定如甲方未按上述協(xié)議時(shí)間支付王某某工程款及庫(kù)存材料款項(xiàng)，由甲方賠償乙方王某某損失，按應(yīng)付工程款及庫(kù)存材料余款30%計(jì)算予以賠償，并由甲方承擔(dān)違約責(zé)任。工程質(zhì)量合格并達(dá)到設(shè)計(jì)要求和提供完整資料為甲方支付本協(xié)議確定的工程款的前提條件。此前，原告已將焊接球閥、異徑管、保溫管、鋼板、法蘭盤等庫(kù)存材料交付給被告，并由雙方工作人員制作了綏芬河明某熱力供應(yīng)公司外網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)存材料交接表。協(xié)議簽訂后，被告通過宋春霞將1000000元工程款給付原告。2015年9月18日，被告給付原告30萬元材料款，但未按約定履行全部給付義務(wù)。2015年9月末，黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司法定代表人徐東為原告出具承諾書，承諾：2015年10月20日前償還王某某外網(wǎng)材料款200000元；2015年10月30日前償還王某某外網(wǎng)全部材料余款(全部款項(xiàng)共2400000元整，減去20000元整兩個(gè)閥門款項(xiàng))型號(hào)DN250(其中20000整的內(nèi)容已被劃去);另拾萬元欠款于2016年春節(jié)前支付，拾萬元系明某熱力所欠。2015年10月16日，被告給付原告100000元材料款；2015年10月23日，被告給付原告30000元材料款；2015年10月25日，被告給付原告50000元材料款；被告在約定付款期限內(nèi)僅給付原告共計(jì)480000元庫(kù)存材料款。2015年11月2日，被告給付原告50000元材料款；2015年11月11日，被告給付原告50000元材料款；2015年11月18日，被告給付原告50000元材料款；2015年12月25日，被告給付原告300000元材料款；2016年1月7日，被告給付原告180000元材料款，以上合計(jì)給付材料款1110000元，原、被告在2016年5月9日付王某某款明細(xì)上簽名確認(rèn)，并約定：因閥門數(shù)量有誤及管線支墩等未施工，經(jīng)雙方協(xié)商一致，在總款扣除57000元。同日，原告又為被告出具了一份收到明某熱力1110000元的總收條。2016年7月21日，被告給付原告250000元；2016年10月5日，被告給付原告50000元；2016年10月13日，被告給付原告50000元；2016年10月14日，被告通過銀行匯款給付原告45000元?？鄢?7000元后，現(xiàn)被告尚欠原告838000元庫(kù)存材料款未給付。
原告王某某與被告黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人陸叢珊，被告委托訴訟代理人馬躍及其法定代表人徐東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)給付原告庫(kù)存材料款1290000元及違約金720000元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！痹鎸?kù)存材料的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告，被告向原支付庫(kù)存材料款，故原、被告雙方系買賣合同關(guān)系。原、被告及宋春霞于2015年7月17日簽訂的協(xié)議書，是各方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該協(xié)議書成立并生效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自已的義務(wù)?！痹嬉崖男辛讼虮桓娼桓稁?kù)存材料的合同義務(wù)，并簽訂了庫(kù)存材料交接表。被告在接收原告交付的庫(kù)存材料后就與原告簽訂了給付工程款及庫(kù)存材料款的上述協(xié)議書，協(xié)議書中亦明確約定：工程質(zhì)量合格并達(dá)到設(shè)計(jì)要求和提供完整資料為被告支付本協(xié)議確定的工程款的前提條件。協(xié)議簽訂后，被告按照約定向原告支付了1000000元工程款，并在2015年9月至2016年10日的期間分13筆給付原告庫(kù)存材料款共計(jì)1505000元，被告辯稱原告未向其交付庫(kù)存材料的質(zhì)量合格證，但未提供任何證據(jù)證明被告曾向原告主張索要過質(zhì)量合格證或在履行上述協(xié)議的過程中提出過未交付質(zhì)量合格證的異議，亦未提供證據(jù)證明上述工程未通過竣工驗(yàn)收且原告予以否認(rèn)，綜合上述事實(shí)，本院認(rèn)定，原告已向被告交付了庫(kù)存材料及質(zhì)量合格證且被告在履行給付義務(wù)的過程中未提出過異議，原告已全面履行了自已的合同義務(wù)，被告負(fù)有按約定價(jià)款支付庫(kù)存材料款的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款?！北桓嫖窗醇s定期限履行給付義務(wù)，已構(gòu)成違約。故本院對(duì)原告要求被告給付庫(kù)存材料款838000元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予保護(hù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案中原告對(duì)外負(fù)有需按年利率24%連帶償還的債務(wù)，截止2015年10月30日，被告僅按約定給付原告480000元材料款，違約逾期給付的材料款余額為1920000元，但其后被告陸續(xù)給付了原告大部分庫(kù)存材料款，結(jié)合被告的履行情況、過錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，本院認(rèn)為原告主張的違約金數(shù)額過高，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整，本院認(rèn)為被告給付原告逾期付款違約金490000元較為適當(dāng)，故本院對(duì)原告主張的違約金490000萬元予以確認(rèn)，超出部分不予保護(hù)。原、被告及宋春霞三方簽訂的協(xié)議書明確約定：王某某所承擔(dān)之稅費(fèi)由宋春霞獨(dú)自承擔(dān)，與王某某無關(guān)，故本院對(duì)被告要求原告提供相應(yīng)發(fā)票的抗辯主張不予支持，被告可另行主張權(quán)利。原、被告雙方并未約定給付庫(kù)存材料款的前提條件，故本院對(duì)被告主張支付庫(kù)存材料款的前提條件還不具備的抗辯主張不予支持。綜上，本院對(duì)原告要求被告給付庫(kù)存材料款838000元、違約金490000元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)超出部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百六十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司給付原告王某某庫(kù)存材料款838000元、違約金490000元，合計(jì)1328000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22880元，由原告王某某負(fù)擔(dān)6128元，被告黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司負(fù)擔(dān)16752元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。