王玉某
鶴崗市水務(wù)局
許俊龍
鞠光榮
鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站

原告王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系支部書(shū)記，住鶴崗市。
被告鶴崗市水務(wù)局，住所地，鶴崗市工農(nóng)區(qū)蘇州路A區(qū)。
法定代表人張光日，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人許俊龍，系鶴崗市水務(wù)局基層站站長(zhǎng)。
委托代理人鞠光榮，系鶴崗市水務(wù)局計(jì)財(cái)科會(huì)計(jì)。
被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站，住所地，鶴崗市東山區(qū)新華鎮(zhèn)。
法定代表人鐘振斌，職務(wù)站長(zhǎng)。
原告王玉某與被告被告鶴崗市水務(wù)局、鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王玉某、被告鶴崗市水務(wù)局委托代理人許俊龍、鞠光榮、鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站法人鐘振斌均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二被告立即支付所欠原告人民幣60,000.00元；2、請(qǐng)求二被告支付遲延履行債務(wù)期間貸款利息60,000.00元；3、要求二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站原站長(zhǎng)魏春榮于2004年1月10日以給職工開(kāi)資和償還外債為由向原告借款。
原告當(dāng)時(shí)任職永利村民委員會(huì)主任，由于村里有水田加之水利站給村里協(xié)調(diào)打一眼水井，原告便以多名永利村村民的名義在信用社貸款60,000.00元借給了魏春榮，魏給出具了欠據(jù)一張，并加蓋了鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站的公章。
后期因魏春榮被審查，又自殺身亡，新華灌區(qū)管理站又歸鶴崗市水務(wù)局直接管理，所以原告多次向被告鶴崗市水務(wù)局催要欠款未果，故提起訴訟，要求二被告償還欠款本金60,000.00元及多年來(lái)的利息，按銀行同期貸款利率計(jì)算共60,000.00元。
鶴崗市水務(wù)局辯稱:鶴崗市水務(wù)局不應(yīng)是本案的被告，新華灌區(qū)管理站是獨(dú)立法人單位，對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，且管理站的公章均在個(gè)人手中保管。
2007年，新華灌區(qū)管理站原站長(zhǎng)魏春榮被審查期間，鶴崗市水務(wù)局專門成立了審計(jì)組，清查了新華灌區(qū)管理站的財(cái)務(wù)往來(lái)賬，所有魏春榮以站里名義借的錢，水務(wù)局都入財(cái)務(wù)賬了，如果是正規(guī)借款，新華灌區(qū)管理站都會(huì)出具正式發(fā)貨票并加蓋單位財(cái)務(wù)專用章，而對(duì)原告出具的欠據(jù)只是其個(gè)人民間借貸行為，且該筆借款是2004年的，原告主張已超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。
鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站辯稱:2007年魏站長(zhǎng)走后，我接任新華灌區(qū)管理站站長(zhǎng)職務(wù)，在2001年的時(shí)候，新華鎮(zhèn)政府書(shū)記和我們局的局長(zhǎng)把所有人招集到一起，研究原告提出欠款的事宜，新華站只欠原告30,000.00元已掛賬，并不欠原告60,000.00元。
在檢察機(jī)關(guān)對(duì)魏春榮審查期間，已就原告這60,000.00元作出了認(rèn)定，認(rèn)為是個(gè)人民間借貸行為。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、對(duì)于原告提交的證據(jù)欠據(jù)及利率、利息明細(xì)表，雙方對(duì)于真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信；2、對(duì)于被告鶴崗市水務(wù)局提交的證據(jù)一、二、三，雙方對(duì)于真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信，3、對(duì)于被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站提交的證據(jù)一，本院予以采信；4、對(duì)于本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，對(duì)于被告鶴崗市水務(wù)局提出的被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站屬獨(dú)立法人單位，應(yīng)對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，鶴崗市水務(wù)局不應(yīng)承擔(dān)原告的欠款的辯解理由，本院予以支持，對(duì)于被告鶴崗市水務(wù)局提出的原告訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由，本院不予支持。
對(duì)于被告鶴崗市新華灌區(qū)管理站辯稱，該筆借款應(yīng)屬原站長(zhǎng)魏春榮的個(gè)人行為的辯解理由，因單位公章應(yīng)屬單位行為的意志表現(xiàn)，在欠據(jù)中加蓋了單位公章，即表示單位已認(rèn)可該行為的產(chǎn)生，且本院（2007）東刑初字第43號(hào)刑事判決書(shū)已認(rèn)定該筆借款屬單位公款，被告辯稱公章一直在個(gè)人手中保管，屬其單位內(nèi)部管理事項(xiàng)，不在本院審理范圍，故對(duì)于被告鶴崗市新華灌區(qū)管理站的該項(xiàng)辯解理由不予支持。
對(duì)于原告主張的利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，除自然人之間借貸外，借貸雙方對(duì)借款利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。
綜上所述，對(duì)于原告提出的應(yīng)由鶴崗市水務(wù)局共同償還欠款的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于原告主張由被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站償還欠款的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
原告主張支付的利息不超出年利率的24%，故對(duì)于原告要求被告支付利息60,000.00元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市新華灌區(qū)管理站于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性償還原告王玉某欠款本金60,000.00元，利息60,000.00元，合計(jì)人民幣120,000.00元；
二、駁回原告王玉某對(duì)鶴崗市水務(wù)局的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,700.00元由被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告鶴崗市水務(wù)局提出的被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站屬獨(dú)立法人單位，應(yīng)對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，鶴崗市水務(wù)局不應(yīng)承擔(dān)原告的欠款的辯解理由，本院予以支持，對(duì)于被告鶴崗市水務(wù)局提出的原告訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由，本院不予支持。
對(duì)于被告鶴崗市新華灌區(qū)管理站辯稱，該筆借款應(yīng)屬原站長(zhǎng)魏春榮的個(gè)人行為的辯解理由，因單位公章應(yīng)屬單位行為的意志表現(xiàn)，在欠據(jù)中加蓋了單位公章，即表示單位已認(rèn)可該行為的產(chǎn)生，且本院（2007）東刑初字第43號(hào)刑事判決書(shū)已認(rèn)定該筆借款屬單位公款，被告辯稱公章一直在個(gè)人手中保管，屬其單位內(nèi)部管理事項(xiàng)，不在本院審理范圍，故對(duì)于被告鶴崗市新華灌區(qū)管理站的該項(xiàng)辯解理由不予支持。
對(duì)于原告主張的利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，除自然人之間借貸外，借貸雙方對(duì)借款利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。
綜上所述，對(duì)于原告提出的應(yīng)由鶴崗市水務(wù)局共同償還欠款的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于原告主張由被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站償還欠款的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
原告主張支付的利息不超出年利率的24%，故對(duì)于原告要求被告支付利息60,000.00元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市新華灌區(qū)管理站于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性償還原告王玉某欠款本金60,000.00元，利息60,000.00元，合計(jì)人民幣120,000.00元；
二、駁回原告王玉某對(duì)鶴崗市水務(wù)局的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,700.00元由被告鶴崗市水務(wù)局新華灌區(qū)管理站承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紹輝

書(shū)記員：郭宏莉