王某來
曹政（河北天捷律師事務(wù)所）
王金平
王某某
鄭勝果
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
鄧永輝

原告王某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市職工，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人曹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某萬昌裝飾工程有限公司職員，現(xiàn)住石某某市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市橋西區(qū)麗軍拆除工程隊(duì)司機(jī)，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人鄭勝果，男，xxxx年xx月xx日出生，石某某市橋西區(qū)麗軍拆除工程隊(duì)職工，現(xiàn)住石某某市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理，
委托代理人鄧永輝，該公司職員。
原告王某來與被告王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某來的委托代理人曹政、王金平，被告王某某的委托代理人鄭勝果、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人鄧永輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，交管部門對此出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，各方對此均無異議，本院予以確認(rèn)。被告車輛主車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)20萬不計(jì)免賠，掛車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)10萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)29555元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷予以證實(shí)，具有客觀性、合理性，應(yīng)予確認(rèn)。保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除住院期間部分床位費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院期間需要休息符合常理；其提交的誤工證明可證實(shí)其月工資為1800元，故誤工費(fèi)為9240元。保險(xiǎn)公司提出原告已超出退休年齡，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)，但根據(jù)目前社會(huì)情況，退休后如果身體允許，繼續(xù)參加工作也屬正?，F(xiàn)象，且原告提交單位證明和工資表證實(shí)其月收入情況，故對保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院期間需要護(hù)理符合常理，其提交的護(hù)理人員工資證明可證實(shí)護(hù)理人員的月收入為2000元，故護(hù)理費(fèi)為10467元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)7850元，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)1107.7元，但其提交的票據(jù)不完全符合法律規(guī)定，考慮其受傷住院勢必會(huì)產(chǎn)生交通損失，本院酌情支持500元。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)楹头梢?guī)定，本院不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告王某來醫(yī)療費(fèi)29555元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元、誤工費(fèi)9240元、護(hù)理費(fèi)10467元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)57612元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1706元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。（并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1706元（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:×××，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元（需到河北省石某某市中級人民法院立案庭交納）。逾期未交也未提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，交管部門對此出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，各方對此均無異議，本院予以確認(rèn)。被告車輛主車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)20萬不計(jì)免賠，掛車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)10萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)29555元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷予以證實(shí)，具有客觀性、合理性，應(yīng)予確認(rèn)。保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除住院期間部分床位費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院期間需要休息符合常理；其提交的誤工證明可證實(shí)其月工資為1800元，故誤工費(fèi)為9240元。保險(xiǎn)公司提出原告已超出退休年齡，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)，但根據(jù)目前社會(huì)情況，退休后如果身體允許，繼續(xù)參加工作也屬正?，F(xiàn)象，且原告提交單位證明和工資表證實(shí)其月收入情況，故對保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院期間需要護(hù)理符合常理，其提交的護(hù)理人員工資證明可證實(shí)護(hù)理人員的月收入為2000元，故護(hù)理費(fèi)為10467元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)7850元，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)1107.7元，但其提交的票據(jù)不完全符合法律規(guī)定，考慮其受傷住院勢必會(huì)產(chǎn)生交通損失，本院酌情支持500元。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)楹头梢?guī)定，本院不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告王某來醫(yī)療費(fèi)29555元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元、誤工費(fèi)9240元、護(hù)理費(fèi)10467元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)57612元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1706元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉斐
審判員：孫曉青
審判員：吳濱

書記員：段玉倩