王玉彬
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）
吳某某
張志廣
馬忠（圍場滿族蒙古族自治縣法律援助中心）

原告王玉彬
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告吳某某
被告張志廣
委托代理人馬忠，圍場滿族蒙古族自治縣法律援助中心律師。
原告王玉彬與被告吳某某、張志廣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張倩影擔(dān)任審判長，與人民陪審員李軍志、馬天原組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉彬的委托代理人王海濤，被告吳某某、被告張志廣的委托代理人馬忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告吳某某于2011年7月10日向案外人王桂榮借款40萬元，此款由原告王玉彬?yàn)槠涮峁?dān)保。王玉榮于2013年對借款人吳某某和保證人王玉彬提起訴訟，2013年12月10日經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:“一、被告吳某某于2014年1月30日前償還原告借款利息人民幣100000.00元（2012年4月6日至2013年6月18日）；二、被告吳某某于2014年5月31日前償還原告王桂榮價(jià)款本金人民幣400000.00元及利息（自2013年6月19日至履行完畢之日，利率按月息2分計(jì)算）。如果被告吳某某在2014年5月31日前還清本息，此筆利息原告自愿放棄20000.00元，如果被告吳某某于2014年5月31日沒有還清本息，利息仍按月息2分計(jì)算，從2013年6月19日至實(shí)際給付之日；三、被告王玉彬承擔(dān)連帶責(zé)任?！焙蟊桓鎱悄衬澄窗凑{(diào)解書約定履行，王桂榮申請強(qiáng)制執(zhí)行，王玉彬作為保證人代為償還40萬元?，F(xiàn)王玉彬起訴行使追償權(quán)。
另查明，2012年2月6日被告吳某某向原告王玉彬借款2萬元，并于當(dāng)日給原告出具欠條一張。庭審中，被告吳某某陳述此款系用于償還賭債，其丈夫張志廣并不知情。張志廣申請本院到公安機(jī)關(guān)調(diào)取有關(guān)吳某某賭博受行政處罰的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)向本院提供了2013年11月15日吳某某因賭博受行政處罰的決定書。經(jīng)調(diào)閱（2014）圍執(zhí)字第368號執(zhí)行卷宗可以看出，根據(jù)王桂榮的申請本院于2013年6月19日作出（2013）圍民初字第2393號民事裁定書，對登記在張志廣名下的陸地巡洋艦霸道3956CC越野車一輛（車牌號為冀H11099）予以查封。該案件執(zhí)行過程中，將登記在張志廣名下冀H11099號豐田越野車予以拍賣，所得價(jià)款235000.00元，張志廣在筆錄中同意把賣車的全部價(jià)款給付王桂榮。
本院認(rèn)為，原告王玉彬?yàn)楸桓鎱悄衬硴?dān)保向王桂榮借款40萬元，借款雙方及保證人經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳某某未能按時(shí)償還，王桂榮申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中王玉彬代為償還40萬元的事實(shí)清楚，有王玉彬?yàn)閰悄衬硴?dān)保時(shí)給王桂榮出具的借據(jù)、（2013）圍民初字第2393號民事調(diào)解書、王玉彬交付執(zhí)行款物的憑證予以證實(shí)，且被告吳某某對上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以采信，原告在承擔(dān)了保證責(zé)任后向被告吳某某追償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。另外原告所主張的2萬元債權(quán)，有被告給原告出具的借條予以證實(shí)，且被告吳某某予以認(rèn)可，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的義務(wù)。關(guān)于被告張志廣對上述兩筆債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任的問題，因二被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。雖然張志廣陳述其對這兩筆借款并不知情，并且認(rèn)為吳某某借款用于賭博而未用于家庭生活，拒絕承擔(dān)還款責(zé)任。但是早在王桂榮起訴吳某某和王玉彬的案件審理和執(zhí)行中，本院已經(jīng)查封、扣押并拍賣了張志廣名下冀H11099號豐田越野車。張志廣不但知情而且以夫妻共同財(cái)產(chǎn)拍賣所得款項(xiàng)償還了夫妻關(guān)系存續(xù)期間以吳某某個(gè)人名義所舉債務(wù)，故對于被告張志廣關(guān)于對上述債務(wù)不知情，款項(xiàng)未用于家庭生活不承擔(dān)責(zé)任的辯解，本院不予采信。張志廣亦未舉證證明上述債務(wù)為有約定的個(gè)人債務(wù)，故被告張志廣應(yīng)與被告吳某某一同償還上述兩筆款項(xiàng)。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?一款、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)和《中華人民共和國婚姻法解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某、張志廣于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王玉彬人民幣42萬元。
案件受理費(fèi)7600.00元，保全費(fèi)2020.00元，由二被告共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時(shí)交納二審案件訴訟費(fèi)）

經(jīng)審理查明，被告吳某某于2011年7月10日向案外人王桂榮借款40萬元，此款由原告王玉彬?yàn)槠涮峁?dān)保。王玉榮于2013年對借款人吳某某和保證人王玉彬提起訴訟，2013年12月10日經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:“一、被告吳某某于2014年1月30日前償還原告借款利息人民幣100000.00元（2012年4月6日至2013年6月18日）；二、被告吳某某于2014年5月31日前償還原告王桂榮價(jià)款本金人民幣400000.00元及利息（自2013年6月19日至履行完畢之日，利率按月息2分計(jì)算）。如果被告吳某某在2014年5月31日前還清本息，此筆利息原告自愿放棄20000.00元，如果被告吳某某于2014年5月31日沒有還清本息，利息仍按月息2分計(jì)算，從2013年6月19日至實(shí)際給付之日；三、被告王玉彬承擔(dān)連帶責(zé)任?！焙蟊桓鎱悄衬澄窗凑{(diào)解書約定履行，王桂榮申請強(qiáng)制執(zhí)行，王玉彬作為保證人代為償還40萬元?，F(xiàn)王玉彬起訴行使追償權(quán)。
另查明，2012年2月6日被告吳某某向原告王玉彬借款2萬元，并于當(dāng)日給原告出具欠條一張。庭審中，被告吳某某陳述此款系用于償還賭債，其丈夫張志廣并不知情。張志廣申請本院到公安機(jī)關(guān)調(diào)取有關(guān)吳某某賭博受行政處罰的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)向本院提供了2013年11月15日吳某某因賭博受行政處罰的決定書。經(jīng)調(diào)閱（2014）圍執(zhí)字第368號執(zhí)行卷宗可以看出，根據(jù)王桂榮的申請本院于2013年6月19日作出（2013）圍民初字第2393號民事裁定書，對登記在張志廣名下的陸地巡洋艦霸道3956CC越野車一輛（車牌號為冀H11099）予以查封。該案件執(zhí)行過程中，將登記在張志廣名下冀H11099號豐田越野車予以拍賣，所得價(jià)款235000.00元，張志廣在筆錄中同意把賣車的全部價(jià)款給付王桂榮。
本院認(rèn)為，原告王玉彬?yàn)楸桓鎱悄衬硴?dān)保向王桂榮借款40萬元，借款雙方及保證人經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳某某未能按時(shí)償還，王桂榮申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中王玉彬代為償還40萬元的事實(shí)清楚，有王玉彬?yàn)閰悄衬硴?dān)保時(shí)給王桂榮出具的借據(jù)、（2013）圍民初字第2393號民事調(diào)解書、王玉彬交付執(zhí)行款物的憑證予以證實(shí)，且被告吳某某對上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以采信，原告在承擔(dān)了保證責(zé)任后向被告吳某某追償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。另外原告所主張的2萬元債權(quán)，有被告給原告出具的借條予以證實(shí)，且被告吳某某予以認(rèn)可，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的義務(wù)。關(guān)于被告張志廣對上述兩筆債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任的問題，因二被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。雖然張志廣陳述其對這兩筆借款并不知情，并且認(rèn)為吳某某借款用于賭博而未用于家庭生活，拒絕承擔(dān)還款責(zé)任。但是早在王桂榮起訴吳某某和王玉彬的案件審理和執(zhí)行中，本院已經(jīng)查封、扣押并拍賣了張志廣名下冀H11099號豐田越野車。張志廣不但知情而且以夫妻共同財(cái)產(chǎn)拍賣所得款項(xiàng)償還了夫妻關(guān)系存續(xù)期間以吳某某個(gè)人名義所舉債務(wù)，故對于被告張志廣關(guān)于對上述債務(wù)不知情，款項(xiàng)未用于家庭生活不承擔(dān)責(zé)任的辯解，本院不予采信。張志廣亦未舉證證明上述債務(wù)為有約定的個(gè)人債務(wù)，故被告張志廣應(yīng)與被告吳某某一同償還上述兩筆款項(xiàng)。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?一款、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)和《中華人民共和國婚姻法解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某、張志廣于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王玉彬人民幣42萬元。
案件受理費(fèi)7600.00元，保全費(fèi)2020.00元，由二被告共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張倩影
審判員：李軍志
審判員：馬天原

書記員：屈利然