王某某
王某某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
王利民
豐某市政建筑安裝工程有限公司
康玉國（河北凱宣律師事務(wù)所）
豐某天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告王某某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人王利民。
被告豐某市政建筑安裝工程有限公司，住所地豐某滿族自治縣大閣鎮(zhèn)東街甲16號，組織機(jī)構(gòu)代碼10920451-7。
法定代表人胡海利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人康玉國，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告豐某天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地豐某滿族自治縣大閣鎮(zhèn)愛民街東側(cè)路南，組織機(jī)構(gòu)代碼73735072-6。
法定代表人吳文玉，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某與被告豐某市政建筑安裝工程有限公司（以下簡稱市政公司）、被告豐某天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天某公司）生命權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及原、被告雙方的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告市政公司作為水沐天成商住小區(qū)建設(shè)工程的施工方，在工程建設(shè)期間雖建有防護(hù)板圍擋并設(shè)有告示牌，采取了一定的安全措施，盡到了一定的警示義務(wù)，但卻未能按照施工規(guī)范嚴(yán)格人員管理，使得非施工人員進(jìn)入工地，工作中明顯存在管理上的疏忽；在受害人王洪周進(jìn)入到在建工地后，工作人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但未及時、有效阻止其繼續(xù)進(jìn)入相關(guān)區(qū)域，致受害人王洪周墜落，被告市政公司作為施工人和管理人對其在采光井上覆蓋焦竹板采取的安全防范措施存在瑕疵，其未盡到必要的安全保障、管理和警示義務(wù)，對于王洪周受傷致死具有過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。受害人王洪周身為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己進(jìn)入到在建工程工地?fù)焓皬U品可能存在安全隱患，且在撿拾廢品過程中對于采光井上覆蓋的焦竹板區(qū)域未發(fā)現(xiàn)危險性，自身安全防范意識不足，致?lián)p害結(jié)果發(fā)生其本身亦有過錯，應(yīng)減輕對方的賠償責(zé)任。因原告主張的死亡賠償金已具有精神損害撫慰金的性質(zhì)，故其再另行主張精神損害撫慰金，本院不予支持。被告天某公司對其發(fā)包的工程在交付之前沒有安全保障義務(wù)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告豐某市政建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費50497元、護(hù)理費600元、住院伙食補助費600元、誤工費474元、死亡賠償金270960元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費75026元等各項損失總計為419423元的50%計209712元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告豐某天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費8670元，由原告承擔(dān)4335元，被告市政公司承擔(dān)4335元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告市政公司作為水沐天成商住小區(qū)建設(shè)工程的施工方，在工程建設(shè)期間雖建有防護(hù)板圍擋并設(shè)有告示牌，采取了一定的安全措施，盡到了一定的警示義務(wù)，但卻未能按照施工規(guī)范嚴(yán)格人員管理，使得非施工人員進(jìn)入工地，工作中明顯存在管理上的疏忽；在受害人王洪周進(jìn)入到在建工地后，工作人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但未及時、有效阻止其繼續(xù)進(jìn)入相關(guān)區(qū)域，致受害人王洪周墜落，被告市政公司作為施工人和管理人對其在采光井上覆蓋焦竹板采取的安全防范措施存在瑕疵，其未盡到必要的安全保障、管理和警示義務(wù)，對于王洪周受傷致死具有過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。受害人王洪周身為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己進(jìn)入到在建工程工地?fù)焓皬U品可能存在安全隱患，且在撿拾廢品過程中對于采光井上覆蓋的焦竹板區(qū)域未發(fā)現(xiàn)危險性，自身安全防范意識不足，致?lián)p害結(jié)果發(fā)生其本身亦有過錯，應(yīng)減輕對方的賠償責(zé)任。因原告主張的死亡賠償金已具有精神損害撫慰金的性質(zhì)，故其再另行主張精神損害撫慰金，本院不予支持。被告天某公司對其發(fā)包的工程在交付之前沒有安全保障義務(wù)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告豐某市政建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費50497元、護(hù)理費600元、住院伙食補助費600元、誤工費474元、死亡賠償金270960元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費75026元等各項損失總計為419423元的50%計209712元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告豐某天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費8670元，由原告承擔(dān)4335元，被告市政公司承擔(dān)4335元。

審判長：劉桂平
審判員：叢春林
審判員：廖安娜

書記員：孫云新