原告王某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告楊某柏，男，漢族，集賢縣坤塬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。
被告王飛龍，男，漢族，無職業(yè)。

原告王某與被告楊某柏、王飛龍民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張麗婭到庭參加訴訟，被告楊某柏、王飛龍經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某柏、王飛龍經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提交的上述證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院對原告提交的上述證據(jù)及原告欲證明問題予以確認(rèn)。
被告楊某柏、王飛龍未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實如下：
2011年11月17日，經(jīng)被告王飛龍介紹被告楊某柏向原告王某借款700000元。2012年4月初，被告楊某柏實際按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付了4個月的利息56000元，借款本金未予償還。2012年4月14日，被告楊某柏與原告王某對上述借款重新達(dá)成借款協(xié)議，約定：楊某柏向王某借款700000元，月利率2.5%，借款期限自2012年4月14日至2013年4月14日止，借款本金700000元，已通過擔(dān)保人王飛龍轉(zhuǎn)賬至楊某柏賬戶內(nèi)。借款到期后，本息一次性付清。否則，出借人可以向綏芬河市人民法院提起訴訟。集賢縣坤源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告王飛龍作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上蓋章、簽名。同日，被告楊某柏為原告王某出具了一份700000元借款已收到的借據(jù)。借款期限屆滿后，被告楊某柏未按約定期限償還借款本息?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告楊某柏償還原告王某借款本金700000元，并按月利率2.5%的標(biāo)準(zhǔn)，給付2012年4月14日至2013年9月10日的利息280000元，被告王飛龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：原告王某與被告楊某柏、王飛龍達(dá)成的借款（擔(dān)保）協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原告已履行交付借款本金的合同義務(wù)，原、被告雙方達(dá)成的借款（擔(dān)保）協(xié)議成立并生效。被告楊某柏應(yīng)按雙方約定的期限履行清償借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告楊某柏償還借款700000元的訴訟請求予以支持。原告王某與被告楊某柏約定按月利率2.5%標(biāo)準(zhǔn)計算利息，超過了中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，應(yīng)按中國人民銀行同期銀行貸款利率的4倍計算利息，借款本金700000元，自2012年4月14日計算至2013年9月10日，利息應(yīng)為244681.12元，因此，本院對原告主張的利息244681.12元予以支持，對超出部分不予保護(hù)。原告在保證期間內(nèi)提起訴訟向被告王飛龍主張權(quán)利，被告王飛龍作為連帶責(zé)任保證人對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院對原告要求被告王飛龍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。民間借貸是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。保證是指保證人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為，且本案被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條、九十條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》中關(guān)于保證的第十八條、第二十一條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條作為法律依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某柏償還原告王某借款700000元，并給付2012年4月14日至2013年9月10日的利息244681.12元，合計944681.12元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告王飛龍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13600元，訴前財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，其它訴訟費(fèi)用280元，合計18880元，由原告王某負(fù)擔(dān)393.19元，被告楊某柏負(fù)擔(dān)18486.81元，被告王飛龍負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　劉淑霞 審　判　員　　陳怡波 代理審判員　　陳國民

書記員：王雪瑩