原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人孫續(xù)生、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年5月9日23時(shí)，原告駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)沿古柳線(xiàn)由南向北行駛至灤南縣倴城鎮(zhèn)張官寨村西時(shí)，與前方同向行駛的騎自行車(chē)的崔恩義相撞，致崔恩義受傷、兩車(chē)受損，發(fā)生交通事故。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，崔恩義無(wú)責(zé)任。崔恩義負(fù)傷后被送往灤南縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)出院。經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定崔恩義被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值為5%，建議休息至評(píng)殘之日，前三個(gè)月需陪護(hù)一人，需顱骨修補(bǔ)，費(fèi)用約為30000元，術(shù)后休息一個(gè)月。在灤南縣公安交通警察大隊(duì)的調(diào)解下原告與崔恩義達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已依法賠償崔恩義醫(yī)療費(fèi)48091.10元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)25065元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、傷殘賠償金21360元，共計(jì)134756.10元。原告另為崔恩義墊付鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元。此次事故給原告造成車(chē)輛損失34922元。原告為冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年7月19日起至2012年7月19日止。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請(qǐng)求判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款171178.10元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，原告與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，我公司愿意替中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。鑒于原告為其所有的車(chē)輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛的行駛證及營(yíng)運(yùn)證檢驗(yàn)合格的情況下，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所確定的休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，陪護(hù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，二次醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額過(guò)大，對(duì)于二次醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)在實(shí)際花費(fèi)后另行主張。原告提供的崔恩義、陪護(hù)人員王璽的誤工證明及工資表不具有真實(shí)性，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用。對(duì)結(jié)算單及修車(chē)費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，不能證明原告車(chē)損的數(shù)額。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不具有合法效力，我公司不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，原告王某于2011年7月18日為其所有的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額360000元，附加不計(jì)免賠）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2011年7月19日起至2012年7月19日止，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2012年5月9日23時(shí)許，原告王某駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)沿古柳線(xiàn)由南向北行駛至灤南縣倴城鎮(zhèn)張官寨村西時(shí)，與前方同向行駛的騎自行車(chē)的崔恩義相撞，致崔恩義受傷、兩車(chē)受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，崔恩義無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，崔恩義受傷后于當(dāng)日被送往灤南縣醫(yī)院住院治療，于2012年7月10日出院。經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，崔恩義之損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值為5%，建議崔恩義自受傷之日起休息至評(píng)殘之日（即2012年11月30日），前三個(gè)月需陪護(hù)一人，需顱骨修補(bǔ)，費(fèi)用約為人民幣30000元，術(shù)后休息一個(gè)月。崔恩義系灤南縣藍(lán)通軋片廠的職工，崔恩義傷后由王璽陪護(hù)，王璽系灤南縣隆盛奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)的職工。冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)被送至唐某市冀東樂(lè)業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，原告支付維修費(fèi)34922元。此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：崔恩義醫(yī)療費(fèi)48091.10元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、傷殘賠償金24243元、伙食補(bǔ)助1240元、誤工費(fèi)23563.45元、護(hù)理費(fèi)3344.40元、合理交通費(fèi)500元、冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)維修費(fèi)34922元，共計(jì)165903.95元。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告王某于2013年8月27日已賠付崔恩義因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失134756.10元。
另查明，被告愿替中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、保險(xiǎn)單抄件、交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、灤南縣藍(lán)通軋片廠證明及工資表、灤南縣隆盛奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)證明及工資表、唐某市冀東樂(lè)業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司結(jié)算單及維修費(fèi)發(fā)票、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、賠付憑證等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告王某為其所有的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原告與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于替中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的承諾，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且原告亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論具有權(quán)威性、真實(shí)性，其鑒定結(jié)論所確定的崔恩義傷殘程度、休息時(shí)間、陪護(hù)時(shí)間、二次治療費(fèi)用應(yīng)依法確認(rèn)。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付崔恩義醫(yī)療費(fèi)48091.10元、伙食補(bǔ)助1240元、二次手術(shù)費(fèi)30000元，共計(jì)79331.10元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付崔恩義傷殘賠償金24243元、誤工費(fèi)23563.45元、護(hù)理費(fèi)3344.40元、合理交通費(fèi)500元，共計(jì)51650.85元；應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)維修費(fèi)34922元。原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)1000元，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款165903.95元，此理賠責(zé)任應(yīng)由被告替其承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告王某保險(xiǎn)理賠款165903.95元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1865元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 陳棟

書(shū)記員： 宋偉