原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李雅麗，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司員工。

原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（太平洋保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人楊立軍，被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人李雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年3月9日，司機(jī)桑福強(qiáng)駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)行駛到遷安市興安大街財(cái)政局路口，由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行駛的王建軍駕駛的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定桑福強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故給我造成的損失有，冀B×××××號(hào)車(chē)損失10334元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，冀B×××××號(hào)車(chē)損失5890元、施救費(fèi)1000元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，合計(jì)17624元。2012年11月24日，我作為被保險(xiǎn)人為冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月25日零時(shí)起至2013年11月24日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)輛損失險(xiǎn)限額156600元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，且為不計(jì)免賠。為獲得保險(xiǎn)理賠，特起訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)理賠款17624元。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)訴請(qǐng)中原告所稱(chēng)保險(xiǎn)情況、保險(xiǎn)期間及限額無(wú)異議。對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間有異議，訴狀中陳述2013年3月9日18時(shí)許發(fā)生的事故，但根據(jù)我公司的保險(xiǎn)抄單顯示，我公司接到保險(xiǎn)電話是在2013年3月6日，當(dāng)時(shí)報(bào)案人稱(chēng)事故發(fā)生在2013年3月5日14時(shí)31分。原告訴狀中損失部分與我公司核損數(shù)額差距過(guò)大。我公司核損數(shù)額是冀B×××××號(hào)車(chē)損3493元，冀B×××××號(hào)車(chē)損2949元。施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以我公司核定為標(biāo)準(zhǔn)，我公司同意按照我公司核定的數(shù)額賠付。
經(jīng)審理查明，2013年3月5日14時(shí)31分，司機(jī)桑福強(qiáng)駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)行駛到遷安市興安大街財(cái)政局路口，由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行駛的王建軍駕駛的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定桑福強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有，B1T135號(hào)車(chē)損失10334元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，冀B×××××號(hào)車(chē)損失5890元、施救費(fèi)1000元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，合計(jì)17624元。
另查明，原告為其所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（車(chē)輛損失險(xiǎn)限額156600元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，且為不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告已對(duì)冀B×××××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行了賠償。
上述事實(shí)有原告陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、遷安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、遷安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的車(chē)損鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。原被告對(duì)遷安市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本次事故給原告造成損失未超出保險(xiǎn)合同中約定的車(chē)損險(xiǎn)限額，且原告方在本次事故中負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告在本次事故中的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。施救費(fèi)是原告在本次事故中發(fā)生的合理費(fèi)用，且該票據(jù)反映出是用于事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)轎車(chē)，故本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，對(duì)施救費(fèi)的主張予以支持。車(chē)損鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該費(fèi)用亦應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告已對(duì)冀B×××××號(hào)轎車(chē)進(jìn)行了賠償，故有權(quán)就該車(chē)損失向被告追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某保險(xiǎn)賠償金17624元。本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)121元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 馬強(qiáng)

書(shū)記員： 楊維