原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上列二原告的委托訴訟代理人:李碧波,湖北奇睿律師事務所律師(特別授權)。
被告:韓慶剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:南陽市神威運輸有限公司。住所地:河南省南陽市內鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)化工廠院內。
法定代表人:丁寧,該公司經理。
委托訴訟代理人:樊紅敏,內鄉(xiāng)縣方正法律服務所法律工作者(特別授權)。
被告:中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司。住所地:河南省南陽市宛城區(qū)張衡東路***號*號樓門面房。
負責人:王建濤,該公司總經理。
委托訴訟代理人:楊旸,湖北維力律師事務所律師(特別授權)
原告王某某、張某某與被告韓慶剛、王某某、王某、南陽市神威運輸有限公司(以下簡稱神威運輸公司)、中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年10月23日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、張某某及二原告的委托訴訟代理人李碧波、被告韓慶剛、王某、被告神威運輸公司的委托訴訟代理人樊紅敏、被告保險公司的委托訴訟代理人楊旸到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二原告向本院提出訴訟請求:請求判令被告王某、神威運輸公司、韓慶剛、王某某賠償原告各項經濟損失720309.90元;被告保險公司在保險限額內承擔保險責任。事實和理由:2018年5月18日11時49分許,被告王某駕駛被告神威運輸公司所有的豫XXXX**重型箱式貨車,由河南省新縣前往貴州省金沙縣,行至滬渝高速公路滬渝向1044KM+300M處時,撞上停于高速公路慢速車道內被告王某某所有,被告韓慶剛駕駛的鄂XXXX**號小型轎車,鄂XXXX**號小型轎車被撞后發(fā)生位移,又掛擦高速公路右側護欄,造成鄂XXXX**號小型轎車乘坐人張保偉(生于1971年2月17日)死亡,乘坐人劉建新及被告韓慶剛不同程度受傷,兩車不同程度受損的交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊荊州大隊認定,被告王某、韓慶剛負此次交通事故的同等責任。
豫XXXX**重型箱式貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和保險限額為1000000元的商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)險),事故發(fā)生在保險期間內,被告保險公司應承擔保險責任。
被告韓慶剛承認二原告在本案中所主張的事實,愿意依法承擔相應的賠償責任,請法院依法處理。
被告王某辯稱,其系神威運輸公司駕駛員,其系在執(zhí)行工作任務時發(fā)生的交通事故,應由神威運輸公司承擔賠償責任,神威運輸公司為肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險,被告保險公司應在保險限額內承擔保險責任。
被告神威運輸辯稱,1、王某系其公司駕駛員,應由神威運輸公司按責任比例承擔賠償責任;2、二原告的部分訴請不合理,請法院依法駁回;3、神威運輸公司先行支付了喪葬費30000元,應予以返還;4、神威運輸公司為肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險,被告保險公司應在保險限額內承擔保險責任。
被告保險公司辯稱,1、二原告的部分訴請過高。辦理喪事人員的誤工標準不應按照55903元每年計算;死亡賠償金,沒有證據證明事發(fā)時受害人在城鎮(zhèn)居住生活1年以上,應按農村居民標準計算;2、本起交通事故中還有傷者韓慶剛、劉建新,需在交強險內為其預留份額或者兩位傷者放棄索賠的權利;3、本案被告王某駕駛的機動車不符合技術標準,根據特種車綜合商業(yè)保險示范條款第24條第3項1的約定,發(fā)生保險事故時,被保險機動車行駛證號牌被注銷的或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格,屬于保險公司商業(yè)險責任免除的范圍;4、本起交通事故應進行分責,保險公司按同等責任進行賠付;5、本案的訴訟費不應由保險公司承擔。
本院經審理認定事實如下:對雙方當事人沒有爭議的事實,本院予以確認。被告保險公司對二原告提交的湖北江漢油田總醫(yī)院的門診票據有異議,認為沒有門診病歷,時間系交通事故發(fā)生后;對二原告提交的中共總口農場委員會組織部總組干(2017)2號文件、潛江市總口管理區(qū)人力資源和社會保障服務中心出具的證明、潛江市總口管理區(qū)工資發(fā)放表有異議,認為沒有參保時間,不能證明受害人系國家干部身份;對二原告提交的交通費票據有異議,認為金額過高,應以不超過2000元為宜。對上述有爭議的證據,本院經審查認為,二原告提交的門診票據系受害人被送往江漢油田總醫(yī)院搶救時所花的費用,該票據上的時間系出票時間,該證據具有真實性、合法性、關聯性,對該證據,本院依法予以采信;二原告提交的中共總口農場委員會組織部總組干(2017)2號文件、潛江市總口管理區(qū)人力資源和社會保障服務中心出具的證明、潛江市總口管理區(qū)工資發(fā)放表能夠相互印證,能夠證明受害人張保偉系總口農場干部,該組證據具有真實性、合法性、關聯性,本院依法予以采信;二原告提交的交通費票據,大部分票據系定額發(fā)票,沒有起止時間、地點,對該證據,本院依法不予采信。
本院認為,本案是機動車交通事故責任糾紛,過錯方應根據事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊荊州大隊作出的被告韓慶剛、王某負此次交通事故同等責任的結論合法有效,本院予以確認。被告韓慶剛、王某應對二原告因此次交通事故遭受的經濟損失承擔相應的賠償責任。被告王某系被告神威運輸公司員工,其在執(zhí)行工作任務中致他人損害,應由被告神威運輸公司承擔侵權責任。被告神威運輸公司為肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險,被告保險公司應在保險限額內承擔保險責任。受害人張保偉系國營總口農場干部,其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。二原告要求賠償辦理喪事人員交通費2620元,因未提交合法有效的證據,但考慮到該費用系必然發(fā)生的費用,本院酌定為2000元。根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定,結合二原告的訴請,參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算,本院核定二原告因此次交通事故造成的經濟損失和精神損害撫慰金共計709689.90元,其中醫(yī)療費580元、死亡賠償金637780元(31889元年×20年)、喪葬費27951.50元(55903元年÷2)、辦理喪事人員誤工費1378.40元(55903元年÷365天×3人×3天)、辦理喪事人員交通費2000元(酌定)、精神損害撫慰金40000元。對二原告在本院核定內的經濟損失,本院依法予以支持,超出部分,本院不予支持。因此次交通事故致一人死亡、二人受傷,其中劉建新受傷較重,醫(yī)療費已達160000元,并已致殘。因另二人未提起訴訟,為了本案能盡快結案,結合本案實際情況,將被告神威運輸公司在被告保險公司投保的交強險醫(yī)療費項下限額10000元預留給另二受害人;死亡、傷殘項下賠償限額110000元,預留30000元。二原告的經濟損失及精神損害撫慰金共計709689.90元,由被告保險公司在交強險死亡、傷殘項下限額內賠償80000元,超出部分629689.90元由被告保險公司在商業(yè)險內按50%予以賠償,即314844.95元,被告韓慶剛按50%予以賠償,即314844.95元。被告神威運輸公司墊付的30000元應予以返還。
綜上,被告保險公司賠償二原告經濟損失和精神損害撫慰金394844.95元;被告韓慶剛賠償二原告經濟損失和精神損害撫慰金314844.95元。被告神威運輸公司墊付的30000元由本院從被告保險公司賠付給二原告的賠償款中扣除后支付給被告神威運輸公司。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十八條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司賠償原告王某某、張某某經濟損失和精神損害撫慰金,共計394844.95元;
二、被告韓慶剛賠償原告王某某、張某某經濟損失和精神損害撫慰金,共計314844.95元;
三、被告南陽市神威運輸有限公司墊付的30000元應予以返還(由本院從被告中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司賠付給原告王某某、張某某的賠償款中扣除后支付給被告南陽市神威運輸有限公司);
四、駁回原告王某某、張某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內容的事項,于本判決生效后十日內給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11003元,減半收取計5502元,由被告韓慶剛負擔2751元,被告南陽市神威運輸有限公司負擔2751元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院。
審判員 莊傳洪
書記員: 陳力
成為第一個評論者